以杭州市第二水源千島湖配水工程輸水隧洞為研究對象,采用數(shù)值模擬法,對含溶洞、軟弱夾層不良地質(zhì)條件下隧洞初襯時穩(wěn)定性進行分析,以研究隧洞結(jié)構應力、應變分布特征及變化規(guī)律,及時發(fā)現(xiàn)隧洞穿越不良地質(zhì)時可能發(fā)生的工程異常或隱患。結(jié)果表明,含溶洞工況下,隧洞拱腰和拱腳處的位移和應力均有較大幅度的增大;含軟弱夾層工況降低了隧洞圍巖的整體剛度,隧洞結(jié)構各部位的位移均略有增大。 

【文章來源】：水力發(fā)電. 2020,46(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

巖溶段隧洞分布

本次分析建立施工期隧洞初襯時的簡化數(shù)值計算模型，模型隧洞長度為10 m，隧洞底部至模型頂部為180 m，隧洞底部至模型底部為60 m，模型寬為200 m。根據(jù)工程實際地質(zhì)情況，分別建立3種不同的工況:(1)正常工況。隧洞穿過IV類圍巖，無其他不良地質(zhì)條件;(2)含溶洞工況。隧洞四周被溶洞所包圍，根據(jù)工程中溶洞實際的大小建立簡化溶洞模型;(3)含軟弱夾層工況。隧洞拱頂處存在1條厚2m的水平夾層，根據(jù)工程實際支護，建立襯砌和錨桿模型。數(shù)值模型見圖3。2.2 計算參數(shù)

(1)正常工況下，隧洞襯砌結(jié)構中，拱頂處位移最大，為3.48 mm，拱腳處次之，拱腰處位移最小。因隧洞開挖后應力回彈，拱底處位移較襯砌結(jié)構大，最大位移為5.59 mm。(2)含溶洞工況下，隧洞襯砌結(jié)構中，拱腳處位移最大，為4.70 mm，拱腰處次之，拱頂處位移最小，拱底最大位移為4.70 mm。相對于正常工況，拱頂處位移變化不大。由于隧洞受到兩側(cè)溶洞的影響，拱腰和拱腳處位移分別增加了134.9%和57.7%，增加幅度較大;右側(cè)的溶洞較大一些，導致襯砌結(jié)構右側(cè)位移大于左側(cè)位移。拱底處位移略有減小，這是由于施工時將溶洞內(nèi)的雜質(zhì)清除，并回填了混凝土，拱底處結(jié)構彈性模量變大，導致位移變小。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]隱伏溶洞對隧道圍巖穩(wěn)定性的影響研究[J]. 翁振奇,蔡袁強,孫宏磊.  科技通報. 2019(03)
[2]含軟弱夾層隧道圍巖松動破壞模型試驗與分析[J]. 黃鋒,朱合華,徐前衛(wèi).  巖石力學與工程學報. 2016(S1)
[3]中國隧道工程學術研究綜述·2015[J]. 馬建,孫守增,趙文義,王磊,馬勇,劉輝,張偉偉,陳紅燕,陳磊,魏雅雯,葉飛.  中國公路學報. 2015(05)
[4]中國巖石工程若干進展與挑戰(zhàn)[J]. 佘詩剛,林鵬.  巖石力學與工程學報. 2014(03)
[5]不同圍巖中軟弱夾層對洞室圍巖穩(wěn)定性的影響[J]. 張志強,李寧,陳方方,Swoboda Gunter.  西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版). 2011(07)
[6]側(cè)部巖溶隧道圍巖穩(wěn)定性數(shù)值分析與研究[J]. 譚代明,漆泰岳,莫陽春.  巖石力學與工程學報. 2009(S2)
[7]隧道頂部巖溶對圍巖穩(wěn)定性影響的數(shù)值分析[J]. 趙明階,劉緒華,敖建華,王彪.  巖土力學. 2003(03)



本文編號：3049603