以某防洪堤工程為背景,因工程所在區(qū)域內(nèi)地表抗沖刷能力較差,洪水期水流對河岸形成沖刷侵蝕,導(dǎo)致兩岸水土存在較為嚴重的流失問題,需要加強防洪堤斷面的相應(yīng)防護措施。通過對防洪堤段水文地質(zhì)條件的分析,提出適用性的筑堤材料,進一步對堤頂、堤坡進行設(shè)計,重點分析了護腳防護形式,提出三種護腳方案形式,防洪堤抗沖刷性能、基礎(chǔ)穩(wěn)定性和施工的控制質(zhì)量等諸多影響因素進行了全面的對比分析。經(jīng)綜合分析后,決定護坡形式采用全斷面雷諾護墊結(jié)構(gòu),護腳采用雷諾護墊斜鋪+水平鋪設(shè)格賓石籠+水平四面六邊混凝土透水框架群的防護堤形式,更利于工程應(yīng)用,為以后類似工程項目-提供技術(shù)支持。 

【文章來源】：中國水運. 2020,(11)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【部分圖文】：

方案一橫斷面示意

運用了雷諾護墊作為此次項目施工過程中的坡面防護,另外為了防止對兩岸水土的侵蝕,運用了防滲墻+混凝土透水框架群對基礎(chǔ)進行了相應(yīng)的防護處理。運用了雷諾護墊對護腳進行處理,并且采取了混凝土透水框架進行防滲透處理,通過于河床基面向下設(shè)計了10米的深槽,并采取了混凝土加固,厚度達到了0.8m。項目施工完成以后,采取了水平鋪設(shè)的方法鋪墊了透水框架群,相應(yīng)的橫斷結(jié)構(gòu)如下圖2所示。2.2.3施工工藝三

采取了雷諾護墊斜鋪和水平鋪設(shè)格賓石籠的方式對護腳進行了處理。運用了護墊斜鋪、水平鋪設(shè)以及混凝土透水框架融合施工的工藝,按照河床基面向下挖開6m,水平鋪設(shè)石籠起到防護的作用,鋪設(shè)長度為10.0m;并且在石籠以下鋪設(shè)有500 g/m2的工布,具體施工方案如方案下圖3所示。3方案比選

【參考文獻】：
期刊論文
[1]港珠澳大橋鴨涌河恢復(fù)工程防洪影響分析[J]. 張朋,劉楷操.  陜西水利. 2019(05)
[2]遼中縣蒲河大橋防洪評價編制關(guān)鍵問題[J]. 李淑惠,許艷杰.  水利規(guī)劃與設(shè)計. 2017(07)
[3]大洋河橋防洪影響評價分析研究[J]. 張世平.  水利技術(shù)監(jiān)督. 2016(04)
[4]興化市城市防洪工程后評價[J]. 方國華,汝向文,吳婷婷,張明,薛根林.  水利經(jīng)濟. 2010(05)
[5]模糊可變集合及其在防洪工程體系綜合風(fēng)險評價中的應(yīng)用[J]. 陳守煜,郭瑜.  水利水電科技進展. 2005(06)
[6]城市防洪工程經(jīng)濟風(fēng)險分析的蒙特卡洛法[J]. 金菊良,劉永芳,丁晶,魏一鳴.  長江科學(xué)院院報. 2003(01)



本文編號：3040906