調(diào)水調(diào)沙工程的實(shí)施為黃河三角洲帶來大量淡水恢復(fù)退化濕地的同時(shí),也改變了濕地的水沙狀況并帶來大量的外源物質(zhì)。本研究采用3因素4水平的正交試驗(yàn),以黃河口濱岸潮灘濕地典型的先鋒物種堿蓬為研究對(duì)象,探討了其對(duì)淹水深度、泥沙埋深及外源氮輸入的適應(yīng)機(jī)制。結(jié)果表明:泥沙埋深對(duì)堿蓬葉片蛋白含量及超氧化物歧化酶（SOD）活性的影響較大;氮輸入對(duì)過氧化物酶（POD）活性的影響較大,而3種處理對(duì)過氧化氫酶（CAT）活性的影響無顯著差異。淹水深度對(duì)葉、莖及總干重具有顯著影響,且隨淹水深度的增加呈現(xiàn)減小趨勢,最大值（25.70、40.86、69.73 g）均出現(xiàn)在2 cm淹水處理;而氮輸入及泥沙埋深對(duì)堿蓬干重的影響不顯著。極差分析表明,淹水深度對(duì)堿蓬葉、莖、根及總干重的影響最為顯著,其次為氮輸入和泥沙埋深,2 cm淹水深度+12 cm埋深深度+9 g·m^-2氮輸入量最有利于堿蓬的生長�？梢�,淹水深度的變化對(duì)堿蓬的生長起到?jīng)Q定性的作用,在調(diào)水調(diào)沙等工程的實(shí)施過程中應(yīng)注重淹水深度的把控。 

【文章來源】：應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2020,31(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同處理對(duì)堿蓬干重影響的正交試驗(yàn)趨勢圖

氮素作為生態(tài)系統(tǒng)營養(yǎng)水平的指示劑之一,常常是濕地土壤中最主要的限制性養(yǎng)分[20],一定量的養(yǎng)分輸入可在一定程度上刺激濕地植物的生長[21-22],但當(dāng)其生長環(huán)境中的養(yǎng)分含量增加后,植物體本身會(huì)表現(xiàn)出一定的響應(yīng),并可通過適時(shí)調(diào)整生長節(jié)律(如生長期延長等)及其對(duì)養(yǎng)分的分配以達(dá)到對(duì)可獲得資源的最佳利用[23-24]。此外,濕地植物的自身生物學(xué)特性也會(huì)對(duì)氮素的吸收利用產(chǎn)生影響[25]。水分狀況決定濕地土壤的營養(yǎng)狀況和地表植物群落的類型與結(jié)構(gòu),影響生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力。水文情勢變化主要通過改變濕地的理化環(huán)境(如營養(yǎng)物質(zhì)和氧的可獲取性、土壤和水體含鹽量、pH 值和沉積物特性等)來影響濕地植被的組成、結(jié)構(gòu)和功能[26]。具體而言,濕地水文情勢變化如淹水會(huì)減少植被根系的O2供應(yīng),引起植物葉片的氣孔關(guān)閉,降低凈光合速率、氣孔開度和光化學(xué)量子效率,影響葉片葉綠素含量,此外還會(huì)影響種子的萌發(fā)及繁殖[27-29]。濕地植物可通過改變自身的高度、莖粗、種群密度、不定根發(fā)育以及調(diào)節(jié)體內(nèi)抗氧化脅迫物質(zhì)含量來適應(yīng)濕地長期積水或者季節(jié)性積水的生長環(huán)境[9,30]。

堿蓬總干重、葉、莖及根干重的變化范圍分別為14.70～69.73、5.23～25.70、7.85～40.86和1.54～5.35 g(圖1),表明淹水深度、泥沙沉積以及外源氮輸入對(duì)堿蓬植株干重具有影響,具體表現(xiàn)為隨淹水深度的增加,堿蓬葉、莖、根及總干重呈減小趨勢,其中葉、莖及總干重的最大值(25.70、40.86、69.73 g)均出現(xiàn)在W1(2 cm)處理;隨著氮輸入的增加,堿蓬葉、莖、根及總干重呈現(xiàn)先減小后增加的趨勢;而泥沙沉積對(duì)堿蓬的干重的影響無明顯規(guī)律(圖2)。極差分析結(jié)果顯示(表2),淹水深度對(duì)堿蓬葉、莖、根及總干重的影響均最大(R=45.53、56.75、6.58、108.86),其次為氮輸入(R=23.74、48.99、4.41、34.83)和泥沙埋深(R=9.32、11.41、5.89、19.69),且淹水深度對(duì)總干重、葉干重及莖干重的影響達(dá)到顯著水平,而氮輸入及泥沙埋深對(duì)堿蓬干重的影響均未達(dá)到顯著水平(表3)。表2 黃河三角洲氮輸入、泥沙沉積及淹水深度對(duì)堿蓬干重影響的正交試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果和極差分析Table 2 Orthogonal test analysis result of Suaeda salsa’s dry weight under different water depth, sediment burial and nitrogen input W S N 葉Leaf (g) W S N 莖Stem (g) W S N 根Root (g) W S N 總干重Total dry weight (g) 1 1 1 1 17.68 1 1 1 28.99 1 1 1 3.57 1 1 1 50.24 2 1 2 2 24.87 1 2 2 33.21 1 2 2 3.55 1 2 2 61.62 3 1 3 3 21.20 1 3 3 30.03 1 3 3 4.43 1 3 3 55.66 4 1 4 4 25.70 1 4 4 40.86 1 4 4 3.18 1 4 4 69.73 5 2 1 2 18.01 2 1 2 27.96 2 1 2 2.53 2 1 2 48.50 6 2 2 1 11.75 2 2 1 23.54 2 2 1 2.06 2 2 1 37.35 7 2 3 4 25.00 2 3 4 37.34 2 3 4 5.35 2 3 4 67.69 8 2 4 3 16.95 2 4 3 30.52 2 4 3 1.91 2 4 3 56.92 9 3 1 3 11.40 3 1 3 22.94 3 1 3 1.54 3 1 3 35.87 10 3 2 4 18.38 3 2 4 31.16 3 2 4 2.39 3 2 4 51.93 11 3 3 1 19.68 3 3 1 26.05 3 3 1 3.64 3 3 1 49.37 12 3 4 2 14.33 3 4 2 21.73 3 4 2 1.60 3 4 2 37.65 13 4 1 4 14.72 4 1 4 25.96 4 1 4 2.32 4 1 4 42.99 14 4 2 3 13.01 4 2 3 22.95 4 2 3 1.76 4 2 3 37.72 15 4 3 2 5.23 4 3 2 7.85 4 3 2 1.62 4 3 2 14.70 16 4 4 1 10.95 4 4 1 19.58 4 4 1 2.46 4 4 1 32.99 K1 89.44 61.80 60.05 133.08 105.85 98.16 14.73 9.95 11.73 237.25 177.59 169.93 K2 71.70 68.00 62.43 119.35 110.85 86.32 11.85 9.76 8.82 210.45 188.61 162.46 K3 63.79 71.11 62.56 101.87 101.27 106.43 9.15 15.03 9.64 174.81 187.41 186.17 K4 43.91 67.92 83.79 76.33 112.67 135.31 8.15 9.15 13.23 128.39 197.28 197.28 R 45.53 9.32 23.74 56.75 11.41 48.99 6.58 5.89 4.41 108.86 19.69 34.83

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃土丘陵區(qū)草地植被群落優(yōu)勢種葉片功能性狀對(duì)氮磷添加的響應(yīng)[J]. 楊全,陳志飛,周俊杰,賴帥彬,簡春霞,王智,徐炳成.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(11)
[2]氮素補(bǔ)給對(duì)呼倫貝爾草甸草原退化草地牧草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 劉卓藝,王曉光,魏海偉,張志委,楊國姣,胡艷宇,呂曉濤.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(09)
[3]基于淹水時(shí)長梯度的鄱陽湖優(yōu)勢濕地植被生態(tài)閾值[J]. 韓禎,王世巖,劉曉波,彭文啟,葛剛,黃愛平.  水利學(xué)報(bào). 2019(02)
[4]黃河口濱岸潮灘濕地泥沙沉積及外源鎘Cd輸入對(duì)堿蓬物質(zhì)量分配及抗氧化酶活性的影響[J]. 宋紅麗,王立志,郁萬妮,吳希媛.  環(huán)境科學(xué). 2018(08)
[5]黃河口新生濕地堿蓬生物量及氮累積與分配對(duì)外源氮輸入的響應(yīng)[J]. 胡星云,孫志高,孫文廣,王苗苗,王偉,田莉萍.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]氮、磷輸入對(duì)黃河口潮灘濕地不同生境下堿蓬種子萌發(fā)與幼苗生長的影響[J]. 宋紅麗,孫志高,孫景寬,牟曉杰,姜?dú)g歡,孫文廣.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2012(06)
[7]小浪底水庫對(duì)黃河三角洲濕地水分條件和景觀格局的影響[J]. 薛小杰,鞏琳琳,白濤,蔣曉輝.  水土保持通報(bào). 2012(04)
[8]黃河三角洲濱海濕地水鹽脅迫對(duì)鹽地堿蓬幼苗生長和抗氧化酶活性的影響[J]. 管博,于君寶,陸兆華,張瑩,王雪宏.  環(huán)境科學(xué). 2011(08)
[9]Model of water-sediment regulation in Yellow River and its effect[J]. LI GuoYing1,2 & SHENG LianXi2 1 Yellow River Conservancy Commission,Zhengzhou 450003,China;2 Northeast Normal University,Changchun 130024,China.  Science China（Technological Sciences）. 2011(04)
[10]水鹽環(huán)境梯度下翅堿蓬（Suaeda salsa）的生態(tài)閾值[J]. 崔保山,賀強(qiáng),趙欣勝.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2008(04)

博士論文
[1]水文條件變化對(duì)三江平原沼澤濕地土壤碳蓄積的影響[D]. 侯翠翠.中國科學(xué)院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所) 2012



本文編號(hào)：3035256