水資源短缺與水資源污染已經嚴重影響到人類的生存與中國的可持續(xù)發(fā)展,分析各地區(qū)與各產業(yè)水資源污染情況是解決中國環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關鍵。論文在對傳統(tǒng)灰水足跡研究的基礎上,利用2002、2007和2012年多區(qū)域投入產出表,計算中國30個省份（因數據所限,未分析西藏、香港、澳門和臺灣地區(qū)）和17個產業(yè)2002—2012年中間消費和最終消費灰水足跡,以及合并后的8大區(qū)域和17個產業(yè)的總灰水足跡轉移。結果表明:①山東、河南和河北等經濟規(guī)模較大的地區(qū)灰水足跡一直處于相對較高的狀態(tài),青海、寧夏和海南等經濟規(guī)模較小的地區(qū)灰水足跡一直處于相對較少的狀態(tài)。②農業(yè)是灰水足跡產生的最大部門,商業(yè)及運輸業(yè)等4個產業(yè)部門灰水足跡較大,但其總和卻遠小于農業(yè)灰水足跡;其他制造業(yè)等5個產業(yè)部門灰水足跡一直相對較少。③灰水足跡凈輸入區(qū)域為京津區(qū)域、北部沿海區(qū)域、東部沿海區(qū)域和南部沿海區(qū)域;灰水足跡轉移量最大的2條路徑之和呈現先增加后減少的趨勢,識別出的主要灰水足跡流出—流入關系區(qū)域為中部區(qū)域—東部沿海區(qū)域。④農業(yè)和采選業(yè)為灰水足跡凈輸出部門,大部分輕工業(yè)及第三產業(yè)為灰水足跡凈輸入部門;識別出的主要灰水足跡流出—流入關系部門... 

【文章來源】：地理科學進展. 2020,39(02)北大核心CSSCI

【文章頁數】：12 頁

【部分圖文】：

2002—2012年中國30個省份灰水足跡消費總量

從各區(qū)域輸入(輸出)灰水足跡來看，2002年灰水足跡輸出的區(qū)域分別為西南區(qū)域(SW)和中部區(qū)域(CTR)，輸出量分別為219.09億m3和299.39億m3，其他區(qū)域為灰水足跡輸入區(qū)域。其中轉移量最大的2條路徑依次為中部區(qū)域(CTR)到東部沿海區(qū)域(EC)和北部沿海區(qū)域(NC)，轉移量分別為118.48億m3和86.09億m3;2007—2012年灰水足跡輸出的區(qū)域均為西北區(qū)域(NW)、西南區(qū)域、東北區(qū)域(NE)和中部區(qū)域,輸出總量比2002年灰水足跡輸出總量多，但是在2007—2012年呈現逐漸下降的趨勢，整體來看呈“倒U型”分布；轉移量最大的2條路徑沒有發(fā)生變化，分別為中部區(qū)域→東部沿海區(qū)域、西北區(qū)域→東部沿海區(qū)域。從2002—2012年的灰水足跡轉移量可以得出結論：第一，灰水足跡凈輸入區(qū)域為京津區(qū)域(BT)、北部沿海區(qū)域(NC)、東部沿海區(qū)域(EC)和南部沿海區(qū)域(SC)，這與產業(yè)結構有著密切的聯系，京津區(qū)域、北部沿海區(qū)域、東部沿海區(qū)域和南部沿海區(qū)域第一產業(yè)相對薄弱，為滿足生產和消費，大部分產品依賴其他地區(qū)的轉入。眾所周知，首先，第一產業(yè)是水資源利用率最低的部門，各區(qū)域為滿足第一產業(yè)的發(fā)展，水資源投入量大，故灰水足跡產生量最大，盡管京津區(qū)域、北部沿海區(qū)域、東部沿海區(qū)域和南部沿海區(qū)域第三產業(yè)較為發(fā)達，第三產業(yè)中的商業(yè)及運輸業(yè)在2002、2007和2012年灰水足跡產生量分別排在當年的第二名、第三名和第二名，但商業(yè)及運輸業(yè)灰水足跡產生量占當年灰水足跡總量的比例僅為6.18%、4.32%和2.74%。其次，從灰水足跡轉移路徑來看，2002年灰水足跡轉移量較少，轉移量最大的2條路徑之和僅為204.57億m3,2007年灰水足跡轉移量最大的2條路徑之和為391.1億m3，相對2002年來看，轉移量變多，交通運輸較為便利可能是灰水足跡輸出量變多的直接原因；2012年灰水足跡最大的2條路徑之和為250.96億m3，相對2007年來看，轉移量變少，各區(qū)域各產業(yè)水資源利用效率變高，加強污染控制與地區(qū)政策相結合，可能是灰水足跡輸出量變少的直接原因。另外，2002—2012年，灰水足跡轉移量最大路徑均為中部區(qū)域到東部沿海區(qū)域，這可能與中部區(qū)域和東部沿海區(qū)域位置相鄰、產品或原料轉移方便、運輸成本降低有關——使得2區(qū)域各省區(qū)間貿易發(fā)展較快，從而彼此間灰水足跡轉移現象顯著。

傳統(tǒng)灰水足跡的測算與區(qū)域間投入產出表結合應用為緩解水資源壓力提供了新的思路和視角，如從產品消費角度改變(減少某些灰水產生較高部門的灰水排放量)、從區(qū)域間貿易角度調整(增加灰水產生較少產品的流動、減少灰水產生較多產品的流動)。本文參考已有的灰水足跡研究成果，結合2002、2007和2012年區(qū)域間投入產出表，對中國30個省份和17個產業(yè)部門中間消費和最終消費灰水足跡進行研究，并在此基礎上分析合并后的8大區(qū)域和17個產業(yè)的灰水足跡轉移特點，主要結論如下：(1)從區(qū)域灰水足跡來看，2002—2012年，山東、河南和河北等農業(yè)較發(fā)達和經濟規(guī)模較大的地區(qū)灰水足跡一直處于相對較高的狀態(tài)，四川地區(qū)在2002年灰水足跡超過500億m3，之后呈現波動下降的趨勢；江蘇在2002—2012年間，灰水足跡呈現逐漸上升的趨勢。青海、寧夏和海南經濟規(guī)模較小的地區(qū)灰水足跡一直處于相對較少的狀態(tài)，天津在2002—2007年、北京在2007—2012年、甘肅在2007年、上海在2012年出現灰水足跡在100億m3內的相對較少的狀態(tài)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國城鄉(xiāng)居民食物消費水足跡變化及影響因素[J]. 鄭翔益,孫思奧,鮑超.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(01)
[2]區(qū)際貿易隱含碳排放轉移研究進展與展望[J]. 李富佳.  地理科學進展. 2018(10)
[3]生產分割、區(qū)域間貿易與CO2排放:基于IRIO模型的研究[J]. 趙忠秀,閆云鳳,裴建鎖.  管理評論. 2018(05)
[4]水資源管理“三條紅線”約束下的城鎮(zhèn)化水平閾值分析——以張掖市為例[J]. 馮浩源,石培基,周文霞,陳佳銀,張學斌.  自然資源學報. 2018(02)
[5]京津冀經濟活動隱含的碳排放轉移——基于多區(qū)域投入產出模型的分析[J]. 張紅麗,沈鐳,李艷梅.  資源科學. 2017(12)
[6]基于投入產出分析的北京市虛擬水核算[J]. 劉雅婷,王賽鴿,陳彬.  生態(tài)學報. 2018(06)
[7]基于多區(qū)域投入產出分析的京津冀地區(qū)虛擬水核算[J]. 曹濤,王賽鴿,陳彬.  生態(tài)學報. 2018(03)
[8]基于灰水足跡理論的河北省水資源評價[J]. 張楠,李春暉,楊志峰,尹心安.  北京師范大學學報(自然科學版). 2017(01)
[9]多區(qū)域投入產出分析下中國水足跡地區(qū)間比較——基于“總量-相關指標-結構”分析框架[J]. 吳兆丹,趙敏,田澤,馬超.  自然資源學報. 2017(01)
[10]基于多區(qū)域投入產出的我國省區(qū)虛擬水流動格局研究[J]. 吳兆丹,趙敏,Upmanu LALL.  河海大學學報(哲學社會科學版). 2016(06)



本文編號：3030592