全面分析阻尼繞組對大型水輪發(fā)電機不對稱運行的影響,以某分數(shù)槽大型水輪發(fā)電機為例,建立了非線性時步運動電磁場—電路耦合模型,定量分析了不同阻尼條根數(shù)和阻尼節(jié)距2種阻尼繞組結(jié)構(gòu)下發(fā)電機承受穩(wěn)態(tài)負序和暫態(tài)負序的能力。計算結(jié)果表明:在9%穩(wěn)態(tài)負序工況下,增加阻尼條根數(shù)和減少阻尼節(jié)距能夠有效削弱負序磁場,不僅使得單根阻尼條的損耗更小,而且每極下阻尼繞組總損耗也更小,從而避免了損耗過于集中引起的局部過熱,更有利于發(fā)電機承受長期不對稱負荷;尤其是在承受暫態(tài)負序方面,增加阻尼條根數(shù)和減少阻尼節(jié)距使得阻尼繞組的絕熱溫升更低,最大暫態(tài)負序能力更強,運行更可靠。 

【文章來源】：水電與抽水蓄能. 2020,6(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

定子繞組耦合電路

阻尼繞組耦合電路

圖4～圖6分別給出了9%穩(wěn)態(tài)負序下電機的磁場分布、阻尼繞組的電流和損耗曲線,以及渦流和溫度分布。表2和表3給出了2種不同阻尼繞組結(jié)構(gòu)在9%穩(wěn)態(tài)負序工況下電流、損耗及溫度計算結(jié)果對比。需要特別說明的是,為了便于歸納對比和節(jié)省篇幅,文中僅給出方案2的具體仿真云圖和波形曲線,而在表格中詳細列出2種不同阻尼繞組結(jié)構(gòu)下的計算結(jié)果進行說明(下同)。表2 兩種不同阻尼繞組結(jié)構(gòu)下的阻尼繞組電流、損耗對比Table 2 Comparison of calculation results ofcurrent and loss of damping winding withtwo different schemes 對比參數(shù) 方案1 方案2 額定負載 9%穩(wěn)態(tài)負序 額定負載 9%穩(wěn)態(tài)負序 單根阻尼條平均電流/A 239.08 870.69 180.40 503.18 對比參數(shù) 方案1 方案2 額定負載 9%穩(wěn)態(tài)負序 額定負載 9%穩(wěn)態(tài)負序 單根阻尼條最高電流/A 301.13 1534.67 339.38 1113.56 單根阻尼條平均損耗/W 62.13 364.20 53.02 158.79 單根阻尼條最高損耗/W 81.61 704.01 99.10 380.41 每極阻尼條總損耗/W 496.89 2913.65 847.58 2539.95

【參考文獻】：
期刊論文
[1]貫流式水輪發(fā)電機空載電壓波形畸變與阻尼條損耗發(fā)熱抑制[J]. 范鎮(zhèn)南,韓力,廖勇,董秀成,王軍.  電機與控制學報. 2016(04)
[2]不同裝機容量水輪發(fā)電機阻尼繞組渦流損耗影響因素分析[J]. 孫洋,林文娟,楊作鵬,李興剛.  黑龍江電力. 2015(03)
[3]貫流式水輪發(fā)電機空載電壓波形優(yōu)化與阻尼條發(fā)熱抑制[J]. 范鎮(zhèn)南,廖勇,謝李丹,周光厚.  高電壓技術(shù). 2012(05)
[4]水輪發(fā)電機定子故障下的阻尼條損耗計算[J]. 王成立,高慧,盧建剛.  浙江大學學報(工學版). 2012(04)
[5]1000MW水輪發(fā)電機不對稱運行時阻尼條渦流損耗計算分析[J]. 梁艷萍,孫洋,陳晶,孫玉田.  沈陽工業(yè)大學學報. 2012(02)
[6]等效時諧耦合場分析水輪發(fā)電機負序運行能力[J]. 姚纓英,劉廣.  電機與控制學報. 2011(11)
[7]大型水輪發(fā)電機阻尼條數(shù)對電磁參數(shù)和附加損耗的影響[J]. 霍菲陽,李偉力,王冬梅.  電機與控制學報. 2011(05)
[8]大型貫流式水輪發(fā)電機阻尼繞組損耗與發(fā)熱[J]. 范鎮(zhèn)南,韓力,周光厚,侯小全,廖毅剛.  高電壓技術(shù). 2011(02)
[9]處理電磁場有限元運動問題的新方法[J]. 嚴登俊,劉瑞芳,胡敏強,韓敬東.  中國電機工程學報. 2003(08)



本文編號：3026209