選用6種概率分布函數(shù)對南渡江流域龍?zhí)梁腿秊┧恼咀钚∵B續(xù)7日平均流量（極值流量）進行分析。結(jié)果表明,皮爾遜Ⅲ概率分布函數(shù)在南渡江流域擬合效果最優(yōu);龍?zhí)琳緲O值流量在1985年發(fā)生變異,三灘站在1997年發(fā)生變異,變異后的流量總體均比變異前大,流域2003年后極值流量存在下降趨勢,枯水發(fā)生頻率有所增加; 1985年后,降水量增多、水利工程和植被覆蓋率增加使得龍?zhí)琳究菟髁垦杆偕仙?2003年后枯水徑流的下降主要與降水相關(guān);三灘站在1997年變異前枯水流量的變化主要和降雨有關(guān),流域內(nèi)森林覆蓋率的增加和降水量的上升是造成三灘枯水流量1997年上升的重要原因。 

【文章來源】：水力發(fā)電. 2020,46(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

龍?zhí)琳緲O值流量理論與經(jīng)驗概率分布曲線以及累積分布函數(shù)曲線

通過檢驗變異點分析(見表4),H0表示假設(shè)兩組的總體分布相同，拒絕H0，表示接受H1，即兩組的總體分布不同，存在變異點。龍?zhí)了恼驹?985年其檢驗量Z為5.85(最大)，是1個比較顯著的變異點。變異前平均流量為16.33 m3/s，變差系數(shù)為0.48;變異后的平均流量為38.96 m3/s，變差系數(shù)為0.33。由此可以看出，變異前極值流量呈緩慢遞增的趨勢，極值流量年間變化不大，但在1985年極值流量發(fā)生突變，流量增大，2003年后的極值流量呈遞減的趨勢，且變化幅度要比變異前的極值流量要大。整體上，變異后的極值流量要比變異前的極值流量要大。而三灘站在1997年檢驗量Z為3.785(最大)，極值流量在1997年發(fā)生變異。變異前的平均流量為3.71 m3/s，變差系數(shù)為0.48;變異后的平均流量為7.04 m3/s，變差系數(shù)為0.29。同樣也是變異后的整體流量要比變異前的流量大，由于三灘站的流量小，三灘站變異前后流量變化的幅度比龍?zhí)烈?見圖3)。極值流量也在2003年后均呈減少的趨勢，變化趨勢先是驟減，然后下降趨勢趨于平滑，變得穩(wěn)定。

而三灘站在1997年檢驗量Z為3.785(最大)，極值流量在1997年發(fā)生變異。變異前的平均流量為3.71 m3/s，變差系數(shù)為0.48;變異后的平均流量為7.04 m3/s，變差系數(shù)為0.29。同樣也是變異后的整體流量要比變異前的流量大，由于三灘站的流量小，三灘站變異前后流量變化的幅度比龍?zhí)烈?見圖3)。極值流量也在2003年后均呈減少的趨勢，變化趨勢先是驟減，然后下降趨勢趨于平滑，變得穩(wěn)定。3.4 不同重現(xiàn)期對應(yīng)的極值流量

【參考文獻】：
期刊論文
[1]南渡江龍?zhí)琳舅涣髁筷P(guān)系變化及成因分析[J]. 吳際偉,紀義彤,朱麗蓉,葉長青.  人民珠江. 2018(08)
[2]基于PPCC檢驗的徑流指數(shù)對汾河上游水文干旱演變分析[J]. 趙茹欣,趙雪花.  水力發(fā)電. 2016(07)
[3]南渡江入海徑流量變化及其影響因素[J]. 李瑞嫻,李龍兵,李海朋,劉柏靜,葉長青.  水力發(fā)電. 2015(08)
[4]南渡江流域暴雨洪澇致災(zāi)臨界面雨量的確定[J]. 張亞杰,吳慧,吳勝安,陳升孛.  應(yīng)用氣象學(xué)報. 2014(06)
[5]海南省南渡江流域生態(tài)環(huán)境調(diào)查與保護對策[J]. 劉賢詞,岳平,邢巧,吳曉晨.  水利經(jīng)濟. 2014(05)
[6]全國抗旱服務(wù)組織建設(shè)管理現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J]. 成福云,孫遠斌.  中國防汛抗旱. 2013(05)
[7]海南島南渡江河口枯季大小潮的鹽度變化特征[J]. 龔文平,王道儒,趙軍鵬,莫文淵.  海洋通報. 2012(06)
[8]枯水研究進展[J]. 殷福才,王在高,梁虹.  水科學(xué)進展. 2004(02)
[9]P-Ⅲ型分布參數(shù)估計方法的比較研究[J]. 周芬,郭生練,肖義,徐長江.  水電能源科學(xué). 2003(03)
[10]長江上游干支流的水沙變化及其與森林破壞的關(guān)系[J]. 許炯心.  水利學(xué)報. 2000(01)

碩士論文
[1]渭河流域關(guān)中段徑流過程變異點診斷研究[D]. 拜存有.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008



本文編號：3021753