利用水位變化的黑龍江開河方式和開河日期預(yù)報
發(fā)布時間:2021-02-04 00:50
天然河道發(fā)生武開河時容易產(chǎn)生冰塞冰壩,造成凌汛災(zāi)害。在分析破冰水位和實測日水位的基礎(chǔ)上,提前準(zhǔn)確預(yù)報開河方式和開河日期并及時采取相應(yīng)防范技術(shù),是防凌減災(zāi)的一項重要非工程措施;诒w撓度破壞原理,在利用水位變化判斷開河模式的研究基礎(chǔ)上將一維冰厚模型的度日法進(jìn)行優(yōu)化,計算河道冰厚變化,預(yù)報2015—2018年黑龍江開河方式及開河日期。結(jié)果表明:開河日期預(yù)報除2017年預(yù)報值和實測值誤差1天,其余年份均完全相同;開河方式預(yù)報除因2018年開河水位過低導(dǎo)致水動力不足影響到預(yù)報的準(zhǔn)確度外,其余年份預(yù)報值和實測值相同。
【文章來源】:水利水運(yùn)工程學(xué)報. 2020,(03)北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
冰蓋破裂潰決的4個階段
天然河道開河過程基本伴隨著熱力和動力因素共同作用,通常熱力因素主導(dǎo)的開河過程為文開河,動力因素主導(dǎo)的開河過程則為武開河。圖6展示了臨近開河期破冰水位和實測水位的變化趨勢,將圖6預(yù)報2015—2018年4年開河的結(jié)果列于表1。從表1可以看出:2015年截至實際開河日期4月27日,破冰水位未超過實測日水位,與實測當(dāng)年發(fā)生文開河一致;2016—2017年實測與預(yù)報開河方式一致,對于開河日期預(yù)報為:2016年預(yù)報日期同實測日期為同一天,2017年預(yù)報值和實測值相差1天;2018年實際開河方式與預(yù)報有偏差,預(yù)報日期同實測值為同一天,導(dǎo)致開河方式預(yù)報不一致的原因為:2018年黑龍江河道開河水位遠(yuǎn)低于多年平均,冰蓋厚度偏大,導(dǎo)致水動力嚴(yán)重不足,2月26日開河當(dāng)天,冰塊浮在水面上下鼓動,向下游輸移困難,直到上游支流來水增加水動力,冰塊才開始輸移。圖6 2015—2018年破冰水位與實測日水位對比
冰的抗彎試驗結(jié)果
本文編號:3017437
【文章來源】:水利水運(yùn)工程學(xué)報. 2020,(03)北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
冰蓋破裂潰決的4個階段
天然河道開河過程基本伴隨著熱力和動力因素共同作用,通常熱力因素主導(dǎo)的開河過程為文開河,動力因素主導(dǎo)的開河過程則為武開河。圖6展示了臨近開河期破冰水位和實測水位的變化趨勢,將圖6預(yù)報2015—2018年4年開河的結(jié)果列于表1。從表1可以看出:2015年截至實際開河日期4月27日,破冰水位未超過實測日水位,與實測當(dāng)年發(fā)生文開河一致;2016—2017年實測與預(yù)報開河方式一致,對于開河日期預(yù)報為:2016年預(yù)報日期同實測日期為同一天,2017年預(yù)報值和實測值相差1天;2018年實際開河方式與預(yù)報有偏差,預(yù)報日期同實測值為同一天,導(dǎo)致開河方式預(yù)報不一致的原因為:2018年黑龍江河道開河水位遠(yuǎn)低于多年平均,冰蓋厚度偏大,導(dǎo)致水動力嚴(yán)重不足,2月26日開河當(dāng)天,冰塊浮在水面上下鼓動,向下游輸移困難,直到上游支流來水增加水動力,冰塊才開始輸移。圖6 2015—2018年破冰水位與實測日水位對比
冰的抗彎試驗結(jié)果
本文編號:3017437
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shuiwenshuili/3017437.html
最近更新
教材專著