南水北調(diào)工程建成后的運行管理面臨著諸多復雜風險因素,實現(xiàn)有效的風險管理對保障工程的安全運行至關(guān)重要。構(gòu)建了基于模糊VIKOR-FMEA的南水北調(diào)運行管理安全風險分析模型。首先,專家團隊采用語言變量針對FMEA中各種故障模式的嚴重程度（S）、發(fā)生頻度（O）、不易探測度（D）進行風險評價;其次,以模糊層次分析法和最大偏差法分別構(gòu)建風險因子權(quán)重分析矩陣,集成主客觀權(quán)重獲得風險因子的綜合權(quán)重;再次,引入VIKOR對傳統(tǒng)FMEA模型進行改進并用于風險優(yōu)先數(shù)的計算。案例計算結(jié)果表明,防汛度汛不及時和維修養(yǎng)護不規(guī)范在工程安全運行管理中風險較大。最后與傳統(tǒng)FMEA方法進行了對比,驗證了所提方法的可行性和有效性,為南水北調(diào)運行管理風險分析提供了一種可借鑒的算法。 

【文章來源】：中國農(nóng)村水利水電. 2020,(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

改進FMEA方法流程圖

S1和S2的交集

對本文提出的FMEA方法的風險評估結(jié)果進行敏感性分析,其中φ取0、0.5、1分別為客觀賦權(quán)法、綜合賦權(quán)法和主觀賦權(quán)法求得的原始權(quán)重。由圖3可以看出,隨著φ值從0到1逐級上升,故障模式FM4、FM5、FM6的故障模式排序沒有發(fā)生變化。風險因子的權(quán)重變化對故障模式最終風險排序有巨大影響。當φ=0時,綜合權(quán)重wc=(0.315 9,0.353 4,0.330 6),此時風險因子發(fā)生頻度(O)和不易探測度(D)的權(quán)重較高,嚴重程度(S)的權(quán)重較低,FM9的風險排序為第8位,風險較低;當φ=1時,綜合權(quán)重ws=(0.467 1,0.289 9,0.243 0),風險因子發(fā)生頻度(O)和不易探測度(D)權(quán)重降低而嚴重程度(S)權(quán)重升高,FM9的風險排序大幅上升為第2位并保持穩(wěn)定,這是由于應(yīng)急反應(yīng)如果一旦處理不及時,將會造成極其嚴重的后果;FM1、FM2、FM7的風險順序出現(xiàn)較小幅度的下降后保持穩(wěn)定,這是由于與其他故障模式相比,運行調(diào)度不規(guī)范、工程巡查不到位以及出現(xiàn)生物隱患的嚴重程度低于其他故障模式。因此,選取適當?shù)姆椒ù_定風險因子的權(quán)重尤為重要,本文提出的綜合賦權(quán)法能充分考慮專家意見和評價信息本身在權(quán)重確定中的作用,使得故障模式的風險排序更符合實際。此外,在本文所用的綜合賦權(quán)法中,φ可由決策者參考實際情況確定。當FMEA專家團隊對于風險因子的權(quán)重信息不太確定或者難以評估時,應(yīng)假設(shè)φ<0.5;當專家團隊對風險因子的權(quán)重信息較為確定時,應(yīng)假設(shè)φ>0.5。3.3 討 論

【參考文獻】：
期刊論文
[1]南水北調(diào)中線工程專網(wǎng)供電系統(tǒng)無功補償方式[J]. 陳輝,閆新,吳思宇.  人民黃河. 2019(06)
[2]南水北調(diào)中線干線工程突發(fā)事件應(yīng)急預案體系研究[J]. 王曉蕾,槐先鋒.  水利發(fā)展研究. 2019(04)
[3]基于IOWA-云模型的長距離引水工程運行安全風險評價研究[J]. 聶相田,范天雨,董浩,王博.  水利水電技術(shù). 2019(02)
[4]基于脆弱度的水利工程安全評價方法研究[J]. 朱思宇,王昭升.  人民長江. 2018(15)
[5]南水北調(diào)中線大型跨(穿)河建筑物綜合風險評價[J]. 韓迅,安雪暉,柳春娜.  清華大學學報(自然科學版). 2018(07)
[6]基于層次分析法的南水北調(diào)PCCP管線管護風險分析[J]. 孫昊蘇.  河南水利與南水北調(diào). 2018(02)
[7]基于運行管理的安陽市南水北調(diào)配套工程設(shè)計優(yōu)化建議[J]. 史擁軍.  中國給水排水. 2017(06)
[8]基于混合多屬性決策和關(guān)聯(lián)分析的模糊粗糙FMEA評估方法[J]. 安相華,于靖博,蔡衛(wèi)國.  計算機集成制造系統(tǒng). 2016(11)
[9]南水北調(diào)中線調(diào)蓄水庫運行管理面臨的問題與對策[J]. 金海,王建平,李發(fā)鵬,牛萬軍.  南水北調(diào)與水利科技. 2015(06)
[10]南水北調(diào)中線明渠工程運行風險評價方法研究[J]. 胡丹,鄭良,李碩,史國坤.  南水北調(diào)與水利科技. 2013(06)

博士論文
[1]西線調(diào)水工程運行調(diào)度的生態(tài)環(huán)境影響風險評價與規(guī)避[D]. 張永.天津大學 2012



本文編號：2991117