最嚴(yán)格水資源管理制度對工業(yè)用水效率的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-01-20 04:07
近年來最嚴(yán)格水資源管理制度在促進(jìn)水資源管理方面的作用越來越顯著,萬元工業(yè)增加值用水量為用水效率控制紅線的重要指標(biāo),體現(xiàn)了工業(yè)用水效率的高低。研究最嚴(yán)格水資源管理制度對萬元工業(yè)增加值用水量的影響,對推動(dòng)各地落實(shí)最嚴(yán)格水資源管理制度、支撐水資源管理工作具有重要的意義。以浙江省為典型案例,通過MK-P檢驗(yàn)法分析2005—2017年萬元工業(yè)增加值用水量的變化規(guī)律,并建立指標(biāo)評價(jià)體系,利用改進(jìn)層次分析法定量化地描述各指標(biāo)的重要性,根據(jù)案例的實(shí)際情況對評價(jià)模型進(jìn)行多目標(biāo)決策評價(jià)。結(jié)果表明:最嚴(yán)格水資源管理制度實(shí)施后,指標(biāo)下降明顯,建立的評價(jià)體系合理,相關(guān)工作的影響權(quán)重達(dá)到了71%,工業(yè)用水效率提高,成效影響顯著。
【文章來源】:長江科學(xué)院院報(bào). 2020,37(05)北大核心
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
萬元工業(yè)增加值用水量成效影響指標(biāo)體系
數(shù)據(jù)來源主要為2005—2017年浙江省的統(tǒng)計(jì)年鑒、水資源公報(bào)以及國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站的公開數(shù)據(jù)。萬元工業(yè)增加值用水量指工業(yè)每產(chǎn)生一萬元增加值的用水量,與工業(yè)用水量和工業(yè)增加值的變化有直接聯(lián)系。首先通過工業(yè)用水比重(工業(yè)用水與總用水量之比)與工業(yè)增加值比重(工業(yè)增加值與生產(chǎn)總值之比)的變化趨勢來分析工業(yè)用水效率的變化。如圖2所示,工業(yè)用水比重在2013年之前呈現(xiàn)波動(dòng)變化,2013年之后平穩(wěn)下降,工業(yè)用水占總用水量的比重越來越小;工業(yè)增加值比重在2005—2017年總體呈下降趨勢,工業(yè)增加值占生產(chǎn)總值的比重不斷減小;兩者的比值(工業(yè)增加值比重與工業(yè)用水比重之比)在2013年之前有較大波動(dòng),2013年最嚴(yán)格水資源管理制度實(shí)施后比值上升,并在2013—2017年呈不斷上升趨勢,表明工業(yè)增加值比重雖然不斷下降,但相對于工業(yè)用水比重,下降趨勢較緩,以不斷減少的工業(yè)用水產(chǎn)生了相當(dāng)比重的工業(yè)增加值,認(rèn)為制度實(shí)施后工業(yè)用水效率不斷提升。為便于萬元工業(yè)增加值用水量的對比分析,根據(jù)指標(biāo)換算式(1)和式(2),將浙江省歷年的萬元工業(yè)增加值用水量數(shù)據(jù)由當(dāng)年價(jià)轉(zhuǎn)化成不變價(jià)(2005年)。浙江省2005—2017年工業(yè)增加值指數(shù)(IAVI)、當(dāng)年價(jià)以及2005年不變價(jià)的萬元工業(yè)增加值用水量數(shù)據(jù)見表1,當(dāng)年價(jià)以及不變價(jià)的萬元工業(yè)增加值用水量變化情況見圖3。
表1 浙江省2005—2017年萬元工業(yè)增加值用水量相關(guān)指標(biāo)Table 1 Relevant indicators of water consumption per10 000 yuan of industrial added-value of ZhejiangProvince in 2005-2017 m3 年份 IAVI 當(dāng)年價(jià) 不變價(jià) 年份 IAVI 當(dāng)年價(jià) 不變價(jià) 2005 112.7 91.6 93.88 2012 107.3 40.0 48.80 2006 114.3 79.5 85.25 2013 106.3 36.0 42.70 2007 115.6 71.0 78.93 2014 107.2 33.3 39.00 2008 109.3 59.0 68.18 2015 105.3 30.0 34.20 2009 106.8 53.0 58.40 2016 105.7 26.9 31.50 2010 112.4 47.0 55.45 2017 106.6 23.4 26.70 2011 109.2 42.0 52.60從圖3可知,2005—2017年當(dāng)年價(jià)和不變價(jià)2個(gè)指標(biāo)均呈明顯下降趨勢,為消除價(jià)格變動(dòng)影響,在此重點(diǎn)分析不變價(jià)數(shù)據(jù)的變化趨勢。以實(shí)施最嚴(yán)格水資源管理制度為時(shí)間節(jié)點(diǎn),最嚴(yán)格水資源管理制度實(shí)施前8 a(2005—2012年),總下降幅度為48.0%,年均下降率為8.9%;實(shí)施后5 a(2013—2017年),總下降幅度為45.3%,年均下降率為11.4%,制度實(shí)施后年均下降率高出2.5個(gè)百分點(diǎn)。
本文編號:2988337
【文章來源】:長江科學(xué)院院報(bào). 2020,37(05)北大核心
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
萬元工業(yè)增加值用水量成效影響指標(biāo)體系
數(shù)據(jù)來源主要為2005—2017年浙江省的統(tǒng)計(jì)年鑒、水資源公報(bào)以及國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站的公開數(shù)據(jù)。萬元工業(yè)增加值用水量指工業(yè)每產(chǎn)生一萬元增加值的用水量,與工業(yè)用水量和工業(yè)增加值的變化有直接聯(lián)系。首先通過工業(yè)用水比重(工業(yè)用水與總用水量之比)與工業(yè)增加值比重(工業(yè)增加值與生產(chǎn)總值之比)的變化趨勢來分析工業(yè)用水效率的變化。如圖2所示,工業(yè)用水比重在2013年之前呈現(xiàn)波動(dòng)變化,2013年之后平穩(wěn)下降,工業(yè)用水占總用水量的比重越來越小;工業(yè)增加值比重在2005—2017年總體呈下降趨勢,工業(yè)增加值占生產(chǎn)總值的比重不斷減小;兩者的比值(工業(yè)增加值比重與工業(yè)用水比重之比)在2013年之前有較大波動(dòng),2013年最嚴(yán)格水資源管理制度實(shí)施后比值上升,并在2013—2017年呈不斷上升趨勢,表明工業(yè)增加值比重雖然不斷下降,但相對于工業(yè)用水比重,下降趨勢較緩,以不斷減少的工業(yè)用水產(chǎn)生了相當(dāng)比重的工業(yè)增加值,認(rèn)為制度實(shí)施后工業(yè)用水效率不斷提升。為便于萬元工業(yè)增加值用水量的對比分析,根據(jù)指標(biāo)換算式(1)和式(2),將浙江省歷年的萬元工業(yè)增加值用水量數(shù)據(jù)由當(dāng)年價(jià)轉(zhuǎn)化成不變價(jià)(2005年)。浙江省2005—2017年工業(yè)增加值指數(shù)(IAVI)、當(dāng)年價(jià)以及2005年不變價(jià)的萬元工業(yè)增加值用水量數(shù)據(jù)見表1,當(dāng)年價(jià)以及不變價(jià)的萬元工業(yè)增加值用水量變化情況見圖3。
表1 浙江省2005—2017年萬元工業(yè)增加值用水量相關(guān)指標(biāo)Table 1 Relevant indicators of water consumption per10 000 yuan of industrial added-value of ZhejiangProvince in 2005-2017 m3 年份 IAVI 當(dāng)年價(jià) 不變價(jià) 年份 IAVI 當(dāng)年價(jià) 不變價(jià) 2005 112.7 91.6 93.88 2012 107.3 40.0 48.80 2006 114.3 79.5 85.25 2013 106.3 36.0 42.70 2007 115.6 71.0 78.93 2014 107.2 33.3 39.00 2008 109.3 59.0 68.18 2015 105.3 30.0 34.20 2009 106.8 53.0 58.40 2016 105.7 26.9 31.50 2010 112.4 47.0 55.45 2017 106.6 23.4 26.70 2011 109.2 42.0 52.60從圖3可知,2005—2017年當(dāng)年價(jià)和不變價(jià)2個(gè)指標(biāo)均呈明顯下降趨勢,為消除價(jià)格變動(dòng)影響,在此重點(diǎn)分析不變價(jià)數(shù)據(jù)的變化趨勢。以實(shí)施最嚴(yán)格水資源管理制度為時(shí)間節(jié)點(diǎn),最嚴(yán)格水資源管理制度實(shí)施前8 a(2005—2012年),總下降幅度為48.0%,年均下降率為8.9%;實(shí)施后5 a(2013—2017年),總下降幅度為45.3%,年均下降率為11.4%,制度實(shí)施后年均下降率高出2.5個(gè)百分點(diǎn)。
本文編號:2988337
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shuiwenshuili/2988337.html
最近更新
教材專著