生態(tài)補償方式作為流域生態(tài)補償機制的一個重要內(nèi)容,解決了生態(tài)補償問題中“補償什么”、“補償多少”、“怎么補償”等關(guān)鍵性問題。合理的補償方式必須考慮上游地區(qū)和下游地區(qū)雙方的實際條件,才能保證流域生態(tài)補償機制的正常運行,發(fā)揮應(yīng)有的作用。密云水庫是北京市唯一的地表飲用水水源地。為了協(xié)調(diào)上下游之間水資源利用狀況,北京市和上游地區(qū)政府開展了多種形式的流域生態(tài)補償合作,中央政府也在該地區(qū)實施了許多生態(tài)建設(shè)工程。本文以密云水庫上游地區(qū)的河北省赤城縣為研究區(qū)域,以生態(tài)補償項目為載體,從補償對象角度分析了現(xiàn)有流域生態(tài)補償項目的補償方式現(xiàn)狀及其對農(nóng)戶的影響,并結(jié)合研究結(jié)論提出合理化建議,以期對今后的補償方式建設(shè)提供參考。本文研究內(nèi)容包括三個方面：（1）通過查找文獻和相關(guān)政策文件分析了密云水庫上游地區(qū)生態(tài)補償政策及其實施現(xiàn)狀；（2）以赤城縣為例,利用雕鶚鎮(zhèn)、后城鄉(xiāng)、東萬口鄉(xiāng)、云州鄉(xiāng)和東卯鎮(zhèn)2013年農(nóng)戶生產(chǎn)生活和參與生態(tài)補償情況數(shù)據(jù),分析了現(xiàn)有生態(tài)補償方式內(nèi)容及其對農(nóng)戶生產(chǎn)生活的影響；（3）以退耕還林為例,利用Logistic多元回歸計量模型實證分析了不同生態(tài)補償方式對農(nóng)戶參與意愿的影響。在以上分析內(nèi)容的基礎(chǔ)... 

【文章來源】：北京林業(yè)大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１密巖水庫流域分布圖??Ｆｉｇ．３－ｌＭａｐ?ｏｆ?Ｍｉｙｕｎ?Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ?ｗａｔｅｒｓｈｅｄ??

建設(shè)城市排水管道程度逐年增加。２０１３年，兩地區(qū)的城市排水管道長度共??達到了?１１２７公里，這一舉措很大程度上杜絕了城市生活廢水對當?shù)厮Y源的影響。??但這也加重了兩地政府的財政負擔。見圖４－３。??Ｉ?單位：公呈??Ｉ?１２００???’?■?’??？?１０００???＾＾—？？???????Ｉ??Ｉ?８００?＾－．．．－．．．．．－?－???５００?－．．．．．．．．．．．——．．．．．—?????????????＂＂＂？＇…Ｉ＇雜家□??＾?……＇一資?—承攘??Ｉ?４００?－???????????？?？■－－？－—？??之００?—????－?—???０??２班７?２００８?２助９?２０：１０?２０１主?２０１２?２０１３??圖４－３城市排水管道長度??Ｆｉｇ．４－３Ｔｈｅ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?ｓｅｗｅｒ?ｉｎ?ｃｉｔｙ??４．２丄２面向農(nóng)戶的項目資金補償分析??為了減少農(nóng)業(yè)面源污染，保證上游地區(qū)充足的水資源量，中央政府和北京市政府??與張承兩地區(qū)在農(nóng)村大力推行農(nóng)戶為補償對象的補償項目，并給予參與項目的農(nóng)戶??一定的資金補償，并取得了較好的效果。??從張家曰和承德兩地區(qū)的農(nóng)用化肥使用量變化來看，２００７年之后兩地區(qū)農(nóng)用化??肥使用量有減少的趨勢，這與北京市政府和兩地區(qū)政府簽訂實施＂稻改旱＂、退耕還??林等工程有關(guān)。２００７年＂稻改旱＂工程的全面實施，使兩地區(qū)２００８年的農(nóng)用化肥使??用量較２００７年僅僅增加了?１．５％。隨著參與工程農(nóng)戶的增加和工程覆蓋范圍的擴展，??２００９年張承兩地區(qū)的農(nóng)用化肥量首次出現(xiàn)下降態(tài)勢

建設(shè)城市排水管道程度逐年增加。２０１３年，兩地區(qū)的城市排水管道長度共??達到了?１１２７公里，這一舉措很大程度上杜絕了城市生活廢水對當?shù)厮Y源的影響。??但這也加重了兩地政府的財政負擔。見圖４－３。??Ｉ?單位：公呈??Ｉ?１２００???’?■?’??？?１０００???＾＾—？？???????Ｉ??Ｉ?８００?＾－．．．－．．．．．－?－???５００?－．．．．．．．．．．．——．．．．．—?????????????＂＂＂？＇…Ｉ＇雜家□??＾?……＇一資?—承攘??Ｉ?４００?－???????????？?？■－－？－—？??之００?—????－?—???０??２班７?２００８?２助９?２０：１０?２０１主?２０１２?２０１３??圖４－３城市排水管道長度??Ｆｉｇ．４－３Ｔｈｅ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?ｓｅｗｅｒ?ｉｎ?ｃｉｔｙ??４．２丄２面向農(nóng)戶的項目資金補償分析??為了減少農(nóng)業(yè)面源污染，保證上游地區(qū)充足的水資源量，中央政府和北京市政府??與張承兩地區(qū)在農(nóng)村大力推行農(nóng)戶為補償對象的補償項目，并給予參與項目的農(nóng)戶??一定的資金補償，并取得了較好的效果。??從張家曰和承德兩地區(qū)的農(nóng)用化肥使用量變化來看，２００７年之后兩地區(qū)農(nóng)用化??肥使用量有減少的趨勢，這與北京市政府和兩地區(qū)政府簽訂實施＂稻改旱＂、退耕還??林等工程有關(guān)。２００７年＂稻改旱＂工程的全面實施，使兩地區(qū)２００８年的農(nóng)用化肥使??用量較２００７年僅僅增加了?１．５％。隨著參與工程農(nóng)戶的增加和工程覆蓋范圍的擴展，??２００９年張承兩地區(qū)的農(nóng)用化肥量首次出現(xiàn)下降態(tài)勢

【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)戶參與退耕還林行為影響因素的實證分析——基于朝陽市和彰武縣地區(qū)的調(diào)查[J]. 陳玲,翟印禮.  林業(yè)經(jīng)濟問題. 2014(04)
[2]甘肅省退耕還林后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展初探——以甘肅省東部地區(qū)林果業(yè)為例[J]. 喬娟.  社科縱橫. 2014(06)
[3]峨眉山市退耕還林工程建設(shè)成效分析[J]. 蘭代萍,劉小兵.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2014(09)
[4]后退耕時代農(nóng)戶退耕還林意愿影響因素[J]. 劉燕,董耀.  經(jīng)濟地理. 2014(02)
[5]流域生態(tài)補償方式激勵相容性的比較研究[J]. 馬瑩.  財經(jīng)論叢. 2012(05)
[6]城市飲用水水源地生態(tài)補償標準測算與資金分配研究——以廣東省東江流域為例[J]. 劉強,彭曉春,周麗旋,洪鴻加,張杏杏.  生態(tài)經(jīng)濟. 2012(01)
[7]比較視野下的林業(yè)生態(tài)補償制度[J]. 闕占文.  經(jīng)濟問題探索. 2011(07)
[8]水源保護中生態(tài)補償方式研究[J]. 徐永田.  中國水利. 2011(08)
[9]發(fā)達國家和發(fā)展中國家生態(tài)補償機制比較分析[J]. 劉平養(yǎng).  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2010(09)
[10]基于生態(tài)風險評價的流域生態(tài)補償策略[J]. 王讓會,薛英,寧虎森,張慧芝.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2010(08)

博士論文
[1]基于準市場的跨界流域生態(tài)補償機制研究[D]. 常亮.大連理工大學 2013



本文編號：2987186