基于改進可變模糊集法的潰壩生命損失評價及其應(yīng)用
發(fā)布時間:2021-01-15 01:13
針對傳統(tǒng)潰壩生命損失經(jīng)驗回歸方法對數(shù)據(jù)依賴大、相關(guān)數(shù)據(jù)的時效性和在特定范圍的適用性較差問題,考慮到有關(guān)潰壩生命損失機理的關(guān)鍵要素不確定性,研究潰壩生命損失風(fēng)險后果可選擇可變模糊集合評價方法.然而,因為常規(guī)的可變模糊評價通常是應(yīng)用于線性變化指標(biāo)的處理上,所以針對下游風(fēng)險人口和群眾對風(fēng)險的理解程度等指數(shù)變化或者不確定的指標(biāo),其所映射的相對隸屬度也會發(fā)生非線性變化,進而影響整體評價的正確性和嚴(yán)謹(jǐn)性.本文用對數(shù)轉(zhuǎn)換和邊界約束的方法對可變模糊評價法所屬的相關(guān)計算公式進行優(yōu)化和改善.提出了潰壩生命損失的改進模型,解決了處理重要指標(biāo)時可能出現(xiàn)的的隸屬度躍變問題,將隸屬度計算結(jié)果的相關(guān)系數(shù)提高了14%,其值達到0.999.將改進后的模型應(yīng)用到4座已潰水庫的生命損失風(fēng)險后果評價中,結(jié)果與實際災(zāi)情相符且與實際死亡率排序一致,驗證了改進模型的有效性,提高了可變模糊評價法在處理不同特性指標(biāo)時的適用性,為水庫風(fēng)險排序及風(fēng)險管理理論提供了新的思路和方法.
【文章來源】:天津大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)與工程技術(shù)版). 2020,53(04)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
x與排斥域、吸引域的位置關(guān)系
根據(jù)表5的計算結(jié)果,繪制4座樣本水庫生命損失風(fēng)險等級和死亡率排序?qū)Ρ,如圖2所示.除橫江水庫為中等風(fēng)險等級外,其余水庫風(fēng)險等級H均為[3,4]區(qū)間,為嚴(yán)重等級.橫江水庫實際死亡人口和死亡率都為4個水庫中最低,所以其風(fēng)險等級最低符合實際災(zāi)情.李家咀水庫實際災(zāi)情對下游人口影響很大,在風(fēng)險人口1 034人的情況下死亡516人,死亡人數(shù)為下游人口的近1/2,所以風(fēng)險等級排序最高也較為合理.史家溝水庫雖然實際死亡人數(shù)只有81人,相對洞口廟水庫較少,但是該水庫下游人口很少,只有300人,死亡率達到了27%,遠(yuǎn)大于洞口廟水庫4.4%的死亡率,因此史家溝水庫生命風(fēng)險后果排序靠前,比較符合人們對水庫潰壩風(fēng)險后果的真實感受.與此同時,用級別特征值表示的生命損失風(fēng)險排序與按死亡率大小排序趨勢完全一致.綜上所述,根據(jù)改進模型得到的潰壩生命損失排序,有效地反映災(zāi)害生命風(fēng)險嚴(yán)重程度,說明該方法在評價潰壩生命損失風(fēng)險后果方面有較好的準(zhǔn)確性.
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于集對分析-可變模糊集耦合方法的潰壩環(huán)境影響評價[J]. 李宗坤,李巍,葛巍,徐宏殷. 天津大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)與工程技術(shù)版). 2019(03)
[2]我國水庫大壩病險及潰決規(guī)律分析[J]. 張建云,楊正華,蔣金平. 中國科學(xué):技術(shù)科學(xué). 2017(12)
[3]離子型稀土原地浸礦注液孔周含水率分布的計算模型[J]. 王觀石,賴遠(yuǎn)明,龍平,胡世麗,洪本根,桂勇. 巖土工程學(xué)報. 2018(05)
[4]中國山洪災(zāi)害危險性評價[J]. 趙剛,龐博,徐宗學(xué),王子豐,史蓉. 水利學(xué)報. 2016(09)
[5]基于過程機理的潰壩生命損失估算模型[J]. 趙一夢,顧圣平,劉欣欣,何蕾,呂彎彎,賀軍. 水電能源科學(xué). 2016(05)
[6]考慮上游潰壩洪水的水庫漫壩失事模糊風(fēng)險分析[J]. 張銳,張雙虎,王本德,王浩. 水利學(xué)報. 2016(04)
[7]中國大壩安全管理與風(fēng)險管理的戰(zhàn)略思考[J]. 李宗坤,葛巍,王娟,李巍. 水科學(xué)進展. 2015(04)
[8]中國水庫大壩風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)與應(yīng)用研究[J]. 李宗坤,葛巍,王娟,李巍. 水利學(xué)報. 2015(05)
[9]基于改進集對分析方法的高心墻堆石壩填筑工期仿真及風(fēng)險評價[J]. 鐘登華,楊士瑞,張琴婭,杜榮祥,常昊天. 水力發(fā)電學(xué)報. 2015(03)
[10]水庫大壩安全保障關(guān)鍵技術(shù)[J]. 張建云,盛金保,蔡躍波,李云. 水利水電技術(shù). 2015(01)
本文編號:2977917
【文章來源】:天津大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)與工程技術(shù)版). 2020,53(04)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
x與排斥域、吸引域的位置關(guān)系
根據(jù)表5的計算結(jié)果,繪制4座樣本水庫生命損失風(fēng)險等級和死亡率排序?qū)Ρ,如圖2所示.除橫江水庫為中等風(fēng)險等級外,其余水庫風(fēng)險等級H均為[3,4]區(qū)間,為嚴(yán)重等級.橫江水庫實際死亡人口和死亡率都為4個水庫中最低,所以其風(fēng)險等級最低符合實際災(zāi)情.李家咀水庫實際災(zāi)情對下游人口影響很大,在風(fēng)險人口1 034人的情況下死亡516人,死亡人數(shù)為下游人口的近1/2,所以風(fēng)險等級排序最高也較為合理.史家溝水庫雖然實際死亡人數(shù)只有81人,相對洞口廟水庫較少,但是該水庫下游人口很少,只有300人,死亡率達到了27%,遠(yuǎn)大于洞口廟水庫4.4%的死亡率,因此史家溝水庫生命風(fēng)險后果排序靠前,比較符合人們對水庫潰壩風(fēng)險后果的真實感受.與此同時,用級別特征值表示的生命損失風(fēng)險排序與按死亡率大小排序趨勢完全一致.綜上所述,根據(jù)改進模型得到的潰壩生命損失排序,有效地反映災(zāi)害生命風(fēng)險嚴(yán)重程度,說明該方法在評價潰壩生命損失風(fēng)險后果方面有較好的準(zhǔn)確性.
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于集對分析-可變模糊集耦合方法的潰壩環(huán)境影響評價[J]. 李宗坤,李巍,葛巍,徐宏殷. 天津大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)與工程技術(shù)版). 2019(03)
[2]我國水庫大壩病險及潰決規(guī)律分析[J]. 張建云,楊正華,蔣金平. 中國科學(xué):技術(shù)科學(xué). 2017(12)
[3]離子型稀土原地浸礦注液孔周含水率分布的計算模型[J]. 王觀石,賴遠(yuǎn)明,龍平,胡世麗,洪本根,桂勇. 巖土工程學(xué)報. 2018(05)
[4]中國山洪災(zāi)害危險性評價[J]. 趙剛,龐博,徐宗學(xué),王子豐,史蓉. 水利學(xué)報. 2016(09)
[5]基于過程機理的潰壩生命損失估算模型[J]. 趙一夢,顧圣平,劉欣欣,何蕾,呂彎彎,賀軍. 水電能源科學(xué). 2016(05)
[6]考慮上游潰壩洪水的水庫漫壩失事模糊風(fēng)險分析[J]. 張銳,張雙虎,王本德,王浩. 水利學(xué)報. 2016(04)
[7]中國大壩安全管理與風(fēng)險管理的戰(zhàn)略思考[J]. 李宗坤,葛巍,王娟,李巍. 水科學(xué)進展. 2015(04)
[8]中國水庫大壩風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)與應(yīng)用研究[J]. 李宗坤,葛巍,王娟,李巍. 水利學(xué)報. 2015(05)
[9]基于改進集對分析方法的高心墻堆石壩填筑工期仿真及風(fēng)險評價[J]. 鐘登華,楊士瑞,張琴婭,杜榮祥,常昊天. 水力發(fā)電學(xué)報. 2015(03)
[10]水庫大壩安全保障關(guān)鍵技術(shù)[J]. 張建云,盛金保,蔡躍波,李云. 水利水電技術(shù). 2015(01)
本文編號:2977917
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shuiwenshuili/2977917.html
最近更新
教材專著