窩崩涉及水與土的交互作用,因其發(fā)展速度快,且位于水下難以觀測,故其發(fā)展過程和運移規(guī)律很難掌握,對窩崩的成因機理也存在不同觀點。選擇長江下游和暢洲左汊洲頭進口側(cè)2012年發(fā)生的窩崩（子窩崩）作為研究對象,此窩崩是在原已發(fā)生窩崩（父窩崩）的窩塘灣腰上的繼發(fā)性窩崩,比較了父窩塘及口門附近長江深槽窩崩前4年的地形變化,發(fā)現(xiàn)窩崩口門外長江地形呈淤積狀態(tài),這與已往認為窩崩是由深槽沖蝕引起的概念不相符。父窩塘上灣腰地形2010年11月至2012年2月間淤積,2012年2月至2012年10月窩崩前無地形資料比較,根據(jù)水文資料分析,推測為沖刷,說明在較淺槽一個水文年內(nèi)的河床沖刷可引發(fā)窩崩。子窩崩發(fā)生前后,父窩塘下部區(qū)域地形變化不大,說明窩崩產(chǎn)生的泥沙在近底層向較低處輸移,對周邊相對較高河床地形影響不大。 

【文章來源】：水利水運工程學報. 2020,(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

父子窩塘示意

與深槽區(qū)域地形淤積相關(guān)，父窩塘上部腰區(qū)域靠近深槽的部分也出現(xiàn)淤積，2008年3月至2010年11月間，深槽淤積尚未影響到此區(qū)域，-45和-40 m等高線變化不大，而在2010年11月至2012年2月間，此區(qū)域淤積較大，原-45和-40 m都淤積到-40和-35 m之間，淤積了5 m多（圖4）。變化較為復雜的是-35～-15 m之間的區(qū)域，此區(qū)域內(nèi)的變化主要是沿父窩崩形成的弧形沖刷槽進行。2008年3月至2010年11月，區(qū)域內(nèi)地形主要呈沖刷狀態(tài)，-35 m等高線向內(nèi)（方向遠離長江深槽，下同）移了31.2 m，-30 m的向內(nèi)移了34.3 m，-25 m等高線移動最大，向內(nèi)移了58.5 m。2010年11月與2012年2月間，區(qū)域內(nèi)地形主要呈淤積狀態(tài)，-35 m等高線向后回淤后退了22.5 m，-30 m回淤后退了24.3 m，-25 m等高線后退了31.9 m。說明窩崩前父窩塘上部區(qū)域地形呈先沖后淤狀態(tài)。2.3窩崩前父窩塘下部區(qū)域地形

選取子窩崩發(fā)生前后最近的兩次地形，2012年2月和2012年12月的測量地形，兩者的地形圖比較見圖2。兩者最大差別是在父窩塘上灣腰形成了1個口門寬度約360 m，伸入灘面縱深達430 m，容積有359×104 m3的子窩塘。圖5 父窩塘下部區(qū)域不同年份地形變化（單位:m)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]流滑型窩崩特征及概化模擬試驗[J]. 張幸農(nóng),陳長英,假冬冬,應強,張思和.  水利水運工程學報. 2011(04)
[2]流滑型崩岸河岸側(cè)蝕模式初探[J]. 假冬冬,張幸農(nóng),應強,陳長英,張思和.  水科學進展. 2011(06)
[3]三江口窩崩及搶護[J]. 章志強,臧英平,仲琳,應強,袁勝英.  水利水運工程學報. 2011(02)
[4]長江中下游崩岸分布規(guī)律及窩崩的平面旋渦形成機制[J]. 王媛,李冬田.  巖土力學. 2008(04)
[5]長江中下游河道“口袋型”崩窩形成機理初步研究[J]. 余文疇.  人民長江. 2007(06)
[6]長江馬湖堤崩岸形態(tài)及影響因素的初步分析[J]. 金臘華,王南海,傅瓊?cè)A.  泥沙研究. 1998(02)



本文編號：2972417