近年來,特別是5.12汶川地震以來,西南地區(qū)每年發(fā)生規(guī)模大小不等的地質(zhì)災(zāi)害幾千余起,造成的人員和財產(chǎn)損失不計其數(shù)。地質(zhì)災(zāi)害由于其突發(fā)性和破壞性,正在引起政府及廣大人民群眾越來越多的關(guān)注。我國地質(zhì)災(zāi)害類型主要有危巖崩塌、滑坡、泥石流、地面沉降和地裂縫等,其中危巖崩塌約占年發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的五分之一。危巖崩塌的形成及發(fā)展由多種因素共同控制,地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造是其主要的內(nèi)在因素;地形地貌、氣候條件、地震、植被發(fā)育及人類活動等是其外在因素。本文通過運(yùn)用赤平投影圖解法對研究區(qū)陡崖穩(wěn)定性進(jìn)行定性分析,評價結(jié)論為:Ⅰ段陡崖為順向坡,陡崖穩(wěn)定性主要受裂隙L1控制,巖層層面對坡體穩(wěn)定性影響相對較小,綜合分析本段陡崖整體呈基本穩(wěn)定狀態(tài),在誘發(fā)因素的刺激下,容易發(fā)生崩塌災(zāi)害。但陡崖發(fā)育多處巖腔,易形成危巖體。Ⅱ段陡崖為順向坡,陡崖穩(wěn)定性主要受裂隙L1控制,裂隙L1局部上下貫通陡崖,綜合分析本段陡崖整體呈基本穩(wěn)定狀態(tài)~欠穩(wěn)定狀態(tài),陡崖發(fā)育多處巖腔,易形成危巖體。Ⅲ段陡崖為順向坡,陡崖穩(wěn)定性主要受裂隙L1控制,裂隙貫通性較差,綜合分析本段陡崖整體呈基本穩(wěn)定狀態(tài),但在三組裂隙共同發(fā)育地段,巖體整體性較差,易形成危巖體。定性分析和定量計算可以有效地評價危巖的穩(wěn)定性,采用滑移式、傾倒式和墜落式三種基本模型來計算,對41處危巖體穩(wěn)定性評價結(jié)論表明,在暴雨工況下各危巖體穩(wěn)定系數(shù)均小于防治工程安全系數(shù),安全儲備不足。隨著雨水長期侵蝕、巖腔發(fā)育、危巖基座軟化變形,危巖體裂隙逐漸發(fā)育,巖體及結(jié)構(gòu)面力學(xué)性能下降,同時受裂隙水壓力或地震力的作用,危巖體極有可能發(fā)生崩塌破壞。危巖體一旦失穩(wěn),將會嚴(yán)重威脅附近人民群眾的生命財產(chǎn)安全。
【學(xué)位單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：TV223.1
【部分圖文】：

2圖 1-1 三峽庫區(qū)危巖體區(qū)行政區(qū)劃屬重慶市萬州區(qū)，危巖體（帶）位于長江北岸支流東岸岸地震、風(fēng)化、自重、暴雨及植物根劈等不利因素的作用下，危巖體離母巖墜落崖底產(chǎn)生崩塌災(zāi)害，威脅著陡崖上、下方居民生命安全及、橋梁、廠房、民房等個人及公共財產(chǎn)安全。區(qū)危巖體（帶）近期已發(fā)生多次小規(guī)模崩塌災(zāi)害，對當(dāng)?shù)厣鐣姆�(wěn)定發(fā)展都產(chǎn)生了不利影響，未崩塌危巖體（帶）的裂隙也存在持續(xù)張開勢，使其朝不穩(wěn)定的方向發(fā)展，給當(dāng)?shù)鼐用裨斐闪撕艽蟮目只徘榫w，危巖體（帶）的穩(wěn)定性情況和危害狀況，為保障該地區(qū)人民的生命和，對危巖體進(jìn)行詳細(xì)勘查研究既有現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)意義也有重要的科學(xué)意

圖 1-2 危巖崩塌造成陡崖上方房屋開裂外研究現(xiàn)狀世紀(jì)中葉，世界各國大興土木，建筑、水利和交通等工程的大量興著采礦行業(yè)的迅速發(fā)展，出現(xiàn)的了大量的地質(zhì)災(zāi)害，其中礦山邊坡、、河谷岸坡等人工和自然的巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性問題比較嚴(yán)重。這一時期一大批的巖石力學(xué)家，他們?yōu)榻窈蟮睦碚撗芯康於嘶A(chǔ)（Rtchie ADayr W，1997）。當(dāng)時普遍應(yīng)用的理論有均質(zhì)體彈塑性理論和極限平大量進(jìn)行室內(nèi)小塊巖石的物理力學(xué)實(shí)驗(yàn)為主要特點(diǎn)。外相比我國對各種地質(zhì)災(zāi)害研究的時間也比較悠久。代主要依靠水文和工程地質(zhì)對地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行勘探，主要研究地質(zhì)災(zāi)害

技術(shù)路線圖
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘自滔;陳萬勇;劉政;;崩塌危巖體穩(wěn)定性分析與評價[J];企業(yè)技術(shù)開發(fā);2019年05期

2 孫智慧;唐勇;劉濤;;危巖破壞后的運(yùn)動計算淺析[J];內(nèi)江科技;2017年12期

3 龍正譚;邰勝鵬;;貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)三中崩塌危巖體成因及防治淺析[J];資源信息與工程;2017年02期

4 范秋雁;李拓;吳福;;危巖兩種新模型穩(wěn)定性分析[J];西部探礦工程;2017年12期

5 范秋雁;陸明;吳福;;危巖研究新進(jìn)展[J];西部探礦工程;2017年12期

6 王嘉昆;;廖家?guī)r危巖體形成機(jī)制及穩(wěn)定性分析[J];四川地質(zhì)學(xué)報;2015年04期

7 樂琪浪;蔡玲玲;王洪德;高幼龍;金梟豪;張仲林;;三峽庫區(qū)望霞危巖體變形破壞過程的綜合監(jiān)測與險情預(yù)報[J];現(xiàn)代地質(zhì);2014年05期

8 劉寶臣;潘宗源;鄭金;;桂林市喀斯特危巖體發(fā)育特征及穩(wěn)定性分析[J];自然災(zāi)害學(xué)報;2013年01期

9 姚一江;危巖崩塌的形成條件、類型及防治原則[J];鐵道建筑;1989年10期

10 許立;胡卸文;;汶馬高速克枯大橋危巖發(fā)育特征及破壞模式[J];四川地質(zhì)學(xué)報;2019年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 劉衛(wèi)華;高陡邊坡危巖體穩(wěn)定性、運(yùn)動特征及防治對策研究[D];成都理工大學(xué);2008年

2 賈艷昌;基于動力特征參數(shù)的邊坡危巖塊體穩(wěn)定性模型研究[D];北京科技大學(xué);2018年

3 賀詠梅;高陡巖質(zhì)斜坡崩落巖體運(yùn)動參數(shù)、擊浪高度及其對工程影響研究[D];成都理工大學(xué);2011年

4 高永才;云臺山景區(qū)危巖體、邊坡風(fēng)險性評價及預(yù)警研究[D];河南理工大學(xué);2014年

5 王磊;山區(qū)城鎮(zhèn)地質(zhì)災(zāi)害危險性評價方法研究[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黎晨;神仙居某景點(diǎn)危巖體穩(wěn)定性評價及崩塌影響范圍研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2019年

2 李學(xué)能;魯?shù)榭h銀屏村小田社崩塌地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及防治對策[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2019年

3 許騰暉;西藏日喀則紫金山危巖破壞模式及失穩(wěn)運(yùn)動特征研究[D];成都理工大學(xué);2019年

4 肖瞳;重慶市萬州區(qū)三峽庫區(qū)某危巖穩(wěn)定性分析[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2019年

5 錢進(jìn);重慶市萬州區(qū)分水集鎮(zhèn)危巖穩(wěn)定性分析與加固治理研究[D];西安理工大學(xué);2018年

6 謝哲;丹霞山景區(qū)危巖體穩(wěn)定性分析及危險性評價[D];東華理工大學(xué);2019年

7 秦鑫;危巖三維穩(wěn)定性分析方法研究[D];重慶交通大學(xué);2018年

8 廖方;類砌體結(jié)構(gòu)型危巖座潰解體力學(xué)機(jī)制研究[D];重慶交通大學(xué);2018年

9 余平;南江縣毛地坡崩塌（危巖體）穩(wěn)定性分析及防治措施研究[D];西南科技大學(xué);2017年

10 荊翔;基于三維地形可視化技術(shù)的危巖體調(diào)查評價方法研究[D];成都理工大學(xué);2018年

本文編號：2874060