庫(kù)區(qū)滲漏是水利工程所面臨和必須妥善解決的關(guān)鍵問(wèn)題,其不僅影響工程運(yùn)行期的正常蓄水能力,還可能危及水工結(jié)構(gòu)的整體安全性態(tài)。由于抽水蓄能電站上水庫(kù)的天然徑流水量較小,其損失水量均需從下庫(kù)抽取,因此確定可靠的庫(kù)盆防滲型式關(guān)系到電站建設(shè)期施工難易與經(jīng)濟(jì),更影響電站后期的安全、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。本文以鎮(zhèn)安抽水蓄能電站為例,針對(duì)其上水庫(kù)防滲型式開(kāi)展了深入的比選研究及優(yōu)化,主要的研究?jī)?nèi)容及成果如下:(1)上水庫(kù)庫(kù)盆防滲方案擬定及比較分析。依據(jù)工程區(qū)域的水文、地質(zhì)條件,擬定上水庫(kù)庫(kù)盆“土工膜護(hù)底”和“瀝青混凝土面板護(hù)底”防滲方案,采用有限元數(shù)值模擬兩種方案的水庫(kù)庫(kù)盆應(yīng)力及變形,并通過(guò)計(jì)算得出兩種方案均滿足應(yīng)力及變形要求,但“瀝青混凝土面板護(hù)底”防滲方案在蓄水期面板法向位移(面板撓度)較小,更適合實(shí)際要求。通過(guò)傳統(tǒng)分析方法對(duì)兩種方案進(jìn)行進(jìn)一步的比較后得出,“瀝青混凝土面板護(hù)底”防滲方案優(yōu)于“土工膜護(hù)底”防滲方案。(2)基于層次分析法(AHP)與模糊綜合評(píng)價(jià)法的庫(kù)盆防滲方案綜合比選研究�；谀：C合評(píng)價(jià)理論構(gòu)建由5個(gè)二級(jí)指標(biāo)、14個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成的鎮(zhèn)安抽水蓄能電站庫(kù)盆防滲方案決策指標(biāo)體系,采用AHP對(duì)兩種庫(kù)盆防滲方案進(jìn)行方案比選,通過(guò)計(jì)算得出“瀝青混凝土面板護(hù)底”防滲方案最終得分高于“土工膜護(hù)底”防滲方案,該定量分析結(jié)果與傳統(tǒng)分析結(jié)果一致。因此,選取“瀝青混凝土面板護(hù)底”作為推薦方案。(3)推薦方案庫(kù)盆防滲型式優(yōu)化設(shè)計(jì)。對(duì)庫(kù)周面板與面板壩防滲面板之間的銜接型式進(jìn)行優(yōu)化,優(yōu)化內(nèi)容包括:原壩軸線左端點(diǎn)上移、面板周邊縫及趾板上游與庫(kù)盆面板銜接板分縫的調(diào)整優(yōu)化等;對(duì)庫(kù)底排水系統(tǒng)布置型式優(yōu)化,根據(jù)庫(kù)盆開(kāi)挖形成的地質(zhì)條件和庫(kù)岸地下水分布特征,優(yōu)化各分區(qū)面板下部排水墊層料控制參數(shù)、排水觀測(cè)廊道布置及排水花管系統(tǒng)布置等。本文的研究成果,可以為鎮(zhèn)安抽水蓄能電站合理選擇上庫(kù)庫(kù)盆防滲型式提供決策依據(jù),也可以為同類電站的防滲控制設(shè)計(jì)提供參考,還可以為已建工程總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、消除缺陷等方面提供思路。
【學(xué)位單位】：西安理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TV743;TV223.4
【部分圖文】：

圖 1-1 陜西鎮(zhèn)安抽水蓄能電站工程位置示意圖Fig.1-1 Schematic diagram of power engineering for pumped storage power station at Shaanxi Zhenan鎮(zhèn)安抽水蓄能電站上水庫(kù)位于金盆溝內(nèi)，其東、南、西三面環(huán)山，成庫(kù)地形好，但天然庫(kù)容較小，故需利用金盆溝地形深挖形成上庫(kù)庫(kù)盆，以滿足電站調(diào)節(jié)庫(kù)容要求。庫(kù)盆基巖為結(jié)晶灰?guī)r，兩岸壩肩分布有白云巖，庫(kù)尾分布有少量的閃長(zhǎng)花崗巖。其中碳酸鹽類基巖在庫(kù)周分布較廣，局部發(fā)育溶隙或溶洞等。庫(kù)盆左右岸地下水位較低，地質(zhì)條件復(fù)雜，存在水庫(kù)向鄰谷滲漏問(wèn)題，加之上水庫(kù)溝溪自身水源補(bǔ)給量非常小，不足以彌補(bǔ)庫(kù)盆蒸發(fā)及滲漏損失，因此上水庫(kù)庫(kù)盆防滲問(wèn)題較為突出。另外，地質(zhì)勘探資料表明：上庫(kù)壩址區(qū)地層呈單斜舒緩展布，巖溶較為發(fā)育，形態(tài)各異，大小不一。坡體上可見(jiàn)部分小型溶洞，部分溶洞洞內(nèi)已被充填；岸坡底部溶隙、溶孔多見(jiàn)，且多以順層發(fā)育為主要特點(diǎn)。若工程防滲方案不當(dāng)，滲漏將可能對(duì)庫(kù)底巖體產(chǎn)生影響，存在發(fā)生巖溶滲透的可能性。對(duì)于巖溶地區(qū)的水利工程建設(shè)，其基礎(chǔ)防滲處理方案對(duì)工程整體成敗具有至關(guān)重要的影響。因此，十分有必要對(duì)庫(kù)底巖溶成因機(jī)理、巖溶發(fā)育分布特征、巖溶發(fā)育程度、巖溶滲漏特性及穩(wěn)定性等問(wèn)題開(kāi)展深入研究。在上述研究基礎(chǔ)上，客觀、合理地評(píng)價(jià)庫(kù)

西安理工大學(xué)工程碩士專業(yè)學(xué)位論文2 鎮(zhèn)安抽水蓄能電站工程概況及防滲要求2.1 工程概況鎮(zhèn)安抽水蓄能電站位于陜西省商洛市鎮(zhèn)安縣月河鎮(zhèn)菩薩殿村，工程距鎮(zhèn)安縣城74km，距西安市 134km，其工程位置如圖 2-1 所示。鎮(zhèn)安電站為一等大（Ⅰ）型工程，電站總裝機(jī)容量為 1400MW（4×350MW），設(shè)計(jì)年發(fā)電量 23.41 億 kW·h，年抽水電量31.21 億 kW·h。電站上水庫(kù)的正常蓄水位為 1392m，相應(yīng)庫(kù)容 896 萬(wàn) m3，下水庫(kù)的正常蓄水位為 945m，相應(yīng)庫(kù)容 1220 萬(wàn) m3。工程主要為陜西電網(wǎng)提供服務(wù)，主要承擔(dān)電網(wǎng)中的調(diào)峰、填谷、調(diào)頻、調(diào)相及事故備用等任務(wù)。電站主要建筑物包括上水庫(kù)、下水庫(kù)、輸水系統(tǒng)、地下廠房及開(kāi)關(guān)站等，工程上水庫(kù)位于金盆溝內(nèi)，將利用現(xiàn)有地形通過(guò)筑壩方式形成電站上水庫(kù)。上水庫(kù)庫(kù)盆由擋水壩、開(kāi)挖庫(kù)岸及庫(kù)底平臺(tái)形成。上水庫(kù)沿庫(kù)周設(shè)環(huán)庫(kù)道路，總長(zhǎng)約 2332m。

2圖 3-1 上水庫(kù)庫(kù)盆防滲布置圖（土工膜護(hù)底方案）Fig.3-1 Layout of seepage prevention for reservoir basin (geomembrane protection scheme)3.2.2 庫(kù)盆防滲工程設(shè)計(jì)上庫(kù)主壩及周邊混凝土面板防滲結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)已在 3.1 節(jié)中表述清楚，下面重點(diǎn)說(shuō)明庫(kù)盆防滲結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。a.土工膜護(hù)底防滲結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)庫(kù)底土工膜防滲結(jié)構(gòu)，包括頂部壓覆保護(hù)等，從上至下依次為：（1）沙袋（重 30kg，由無(wú)紡?fù)凉げ即钛b砂料）；（2）500g/m2的滌綸針刺無(wú)紡?fù)凉た椢铮唬?）1.5mm 厚的HDPE 土工膜防滲層（膜布分離）；（4）500g/m2的滌綸針刺無(wú)紡?fù)凉た椢�；�?）6mm 厚土工席墊；（6）60cm 厚墊層：墊層料采用結(jié)晶灰?guī)r和花崗巖加工制成的粗砂、小石、中石摻配而成，下部厚40cm，最大粒徑80mm；上部20cm厚，最大粒徑20mm，孔隙率≤18％，
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁曉慶;李道亮;李琳;李奇峰;;基于綜合指數(shù)法的農(nóng)業(yè)信息化水平評(píng)價(jià)——以山東省為例[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年04期

2 李作舟;;陜西鎮(zhèn)安抽水蓄能電站上水庫(kù)庫(kù)盆防滲型式比選研究[J];西北水電;2014年06期

3 夏美瓊;李向陽(yáng);趙發(fā);曠梅華;彭小勇;;基于模糊理論的某鈾尾礦壩穩(wěn)定性綜合評(píng)價(jià)[J];南華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年02期

4 成榮亮;楊正華;蔣金平;鄭昊堯;;土石壩震損水庫(kù)的模糊綜合評(píng)價(jià)法[J];中國(guó)農(nóng)村水利水電;2013年08期

5 葉亞三;陳國(guó)興;;水庫(kù)大壩抗震性能的模糊綜合評(píng)價(jià)[J];水力發(fā)電學(xué)報(bào);2013年03期

6 楊海平;;基于AHP-熵組合賦權(quán)的土石壩安全模糊評(píng)價(jià)[J];人民黃河;2013年06期

7 武喜;;基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的公路路線方案比選[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年04期

8 王志濤;江超;姜曉琳;湯壽江;;基于模糊理論的土石壩風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)方法研究[J];水利與建筑工程學(xué)報(bào);2011年02期

9 李春雷;李曉璐;;混凝土壩安全的多層次模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J];水力發(fā)電;2010年10期

10 李宗坤;喬小琴;趙慶;;灰色模糊組合評(píng)價(jià)法在大壩安全綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];水電能源科學(xué);2010年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 叢璐;庫(kù)水升降條件下庫(kù)區(qū)及鄰谷岸坡穩(wěn)定性研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

2 葉珍;基于AHP的模糊綜合評(píng)價(jià)方法研究及應(yīng)用[D];華南理工大學(xué);2010年

3 韓文學(xué);基于AHP的模糊綜合評(píng)價(jià)在混凝土橋梁評(píng)估中的應(yīng)用[D];廣西大學(xué);2007年

4 張麗娜;AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)法在生態(tài)工業(yè)園區(qū)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[D];大連理工大學(xué);2006年

5 束兵;中小型水庫(kù)土石壩安全度的模糊綜合評(píng)價(jià)[D];合肥工業(yè)大學(xué);2006年

6 花加鳳;土石壩膜防滲結(jié)構(gòu)問(wèn)題探討[D];河海大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2853846