【摘要】：區(qū)域水資源脆弱性評價是水資源保護的一項基礎(chǔ)性工作,水資源狀況及其脆弱性變化的影響因素多種多樣,對其進行客觀合理的評價,有利于認(rèn)識脆弱性的發(fā)生和發(fā)展規(guī)律,并提出有針對性的適應(yīng)對策。云南省元江縣地處元江干熱河谷區(qū)域,其水資源脆弱性與自然和社會經(jīng)濟因素具有緊密的關(guān)聯(lián),揭示其變化規(guī)律有利于為干熱河谷區(qū)水資源可持續(xù)利用與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展提供依據(jù)。本研究運用驅(qū)動-壓力-狀態(tài)-影響-響應(yīng)概念模型構(gòu)建評價指標(biāo)體系,通過模糊綜合評價對元江縣2006年至2015年10年間的水資源脆弱性進行評價,研究了這10年間水資源脆弱性的變化特征,并采用問卷訪談法分析了區(qū)域內(nèi)社區(qū)和農(nóng)戶應(yīng)對水資源脆弱性的對策。主要結(jié)論如下:(1)2006年至2015年,元江縣水資源脆弱性的時序變化波動性明顯,總體上呈現(xiàn)減輕的趨勢。2006年至2012年間,水資源脆弱性整體較高,2006、2010和2012這三年水資源屬于重度脆弱的年份,特別是2010年和2012年,是元江縣水資源最為脆弱的年份,與氣候變化引發(fā)的區(qū)域性干旱有關(guān)。其后的2013年和2014年這兩年水資源脆弱性快速下降為輕度脆弱和不脆弱,2015年又出現(xiàn)回升,可能與水利化程度提升和熱區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)擴大化有關(guān)。(2)元江縣水資源量的空間差異與水資源利用的需求矛盾突出,經(jīng)濟活動對水資源系統(tǒng)的影響日益強勢。水資源的自然分布和經(jīng)濟發(fā)展需求共同影響著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和調(diào)整的方式。從空間上來看,元江縣水資源以元江為界,東西差異顯著,整體上呈現(xiàn)缺乏狀態(tài)。相較江東地區(qū),江西地區(qū)水資源更為充足。曼來鎮(zhèn)、澧江街道因地勢平坦,多為較大規(guī)模種植區(qū),主要種植熱帶水果。龍?zhí)多l(xiāng)、洼垤鄉(xiāng)因地勢海拔差異大,多為山區(qū),主要種植烤煙。由于種植面積廣,種植結(jié)構(gòu)相似,縣內(nèi)灌溉用水嚴(yán)重缺乏。為此,當(dāng)?shù)卣褜ⅰ拔魉畺|送”作為平衡兩岸水資源量的工程解決方案之一。(3)指標(biāo)體系法加權(quán)評價中,農(nóng)作物播種面積、有效灌溉面積比和工業(yè)用水重復(fù)利用率是影響元江縣水資源脆弱性的重要的因素。評價指標(biāo)體系中,三者的權(quán)重值最分別為0.0821、0.1187和0.1586,表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的擴大化和水資源利用率對脆弱性的變化具有更為重要的驅(qū)動意義(4)元江縣農(nóng)戶對水資源脆弱性自主適應(yīng)能力相對較弱,對策有限,主動適應(yīng)群體還僅限于小范圍和小比例。一方面,對政府管理的水利設(shè)施、用水信息滯后、調(diào)度權(quán)限、區(qū)域間聯(lián)動機制等,社區(qū)和農(nóng)戶處于被動承受狀態(tài);另一方面,個人對水資源保護行為與經(jīng)濟發(fā)展的需求還難以統(tǒng)一,對農(nóng)業(yè)的主動投入不足,同時尋求外部協(xié)助的機會和成功率都十分有限。為有效緩解水資源矛盾,降低水資源脆弱性,建議進行多水源開發(fā)與水網(wǎng)工程建設(shè);加強頻發(fā)性災(zāi)害防范;強化市場經(jīng)濟手段,鼓勵企業(yè)參與水利建設(shè)投資,帶動水利工程建設(shè)與市場經(jīng)濟共同發(fā)展;加強水資源保護教育宣傳;加強政府、社區(qū)與農(nóng)戶間的緊密配合,完善水資源管理機制,提高水資源利用效率。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TV213.4
【圖文】：

元江縣行政區(qū)劃圖

元江縣地形圖

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 N.馬諾查;劉媛;毛麗萍;;2014年新加坡國際水資源周領(lǐng)導(dǎo)人圓桌會議回顧[J];水利水電快報;2015年11期

2 鄒君;楊琴;;基于GIS/RS的衡陽盆地農(nóng)村水資源系統(tǒng)脆弱性動態(tài)演變研究[J];中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報;2015年12期

3 李倩;李倫;;基于PSR理論的河南省水資源脆弱性評價[J];河南城建學(xué)院學(xué)報;2015年04期

4 施生旭;陳琪;;基于DPSIR模型的福建省生態(tài)文明建設(shè)評價研究[J];福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年05期

5 賈利民;郭中小;龍胤慧;劉華琳;梁文濤;宋一凡;廖梓龍;;典型草原區(qū)地下水脆弱性評價[J];人民黃河;2015年08期

6 何春林;;雷州半島農(nóng)業(yè)水資源脆弱性研究[J];國土與自然資源研究;2015年02期

7 朱怡娟;黃建武;揭毅;;武漢城市圈水資源脆弱性評價[J];水資源保護;2015年02期

8 夏軍;石衛(wèi);雒新萍;洪思;寧理科;Christopher J Gippel;;氣候變化下水資源脆弱性的適應(yīng)性管理新認(rèn)識[J];水科學(xué)進展;2015年02期

9 桑嘎;益西多吉;;水資源脆弱性的調(diào)查分析與應(yīng)對措施分析[J];科技展望;2015年01期

10 馬杏;許建初;蘇宇芳;;麗江市漾弓江流域水資源脆弱性評估[J];環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊;2014年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊世龍;元江干熱河谷農(nóng)戶生計與土地利用變化研究[D];云南大學(xué);2016年

2 馬冬梅;烏魯木齊市水資源系統(tǒng)脆弱性評價研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 朱怡娟;武漢市水資源脆弱性評價研究[D];華中師范大學(xué);2015年

4 楊靜;改進的模糊綜合評價法在水質(zhì)評價中的應(yīng)用[D];重慶大學(xué);2014年

5 李智飛;河西走廊地區(qū)水資源脆弱性指標(biāo)及應(yīng)用研究[D];華北電力大學(xué);2014年

6 王遼宏;靖邊元梁灣流域水資源利用與土地沙漠化防治對策研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

7 劉瑜;基于模糊綜合評價法的城市土地集約利用評價研究[D];南京師范大學(xué);2008年

8 金貞珍;關(guān)于多指標(biāo)綜合評價方法及其權(quán)數(shù)問題的討論[D];延邊大學(xué);2007年

9 原文林;水電站水庫優(yōu)化調(diào)度模型研究[D];鄭州大學(xué);2006年

10 吳麗萍;模糊綜合評價方法及其應(yīng)用研究[D];太原理工大學(xué);2006年

本文編號：2735784