【摘要】：我國(guó)黃土高原傳統(tǒng)淤地壩大都建造于上世紀(jì)且缺乏壩體排水及防滲措施,淤地壩在積水工況下滲透破壞加劇,尤其是部分在流域內(nèi)承擔(dān)重要的蓄滯洪水、防洪減災(zāi)的淤地壩,由于長(zhǎng)期處于蓄水狀態(tài)或在特大洪水來(lái)臨時(shí)極易發(fā)生滲流破壞及滲流引發(fā)的邊坡問(wèn)題。近年來(lái)我國(guó)黃土高原地區(qū)極端暴雨頻發(fā),導(dǎo)致特大洪水發(fā)生的幾率大幅增加,特別是陜西延安和榆林分別在2013年和2017年均發(fā)生了百年難遇的特大洪水,淤地壩在壩前高水深的情況下滲透破壞加劇,壩坡失穩(wěn)的可能性增加。故研究淤地壩在正常積水工況下和校核洪水工況下的滲流及邊坡問(wèn)題,并提出合理有效的防滲排水設(shè)計(jì)以減小滲透破壞和失穩(wěn)的可能顯得尤為的重要。本文以已建的榆林橫山淤地壩為黃土區(qū)傳統(tǒng)淤地壩代表,以滲流及邊坡穩(wěn)定專業(yè)分析軟件GeoStudio 2012為平臺(tái),對(duì)提出的多種優(yōu)化方案建立有限元模型進(jìn)行滲流穩(wěn)定分析對(duì)比研究,同時(shí)在此分析基礎(chǔ)上,針對(duì)新建的水利部公益項(xiàng)目紙坊溝淤地壩提出可行且節(jié)約成本的防滲排水設(shè)計(jì)方案,并對(duì)其進(jìn)行正常積水工況下和校核洪水工況下的滲流穩(wěn)定安全分析,為今后淤地壩防滲設(shè)計(jì)提供參考。本文的主要研究結(jié)果有:(1)通過(guò)對(duì)比橫山淤地壩原始方案在正常積水工況的穩(wěn)定滲流期和在校核洪水工況的非穩(wěn)定滲流期的計(jì)算結(jié)果可知,正常積水工況下最大滲透坡降值為0.491,校核洪水工況下最大滲透坡降值為5.541,校核洪水工況下最大滲透坡降值明顯增大、滲透破壞嚴(yán)重,且最大滲透坡降值大小與水深高度大致呈正相關(guān)關(guān)系。水深下降過(guò)程中上游壩坡抗滑穩(wěn)定性隨之下降,下游壩坡最小安全系數(shù)為1.672,處于臨界失穩(wěn)狀態(tài)。(2)通過(guò)原始設(shè)計(jì)方案和改變壩坡比方案的對(duì)比分析表明,放緩上、下游壩坡均可適當(dāng)減小淤地壩最大滲透坡降值、提高上游壩坡的抗滑穩(wěn)定性,同時(shí)放緩上、下游壩坡效果更明顯;但在非穩(wěn)定流期各個(gè)方案上游壩坡滲透破壞仍嚴(yán)重。(3)通過(guò)原始設(shè)計(jì)方案與防滲優(yōu)化設(shè)計(jì)方案對(duì)比分析表明,優(yōu)化方案都可以很大程度上減小淤地壩壩體最大滲透坡降值和提高抗滑穩(wěn)定性,且上游鋪設(shè)復(fù)合土工膜的效果更加顯著,最大滲透坡降值為0.491;但在非穩(wěn)定流期下游設(shè)置排水棱體方案時(shí)上游壩坡仍存在滲透破壞現(xiàn)象,最大滲透坡降值為4.891。(4)針對(duì)承接的水利部防洪減災(zāi)示范工程即紙坊溝淤地壩,考慮經(jīng)濟(jì)成本、就地取材等原則基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)計(jì)建造,該淤地壩除配備了“三大件”外還在上游設(shè)置堆砌石護(hù)坡、下游設(shè)置貼坡排水的防滲設(shè)計(jì)。通過(guò)模擬分析說(shuō)明該方案最大滲透坡降值為2.354,最小安全系數(shù)為1.772,能夠滿足穩(wěn)定安全的要求。
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：S157.31;TV223.4
【圖文】：

圖 1-1 本研究技術(shù)路線Fig. 1-1 Technical line of this article1.5 本章小結(jié)本章詳細(xì)介紹了黃土區(qū)淤地壩在壩前積水和特大洪水來(lái)臨時(shí)的滲流穩(wěn)定分析

橫山淤地壩

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;水利部辦公廳關(guān)于做好2018年黃土高原地區(qū)淤地壩工程安全度汛工作的通知[J];中華人民共和國(guó)水利部公報(bào);2018年01期

2 車樹善;;淺析武山縣淤地壩安全運(yùn)行管理[J];四川水泥;2017年12期

3 張曉梅;路雪莉;;芻議如何加強(qiáng)淤地壩運(yùn)行管理工作[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2018年12期

4 路雪莉;張小芹;;淤地壩工程建設(shè)技術(shù)及效益分析[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2018年11期

5 王曉華;;淺析如何采取有效措施確保淤地壩工程安全運(yùn)行[J];科技與企業(yè);2014年20期

6 張雙;張富;;淺談?dòng)俚貕喂こ谭潘ㄖ锝ㄔO(shè)問(wèn)題[J];甘肅水利水電技術(shù);2015年04期

7 薛彩琴;;淤地壩工程建設(shè)技術(shù)及效益研究[J];地下水;2011年05期

8 ;采取有效措施確保淤地壩工程安全運(yùn)行[J];山西水土保持科技;2009年01期

9 ;落實(shí)責(zé)任 強(qiáng)化措施 確保淤地壩工程安全度汛[J];中國(guó)水土保持;2008年06期

10 ;確保淤地壩工程安全度汛[J];山西水土保持科技;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張金慧;徐立青;;從韭園溝看淤地壩工程的蓄洪攔泥作用[A];“全國(guó)水土流失與江河泥沙災(zāi)害及其防治對(duì)策”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議文摘[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張亞峰 寧夏回族自治區(qū)水土保持局局長(zhǎng);寧夏確保淤地壩安全運(yùn)用[N];中國(guó)水利報(bào);2017年

2 本報(bào)記者 王辛石 劉艷芹;守護(hù)黃土高原生態(tài)線[N];人民長(zhǎng)江報(bào);2017年

3 本報(bào)采訪組;構(gòu)筑黃土高原生態(tài)文明綠色之路[N];黃河報(bào);2017年

4 記者 趙建軍;我省水土保持淤地壩工程效益凸顯[N];山西日?qǐng)?bào);2011年

5 王紅海;促進(jìn)淤地壩工程安全健康發(fā)展[N];中國(guó)水利報(bào);2010年

6 武盾 魏平;我省水土保持工作四年邁出了四大步[N];陜西日?qǐng)?bào);2009年

7 記者 徐旭忠;水利部將實(shí)施三大“亮點(diǎn)”工程以促農(nóng)增收改善環(huán)境[N];新華每日電訊;2003年

8 記者 王永霞;國(guó)家投資830億元打造黃土高原淤地壩工程[N];新華每日電訊;2003年

9 記者 葉文娟 通訊員 李閏玲;《青海省水土保持淤地壩工程建設(shè)管理辦法》正式實(shí)施[N];青海日?qǐng)?bào);2008年

10 王答相;黃土高原淤地壩工程建設(shè)管理有新規(guī)[N];黃河報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 高照良;基于土地利用變化的淤地壩壩系規(guī)劃研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 李想;基于物聯(lián)網(wǎng)的土質(zhì)淤地壩監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)[D];太原理工大學(xué);2018年

2 高哲;稱鉤河壩系攔沙數(shù)量來(lái)源及淤地壩除險(xiǎn)加固分析[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

3 陳瑞東;黃土區(qū)淤地壩滲流穩(wěn)定分析及其防滲設(shè)計(jì)對(duì)比研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2018年

4 王友;基于有限元的淤地壩滲透分析[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2017年

5 韓_g;榆林市淤地壩管理現(xiàn)狀研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2017年

6 張澤宇;淤地壩放水建筑物水流特性與潰壩洪水過(guò)程模擬研究[D];西安理工大學(xué);2017年

7 緱鋒利;延安地區(qū)小流域淤地壩工程設(shè)計(jì)與實(shí)踐[D];西安建筑科技大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2717184