【摘要】：當(dāng)今世界,洪水災(zāi)害是最常見(jiàn)且最具破壞性的自然災(zāi)害之一。幾千年來(lái),洪水災(zāi)害就一直威脅著中華民族的生存和發(fā)展,為此,防御和治理洪水災(zāi)害歷來(lái)受到人們的重視。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái),防洪減災(zāi)的非工程措施在防御和治理洪水災(zāi)害過(guò)程中起到的作用不斷被人們認(rèn)識(shí),其中洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)能夠充分把握區(qū)域洪水災(zāi)害的現(xiàn)狀,是科學(xué)制定防汛減災(zāi)措施的前提和準(zhǔn)備。在洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中,使用超長(zhǎng)時(shí)間尺度洪水序列資料,不僅可以延長(zhǎng)洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的時(shí)間尺度,同時(shí)也能夠提高稀遇洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的精度。漢江是長(zhǎng)江最大的支流,洪水災(zāi)害最為嚴(yán)重。位于漢江上游安康盆地低洼地帶的漢濱區(qū)是安康市政治、經(jīng)濟(jì)、文化和交通信息中心,其老城區(qū)主要建立在漢江上游安康段的南岸,地勢(shì)低,加之集中和高強(qiáng)度的降水,自古以來(lái)都是洪水災(zāi)害頻發(fā)區(qū),歷史上,安康老城受洪水災(zāi)害影響,多次搬遷。近幾年,課題組對(duì)漢江上游全新世時(shí)期以來(lái)的特大洪水事件進(jìn)行了洪水演進(jìn)研究和調(diào)查考證,這些研究結(jié)果能夠延長(zhǎng)漢江上游安康段的洪水序列尺度,提高設(shè)計(jì)洪水的準(zhǔn)確性,為該河段洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供可靠的數(shù)據(jù)支撐,進(jìn)而為安康市政府實(shí)施防洪減災(zāi)工作提供依據(jù)。論文在綜合分析漢江上游洪水災(zāi)害變化特征的基礎(chǔ)上,選取漢江上游安康段為研究區(qū),基于安康水文站1935-2016年的實(shí)測(cè)水文數(shù)據(jù)、歷史調(diào)查洪水?dāng)?shù)據(jù)和沉積記錄中的古洪水資料,分別計(jì)算了該河段實(shí)測(cè)洪水+歷史洪水序列(簡(jiǎn)稱“短時(shí)間尺度洪水序列”)和實(shí)測(cè)洪水+歷史洪水+古洪水序列(簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)時(shí)間尺度洪水序列”)的洪水經(jīng)驗(yàn)頻率,采用GIS耦合HEC-RAS模型模擬和分析了兩種時(shí)間尺度洪水序列的4種典型頻率(0.01%、0.1%、1%、10%)下研究區(qū)的淹沒(méi)情況,并構(gòu)建了洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型,評(píng)價(jià)了研究區(qū)兩種時(shí)間尺度洪水序列的洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn);最后對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行了比較分析。得出以下結(jié)論:(1)對(duì)漢江上游洪水災(zāi)害的時(shí)間和空間特征分析表明,在時(shí)間上,歷史時(shí)期漢江上游地區(qū)的洪水災(zāi)害可以分為三個(gè)階段(221aBC～618aAD、619aAD～1368aAD、1369aAD～2015aAD),其中東漢和北宋時(shí)期分別是前兩個(gè)階段的洪水災(zāi)害高發(fā)期;同時(shí),漢江上游洪水災(zāi)害存在2～3a、6～8a、16～18a三個(gè)周期,主周期為17a;在空間上,洪水災(zāi)害的發(fā)生頻次具有明顯的空間差異性,洪水災(zāi)害發(fā)生頻次較多的縣區(qū)有漢濱區(qū)、旬陽(yáng)縣、漢臺(tái)區(qū)、南鄭縣、勉縣等,其中漢濱區(qū)洪水災(zāi)害發(fā)生頻率最高,頻發(fā)的洪水災(zāi)害使該地區(qū)人民的生命財(cái)產(chǎn)安全受到嚴(yán)重威脅,從而突出了漢江上游安康段洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析和評(píng)價(jià)的重要性。(2)基于兩種時(shí)間尺度洪水序列數(shù)據(jù),計(jì)算了安康段洪水洪峰流量和洪水頻率之間的關(guān)系,該河段短時(shí)間尺度洪水序列下百年一遇、千年一遇、萬(wàn)年一遇洪水洪峰流量分別為31230 m3/s、42680 m3/s、53810 m3/s;長(zhǎng)時(shí)間尺度洪水序列下百年一遇、千年一遇、萬(wàn)年一遇洪水洪峰流量分別為31770m3/s、45200m3/s、58800 m3/s,結(jié)果表明,長(zhǎng)時(shí)間尺度洪水序列計(jì)算得到的百年、千年和萬(wàn)年一遇的洪峰流量值,明顯大于短時(shí)間尺度洪水序列外延得出的不同洪水重現(xiàn)期的洪峰流量值,這突出了對(duì)漢江上游安康段兩種時(shí)間尺度洪水序列下洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的必要性。(3)漢江上游安康段短時(shí)間尺度洪水序列的洪水災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要集中分布在地勢(shì)較低、河網(wǎng)密度大且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的老城區(qū)。隨著洪水重現(xiàn)期由10a 一遇增加到10000a一遇,洪水災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)也不斷由老城區(qū)向南部的新城區(qū)擴(kuò)展,洪水災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積占其總淹沒(méi)面積的比例不斷增長(zhǎng),由8.91%增加到了 31.13%,增加了 22.22%,增長(zhǎng)幅度較大。(4)漢江上游安康段長(zhǎng)時(shí)間尺度洪水序列的洪水災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在漢江南岸的安康城區(qū)以及漢江干流和支流黃洋河兩岸的部分村落,包括白廟村、張家灣、雙井村等;隨著洪水重現(xiàn)期的增加,漢江上游安康段洪水災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積占其總淹沒(méi)面積的比例也呈增加趨勢(shì),由4.89%增加到了 32.19%,增加了 27.3%,增加幅度較之前更大。(5)通過(guò)對(duì)漢江上游安康段兩種時(shí)間尺度洪水序列下洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果的對(duì)比分析,表明兩種時(shí)間尺度洪水序列下的洪水災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的分布位置基本一致,高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)都主要分布于漢江干流南岸的城區(qū)以及支流黃洋河兩岸的部分村落。隨著洪水重現(xiàn)期的增加,兩種時(shí)間尺度洪水序列下洪水災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的擴(kuò)展方向一致,洪水災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的范圍不斷由漢江南岸老城區(qū)向新城區(qū)及支流黃洋河兩岸的農(nóng)村擴(kuò)展;兩種時(shí)間尺度洪水序列的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)占總淹沒(méi)面積的比例都增加,分別增加了 22.22%和27.3%。同一重現(xiàn)期下,長(zhǎng)時(shí)間尺度洪水序列下的洪水災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)范圍更大。(6)依據(jù)對(duì)漢江上游安康段洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果,提出了相應(yīng)的降低研究區(qū)洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的工程措施和非工程措施。論文首次將古洪水水文資料應(yīng)用于洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中,提高了對(duì)漢江上游安康段極端洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性,同時(shí)也為洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供了新思路和新方法。研究結(jié)果對(duì)漢江上游安康段洪泛區(qū)加強(qiáng)災(zāi)害預(yù)警、科學(xué)制定和實(shí)施洪水災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案、最大限度地減輕洪水災(zāi)害損失、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展等方面具有重要的實(shí)用價(jià)值。
【圖文】：

從災(zāi)害學(xué)的角度分析，洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是由洪水災(zāi)害危險(xiǎn)性、洪水災(zāi)害易損性逡逑（脆弱性和暴露性）以及災(zāi)情共同構(gòu)成的。１９９７年，Ｃｒｉｃｈｔｏｎ等基于自然災(zāi)害逡逑風(fēng)險(xiǎn)的定義，提出了邋“洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)三角形”概念模型（圖１－４）；張繼權(quán)等［６６：１逡逑在Ｃｒｉｃｈｔｏｎ的基礎(chǔ)上，提出了一種新的洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)概念模型（圖１－５），指出構(gòu)逡逑成洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的四要素分別為：洪水災(zāi)害的危險(xiǎn)性、脆弱性、暴露性和防災(zāi)減逡逑災(zāi)能力。以上觀點(diǎn)中，筆者更傾向于前者，因?yàn)闆Q定洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)高低的主要因逡逑素是洪水災(zāi)害的危險(xiǎn)度和易損度，而防災(zāi)減災(zāi)能力是減輕洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的手段。逡逑危險(xiǎn)性邐邐邐邋ｙ－—ｘ逡逑Ａ逡逑／邐＼邐Ｚ脆弱性Ｘ防災(zāi)減＆＼逡逑Ｌ邐ａ邋｛邐力、逡逑脆弱性邐暴露性逡逑圖１－４洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)三角形概念模型［６５］邐圖１－５洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)形成概念模型州逡逑Ｆｉｇ．邋１－４邋Ｔｒｉａｎｇｕｌａｒ邋ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ邋ｍｏｄｅｌ邋ｏｆ邋ｆｌｏｏｄ邋ｒｉｓｋ邐Ｆｉｇ．邋１－５邋Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ邋ｍｏｄｅｌ邋ｏｆ邋ｆｌｏｏｄ邋ｒｉｓｋ逡逑（３）洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)逡逑通過(guò)以上對(duì)洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的理解，可知洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)應(yīng)包括洪水災(zāi)害危逡逑險(xiǎn)性評(píng)價(jià)、易損性評(píng)價(jià)和綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是指綜合考慮構(gòu)成洪逡逑６逡逑

游的南岸支流，全長(zhǎng)１２６ｋｍ，流域面積為９６４ｋｍ２，河道平均比降４．２％，自南向北逡逑流經(jīng)平利縣、漢濱區(qū)６鎮(zhèn)，在漢濱區(qū)張灘鎮(zhèn)奠安塔注入漢江。除一級(jí)支流以外，逡逑還有寇家溝、周家溝、張家溝、石嶺溝、關(guān)廟溝、段家溝等山洪溝［４１］（圖２－２），逡逑共同構(gòu)成了研宄區(qū)的河流水系網(wǎng)。降水是該區(qū)河流徑流量主要的補(bǔ)給形式，年內(nèi)逡逑分配很不均勻，夏秋季暴雨頻發(fā)，河流徑流量增加顯著，豐水期（７￣１０月）的河逡逑流徑流量約占全年的６０％左右，再加上該河段的河槽泄洪能力不足，因此歷史上逡逑洪澇及次生地質(zhì)災(zāi)害頻繁發(fā)生［３４］。逡逑１７逡逑
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：TV87

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李靜睿;李定安;劉佩佩;張向榮;;安康市近45年汛期降水變化特征分析[J];陜西氣象;2015年06期

2 李曉剛;孫娜;;漢江上游安康段明清時(shí)期洪澇災(zāi)害時(shí)間規(guī)律分析[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2015年17期

3 李?yuàn)W典;唐德善;王海華;馬琳;;基于ANP-LVQ方法的城市洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];水電能源科學(xué);2015年02期

4 趙文廷;;現(xiàn)行土地利用類型劃分漏洞分析及其修復(fù)建議[J];環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào);2015年08期

5 賴成光;陳曉宏;趙仕威;王兆禮;吳旭樹(shù);;基于隨機(jī)森林的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型及其應(yīng)用[J];水利學(xué)報(bào);2015年01期

6 徐鎮(zhèn)凱;黃海鵬;魏博文;劉成林;;基于系統(tǒng)多層次灰色模型的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)方法——以鄱陽(yáng)湖流域?yàn)槔齕J];南水北調(diào)與水利科技;2015年01期

7 靳俊芳;殷淑燕;龐獎(jiǎng)勵(lì);;近60a來(lái)漢江上游極端降水變化研究——以安康地區(qū)為例[J];干旱區(qū)研究;2014年06期

8 劉家福;張柏;;暴雨洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究進(jìn)展[J];地理科學(xué);2015年03期

9 張正濤;高超;劉青;翟建青;王艷君;蘇布達(dá);田紅;;不同重現(xiàn)期下淮河流域暴雨洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];地理研究;2014年07期

10 劉德林;;基于GIS的河南省洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];水土保持通報(bào);2014年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 劉嘉慧;漢江上游北宋時(shí)期特大歷史洪水考證研究[D];陜西師范大學(xué);2017年

2 姬霖;漢江上游東漢時(shí)期特大歷史洪水考證研究[D];陜西師范大學(xué);2016年

3 連陽(yáng)陽(yáng);基于MIKE一二維耦合的安康城市洪水風(fēng)險(xiǎn)圖編制研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

4 賀娟;基于HEC-RAS及GIS的洪水災(zāi)害損失評(píng)估[D];中國(guó)水利水電科學(xué)研究院;2016年

5 夏群山;長(zhǎng)江中下游洪水災(zāi)害社會(huì)易損性時(shí)空格局研究[D];重慶師范大學(xué);2015年

6 張情;河流洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及對(duì)策研究[D];大連理工大學(xué);2014年

7 夏秀芳;基于GIS的嘉陵江沙坪壩段洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D];西南大學(xué);2012年

8 劉國(guó)慶;基于GIS和模糊數(shù)學(xué)的重慶市洪水災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];西南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2622564