【摘要】：本文以西南某鈾尾礦壩為研究對象,在干灘不同位置、深度取出3種尾砂樣,分析樣品基質(zhì)吸力與含水率、干密度之間的關(guān)系以及滲透率與進(jìn)水壓力、含水率之間的關(guān)系,并建立相似物理模型(1:100),利用光柵光纖系統(tǒng)分別測得了強(qiáng)降雨作用下(24小時(shí)500mm和800mm)鈾尾礦壩各監(jiān)測點(diǎn)的位移和浸潤線隨時(shí)間的變化高度,并通過數(shù)值模型進(jìn)行了驗(yàn)證。研究結(jié)果表明:(1)尾砂1和尾砂2基質(zhì)吸力與含水率關(guān)系呈現(xiàn)的變化規(guī)律與一般土料并無差異,但尾砂3在上述規(guī)律上與已有研究結(jié)論相反,需對其展開進(jìn)一步研究。由所建立的SWCC和SSCC曲線,可知將尾砂1和尾砂2作為主要筑壩材料時(shí),基質(zhì)吸力對鈾尾礦壩安全穩(wěn)定的影響是十分有限的。(2)飽和尾砂滲透率測試實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,3種鈾尾砂在不同進(jìn)水壓力下,滲透率呈現(xiàn)不同的特征。對于尾砂1很難發(fā)現(xiàn)臨界水力壓力,而對于尾砂2和尾砂3,特別是尾砂3臨界水力壓力明顯。非飽和尾砂滲透率測試實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,滲透率與基質(zhì)吸力相關(guān)性較強(qiáng),利用經(jīng)驗(yàn)公式擬合效果良好。(3)24小時(shí)降雨500mm和800mm下,相對于初始浸潤線,某鈾尾礦壩相似物理模型浸潤線變化主要在壩體中部和前端。豎向最大位移發(fā)生在壩體中部;橫向最大位移出現(xiàn)在壩體前段。通過與數(shù)值模擬對比結(jié)果表明,不同降雨條件下浸潤線最大值和位移量與實(shí)驗(yàn)值基本吻合,說明物理模型實(shí)驗(yàn)效果良好,能夠很好的反映出原位壩體在兩種不同降雨條件下的各個(gè)監(jiān)測點(diǎn)的位移量。(4)通過實(shí)驗(yàn)結(jié)論與相關(guān)規(guī)程對比,此鈾尾礦壩在降雨量大于300mm條件下其安全系數(shù)都低于規(guī)程要求(1.25),建議加強(qiáng)此鈾尾礦壩中部壩段的排水措施,以減小強(qiáng)降雨作用下導(dǎo)致的浸潤線過高的情況發(fā)生。
【圖文】：

圖 3.1 某鈾尾礦壩尺寸參數(shù)和實(shí)際測量圖3.2 基本物理參數(shù)測定3.2.1 實(shí)驗(yàn)取樣實(shí)驗(yàn)所采用的鈾尾礦砂取至中國西南某鈾尾礦壩干灘 35m、28m 和 5m 處，通過開挖鉆孔 3m、1m 和 0.2m 取出 3 種鈾尾礦砂樣，3 種鈾尾砂樣如圖 3.2、圖3.3 和圖 3.4 所示。

整個(gè)壩體總長 119.09m。干灘坡度較小，，長約 38.7m。圖 3.1 某鈾尾礦壩尺寸參數(shù)和實(shí)際測量圖3.2 基本物理參數(shù)測定3.2.1 實(shí)驗(yàn)取樣實(shí)驗(yàn)所采用的鈾尾礦砂取至中國西南某鈾尾礦壩干灘 35m、28m 和 5m 處，通過開挖鉆孔 3m、1m 和 0.2m 取出 3 種鈾尾礦砂樣，3 種鈾尾砂樣如圖 3.2、圖3.3 和圖 3.4 所示。
【學(xué)位授予單位】：南華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TV223.4;TV649

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉艷;趙成剛;蔡國慶;李艦;;非飽和土力學(xué)理論的研究進(jìn)展[J];力學(xué)與實(shí)踐;2015年04期

2 楊松;龔愛民;吳s

本文編號：2618050