【摘要】：由于紅土具有其自身特有的工程地質(zhì)性質(zhì),且工程地質(zhì)性質(zhì)在不同工況下差別較大,現(xiàn)有邊坡穩(wěn)定性研究方法,很難以用某一種方法就能客觀的評價其穩(wěn)定性。同時由于含水情況的變化,紅土邊坡穩(wěn)定性會繼續(xù)惡化,可能使邊坡巖土體整體失穩(wěn)。因此,本論文以云南省元江縣西南邊緣車垤河上游的小坂壁水庫左岸紅土質(zhì)高邊坡(地理坐標為東經(jīng)101°46′29″,北緯23°30′13″)為工程背景,在對云南省小坂壁水庫進行地質(zhì)調(diào)查的基礎(chǔ)上,運用極限平衡法和FLAC~(3D)這一數(shù)值模擬軟件對邊坡的穩(wěn)定性進行了計算,并對研究區(qū)紅土特性及典型邊坡穩(wěn)定性進行了詳細研究。主要研究成果如下:(1)本文依托小坂壁水庫的地災(zāi)調(diào)查,通過搜集基礎(chǔ)地質(zhì)資料、進行工程地質(zhì)測繪以及鉆探等綜合勘察方法,對紅土質(zhì)邊坡的穩(wěn)定性以及其發(fā)展趨勢進行研究,發(fā)現(xiàn)研究區(qū)邊坡地形陡峭、巖土體破碎,構(gòu)造運動以及強降雨條件下,邊坡處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。小坂壁水庫左岸邊坡離大壩50m左右,故邊坡的失穩(wěn)將直接導(dǎo)致水庫淤積、沖毀大壩,對水庫和大壩的安全造成嚴重影響。甚至會嚴重影響到下游小坂壁村群眾的生命和財產(chǎn)安全。(2)研究邊坡滑坡多發(fā)生在紅土層,根據(jù)室內(nèi)試驗對紅土進行礦物成分分析,得出研究邊坡紅土粒度粗,粘粒含量少;孔隙比相對較高,含水比較少;壓縮中等、塑性中等,主要以可塑-硬塑狀態(tài)為主;其內(nèi)摩擦角較小,而內(nèi)聚力相對比較大,一般沒有脹縮性。根據(jù)紅土的物理、力學性質(zhì)分析,研究區(qū)砂質(zhì)土經(jīng)紅土作用已產(chǎn)生較強脫水硬化,所生成的紅土壓縮性低。在較低圍壓下,主要產(chǎn)生剪脹破壞;而在高圍壓下,則主要產(chǎn)生沿膠結(jié)物的剪切破壞。(3)研究邊坡滑破壞原因是紅土的工程性質(zhì)變化,一方面含水率的變化特別是干濕交替作用將導(dǎo)致紅土邊坡出現(xiàn)裂隙,地表水沿裂隙滲流到底部區(qū)域的土體中,導(dǎo)致紅土顆粒泥質(zhì)化現(xiàn)象嚴重,底部紅土層土體軟化;另一方面邊坡土體與基巖的接觸面之間的過渡帶工程性質(zhì)變化比較大,導(dǎo)致邊坡沿土體與基巖接觸面滑動;再者,由于暴雨工況下雨水滲流,使得邊坡的上下含水率不同,失水情況也不同,不斷的飽水失水,這將導(dǎo)致邊坡土體的物理力學指標發(fā)生,同時會使邊坡土層出現(xiàn)收縮裂隙甚至破壞滑動。而且由于河流的沖刷作用,容易在邊坡底部形成臨空面,造成局部卸荷進而引起邊坡失穩(wěn)滑動。(4)利用geostudio計算可以得到滑坡在天然工況和暴雨工況下穩(wěn)定性系數(shù)分別為1.049和0.937,在兩種工況下滑坡分別處于欠穩(wěn)定狀態(tài)和不穩(wěn)定狀態(tài)。而運用FLAC~(3D)數(shù)值模擬計算得到天然工況、暴雨工況滑坡穩(wěn)定性系數(shù)分別為1.03、0.802。地震工況下,坡面滑動危險增加。此兩種方法結(jié)合分析滑坡的穩(wěn)定性可以取得較好的結(jié)果。
【圖文】：

第一章 引言第一章 引言1.1 工程概況小坂壁水庫位于云南省元江縣西南邊緣車垤河上游因遠鎮(zhèn)小坂壁村上1 5km 處，所選邊坡位于小坂壁水庫左岸、大壩上游約 50m 處，地理坐標為東經(jīng)101°46′29″，北緯 23°30′13″。左岸坡高程 1723m～1817m 之間，邊坡高度 94m，研究邊坡橫向長度為 332m，坡度約為 30°～40°。水庫蓄水后，隨著水文地質(zhì)條件發(fā)生變化，邊坡穩(wěn)定性繼續(xù)惡化，，可能使邊坡巖土體整體失穩(wěn)。

第一章 1.4.2 研究技術(shù)路線:依托小坂壁水庫的地災(zāi)調(diào)查，通過搜集基礎(chǔ)地質(zhì)資料、進行工程地質(zhì)測以及鉆探等綜合勘查方法，綜合全面詳細的研究左岸紅土邊坡的穩(wěn)定性，技路線圖如圖 1-2：
【學位授予單位】：昆明理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：TV223

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉鵬;黃英;王盼;鄧欣;樊宇航;;云南紅土室內(nèi)滑坡模型相似材料的特性研究[J];科學技術(shù)與工程;2013年11期

2 呂海波;曾召田;葛若東;趙艷林;;脹縮性土抗拉強度試驗研究[J];巖土力學;2013年03期

3 符必昌;黃英;方麗萍;王昆;金克盛;劉鵬;;碳酸鹽巖上覆紅土的成因研究[J];巖石力學與工程學報;2013年S1期

4 陳力華;靳曉光;;有限元強度折減法中邊坡三種失效判據(jù)的適用性研究[J];土木工程學報;2012年09期

5 鄭穎人;;巖土數(shù)值極限分析方法的發(fā)展與應(yīng)用[J];巖石力學與工程學報;2012年07期

6 劉曉宇;趙穎;劉洋;李世海;;土質(zhì)邊坡極限平衡狀態(tài)及臨界滑動面的判定方法[J];巖石力學與工程學報;2012年07期

7 李春光;朱宇飛;劉豐;鄧琴;鄭宏;;基于下限原理有限元的強度折減法[J];巖土力學;2012年06期

8 毛尚禮;余湘娟;張富有;;昆明黏性土動力特性試驗研究[J];地震工程與工程振動;2011年02期

9 毛尚禮;余湘娟;;真空預(yù)壓加固河漫灘軟基的變形監(jiān)測及效果分析[J];水運工程;2011年02期

10 李青燕;曾召田;張錦錦;;地質(zhì)雷達在廣西鐵路隧道襯砌質(zhì)量檢測中的應(yīng)用[J];鐵道建筑;2011年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 汪稔;孟慶山;;巖土工程中新技術(shù)與新材料[A];中國土木工程學會第九屆土力學及巖土工程學術(shù)會議論文集（上冊）[C];2003年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 王飛;瀾滄江根達坎滑坡穩(wěn)定性評價[D];昆明理工大學;2016年

2 李明和;昆明長水機場紅土粒度成分方法研究[D];昆明理工大學;2015年

3 魯占榮;開挖爆破荷載作用下巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析方法研究[D];上海交通大學;2015年

4 陽衛(wèi)紅;南昌地區(qū)紅土的動力特性研究[D];南昌大學;2014年

5 魏金強;十天高速黃家坡滑坡治理監(jiān)測及穩(wěn)定性分析研究[D];長安大學;2012年

6 曾召田;膨脹土干濕循環(huán)效應(yīng)與微觀機制研究[D];廣西大學;2007年

本文編號：2614981