【摘要】：河道、庫區(qū)崩滑堆積體、古滑坡分布廣泛,失穩(wěn)后具有規(guī)模大、危害大、治理難度高的特點(diǎn)。論文研究的九子崩滑堆積體位于北盤江流域,云南省宣威市萬家口子水電站選定壩址上游400~1200m左岸,以大規(guī)模崩滑堆積體為主。研究區(qū)地處巖溶地區(qū),地質(zhì)條件復(fù)雜,而且由于九子崩滑堆積體距離擬建水電站大壩壩址較近,如果發(fā)生大規(guī)�；瑒訒䦟Υ髩�、水電站周邊水工建筑物以及下游造成災(zāi)難性破壞。因此論文分別采用二維、三維分析方法對九子崩滑堆積體在水電站施工前以及水電站正常運(yùn)行后的不同狀態(tài)進(jìn)行穩(wěn)定性分析。并通過正交試驗設(shè)計方法對崩滑堆積體穩(wěn)定性影響因素進(jìn)行敏感性分析。采用經(jīng)驗半經(jīng)驗公式對遭遇極端狀況時崩滑堆積涌浪問題進(jìn)行了研究。論文的主要研究工作包含以下幾個方面:1.查閱相關(guān)資料,對工程概況,崩滑堆積體所在區(qū)域的工程地質(zhì)條件進(jìn)行整理分析,確定對崩滑堆積體穩(wěn)定性產(chǎn)生影響的主要因素。通過閱讀實際勘察資料、文獻(xiàn)、規(guī)范,對崩滑堆積體穩(wěn)定性計算的工況進(jìn)行劃分。2.采用二維有限元軟件GEO-Studio對崩滑堆積體進(jìn)行穩(wěn)定性分析,根據(jù)崩滑堆積體剖面建立模型,通過極限平衡法(Janbu法、Morgenstern-Price法、簡化Bishop法)分別計算不同工況的安全系數(shù),并對不同工況的安全系數(shù)對比。3.基于正交試驗設(shè)計方法對崩滑堆積體穩(wěn)定性影響因素的敏感性進(jìn)行分析,找出影響崩滑堆積體穩(wěn)定性的最大因素。4.采用外接口方式建模,導(dǎo)入FLAC~(3D),完善崩滑堆積體計算模型。對不同工況的崩滑堆積體進(jìn)行三維穩(wěn)定性分析,得出不同工況下崩滑堆積體的位移、剪應(yīng)變增量圖、塑性區(qū)圖等。根據(jù)最大不平衡力是否收斂以及塑性區(qū)是否貫通對崩滑堆積體的穩(wěn)定性分析判斷。5.假設(shè)崩滑堆積體遭遇極端條件,選取經(jīng)驗半經(jīng)驗涌浪預(yù)測公式對崩滑堆積體涌浪行為進(jìn)行預(yù)測。對不同方法計算的滑動速度以及涌浪高度進(jìn)行對比分析,參考實際涌浪案例,確定極端條件下九子崩滑堆積體的滑動速度及涌浪高度。
【圖文】：

圖 2.1 萬家口子水電站工程位置及交通圖有蓄水，調(diào)節(jié)徑流，控制洪峰的作用，萬家口子水電下游善泥坡、普定等水電站具有積極影響，提高了其發(fā)電效率。萬家口子水電站大壩形式為碾壓砼拱壩，水位距離壩頂高程為 1452.50m 僅 2.5m。為減小水流設(shè)置水墊塘消能，，進(jìn)口底高程為 1365.0m。萬家口子，總裝機(jī)容量為 180MW 有效庫容為 1.6979 億 m3。堆積體位于水電站上游左側(cè) 400m 處，崩滑堆積體沿00m 左右，分布高程 1350m～1770m。堆積體地面坡度表植被稀疏。崩滑堆積體周邊地形坡度一般 38°～53°其前緣（河岸邊）分布有堆積階地（呈帶狀分布，寬

圖 2.2 九子崩滑堆積體全貌九子崩滑堆積體巖性以白云巖灰?guī)r為主，大規(guī)模崩塌滑動發(fā)生在石炭系中統(tǒng)群和擺佐組。崩滑過程，巖石發(fā)生破壞，形成以大塊石為主的堆積體，后經(jīng)作用，水的搬運(yùn)、化學(xué)作用，塊石之間相互膠結(jié)，其中以鈣制膠結(jié)為主，形在的崩滑堆積體。經(jīng)過實際勘察，九子崩塌堆積體地表面積為 364536 m2，厚度為 23.4m，崩塌堆積體體積為 853 萬 m3。 氣象水文條件.1 氣象萬家口子水電站地處云南高原向貴州高原過渡的云貴高原東北部，整個研地勢于西北高，東南低，位于斜坡地帶。據(jù)多年統(tǒng)計資料（平均值）：宣威區(qū)年平均氣溫為 13.3℃；月平均氣溫最高為 19.4℃，最低氣溫為 5.0℃。年
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TV223;TV139.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊成意;梁收運(yùn);;甘肅省30年來崩滑災(zāi)害特征[J];西北地震學(xué)報;2011年S1期

2 楊裕云;胡新麗;王亮清;章廣成;;高速遠(yuǎn)程崩滑及其形成條件初探[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2011年06期

3 周凡;;巖土邊坡地震崩滑三級評判方法淺議[J];重慶建筑;2008年12期

4 孫進(jìn)忠,陳祥,王余慶;巖土邊坡地震崩滑的三級評判預(yù)測[J];地震研究;2004年03期

5 王運(yùn)生,陸彥;四川雷波縣黃瑯崩滑堆積及其環(huán)境效應(yīng)[J];山地學(xué)報;2000年S1期

6 丁彥慧,王余慶,孫進(jìn)忠,唐蘊(yùn);地震崩滑預(yù)測方法及其工程應(yīng)用研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2000年04期

7 丁彥慧,王余慶,孫進(jìn)忠;地震崩滑與地震參數(shù)的關(guān)系及其在邊坡震害預(yù)測中的應(yīng)用[J];地球物理學(xué)報;1999年S1期

8 季憲軍;歐國強(qiáng);楊順;王鈞;;崩滑土體坡面運(yùn)動過程研究現(xiàn)狀與展望[J];山地學(xué)報;2012年03期

9 向靈芝;崔鵬;張建強(qiáng);黃多成;方華;周小軍;;汶川縣地震誘發(fā)崩滑災(zāi)害影響因素的敏感性分析[J];四川大學(xué)學(xué)報(工程科學(xué)版);2010年05期

10 程謙恭;張倬元;黃潤秋;;高速遠(yuǎn)程崩滑動力學(xué)的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J];山地學(xué)報;2007年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 姚清林;;如何鑒別黃土區(qū)的古崩滑[A];全國第三次工程地質(zhì)大會論文選集（下卷）[C];1988年

2 ;昭通市崩滑地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征與分布規(guī)律[A];云南省水利學(xué)會2014年度學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2014年

3 崔芳鵬;胡瑞林;殷躍平;許強(qiáng);張明;;縱橫波時差耦合作用的斜坡崩滑效應(yīng)離散元分析——以北川唐家山滑坡為例[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所第十屆（2010年度）學(xué)術(shù)年會論文集(下)[C];2011年

4 賈俊;黃潤秋;巨能攀;趙建軍;李果;;強(qiáng)震作用下陡傾順層巖質(zhì)邊坡失穩(wěn)機(jī)制研究[A];2010年全國工程地質(zhì)學(xué)術(shù)年會暨“工程地質(zhì)與海西建設(shè)”學(xué)術(shù)大會論文集[C];2010年

5 劉健;易萬元;祁志強(qiáng);;崩滑堆積體土層錨桿的施工技術(shù)[A];湖北省三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工程論文集[C];2005年

6 劉健;易萬元;祁志強(qiáng);;黃土坡滑坡區(qū)崩滑堆積體土層錨桿的施工技術(shù)[A];第十三屆全國探礦工程（巖土鉆掘工程）學(xué)術(shù)研討會論文專輯[C];2005年

7 崔芳鵬;胡瑞林;殷躍平;許強(qiáng);張明;;地震動力作用觸發(fā)的斜坡崩滑高差效應(yīng)研究[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所第十屆（2010年度）學(xué)術(shù)年會論文集(下)[C];2011年

8 王根龍;葉萬軍;伍法權(quán);;《崩滑地質(zhì)災(zāi)害穩(wěn)定性評價方法研究》[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2014年度（第14屆）學(xué)術(shù)年會論文匯編——工程地質(zhì)與水資源研究室[C];2015年

9 許強(qiáng);黃潤秋;;“5·12”汶川大地震誘發(fā)大型崩滑災(zāi)害動力特征初探[A];汶川大地震工程震害調(diào)查分析與研究[C];2009年

10 曾彬;;基于RS與GIS技術(shù)的汶川地震非重災(zāi)區(qū)崩滑災(zāi)害分布規(guī)律研究——以陜西省寧強(qiáng)縣為例[A];地理學(xué)核心問題與主線——中國地理學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會暨中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 新華社“新華視點(diǎn)”記者;直擊重慶武隆山體崩滑現(xiàn)場[N];新華每日電訊;2009年

2 本報記者 吳鵬;“崩滑流”沖擊波：危巖早已存在[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道;2009年

3 望作信;長江宜都段發(fā)生河岸崩滑險情[N];中國水運(yùn)報;2008年

4 通訊員 肖永奎 記者 王夙志;五峰黃家臺發(fā)生崩滑地質(zhì)災(zāi)害[N];三峽日報;2007年

5 記者 張河云;贛南設(shè)3個崩滑流地質(zhì)災(zāi)害重點(diǎn)防護(hù)區(qū)[N];贛南日報;2018年

6 記者 梅華峰　通訊員 陳軍;漢源山體垮塌阻斷大渡河[N];湖北日報;2009年

7 美姑;為了農(nóng)民農(nóng)村的平安[N];中國國土資源報;2006年

8 記者 張毅;排危、噴漿、掛網(wǎng) 國道318線風(fēng)吹林段預(yù)計2個月后完成治理[N];雅安日報;2013年

9 段溯舸;務(wù)必警惕山體滑坡[N];中國氣象報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李格銳;中國城鎮(zhèn)化對崩滑流易發(fā)性及防治效率的影響研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2018年

2 楊慶華;強(qiáng)擾作用下砂堆模型及崩塌滑坡動力學(xué)特性研究[D];西南交通大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王冰;庫區(qū)崩滑堆積體穩(wěn)定性分析及涌浪預(yù)測[D];吉林大學(xué);2018年

2 莊加佳;湖南省崩滑流的空間分布研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

3 范利學(xué);崩滑流災(zāi)變的滲透推移及階段跟蹤[D];重慶交通大學(xué);2009年

4 趙偉華;基于數(shù)量化理論的地震次生崩滑災(zāi)害評價模型研究[D];成都理工大學(xué);2011年

5 周迪;林拉鐵路沿線崩滑地質(zhì)災(zāi)害危險性評價[D];成都理工大學(xué);2011年

6 張云祥;汶川縣城崩滑地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及典型災(zāi)害點(diǎn)防治研究[D];成都理工大學(xué);2010年

7 卓光俊;重慶市主城區(qū)崩滑地質(zhì)災(zāi)害誘因及評價[D];重慶大學(xué);2002年

8 李曉瑋;G109國道門頭溝段邊坡穩(wěn)定性及崩滑災(zāi)害危險性評估[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2012年

9 嚴(yán)容;岷江上游崩滑堵江次生災(zāi)害及環(huán)境效應(yīng)研究[D];四川大學(xué);2006年

10 王彬;云南萬家口子水電站九子崩滑堆積體穩(wěn)定性研究[D];吉林大學(xué);2009年

本文編號：2603552