長(zhǎng)江上游螃蟹磧河床演變及其整治思路研究
發(fā)布時(shí)間:2020-02-20 09:30
【摘要】:螃蟹磧?yōu)榈湫偷穆咽巢╇U(xiǎn),具有淺、險(xiǎn)、急等復(fù)合礙航特性。根據(jù)多年的測(cè)圖,螃蟹磧自1978年以來(lái)深泓線(xiàn)平面形態(tài)變化不大,縱剖面年際間起伏劇烈;其3.5 m等深線(xiàn)寬度在逐年增加,主航槽穩(wěn)定。螃蟹磧上游水深較淺,下游水流流態(tài)紊亂,不利于過(guò)往船舶的通行。因此,在對(duì)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行分析研究的基礎(chǔ)上,制定了適宜的河道整治措施及方案。這些措施包括:(1)針對(duì)水深較淺的問(wèn)題,提出了在航道里程887.3~887.0,886.9~886.6 km和886.5~886.1 km范圍內(nèi)進(jìn)行疏浚的措施,疏浚水深均為設(shè)計(jì)水位下3.7 m,疏浚施工超深0.5 m,超寬4 m,邊坡為1∶3;(2)針對(duì)流態(tài)紊亂問(wèn)題,提出了增高導(dǎo)流壩至整治水位2.5 m以及水流進(jìn)行約束的治理方案。方案實(shí)施后收到了較好的效果。
【圖文】:
7.0km,為典型的山區(qū)航道。河床大多由基巖、卵石或卵石夾沙組成,邊界條件較堅(jiān)硬。多年平均流量為8523m3/s,多年平均含沙量為1.16kg/m3。實(shí)測(cè)卵石最大粒徑大于150mm,多年平均中值粒徑為57mm。該處的水文泥沙特性受上游樞紐蓄水的影響較大[1-2]。在長(zhǎng)江蘭敘段和瀘渝段航道整治工程中,對(duì)螃蟹磧進(jìn)行過(guò)治理:在蘭敘段航道整治中炸除了航道左側(cè)的礙航礁石,疏浚了螃蟹磧磧翅,并在航槽左側(cè)修建了導(dǎo)流壩3座;在瀘渝段航道整治工程中,炸除了螃蟹磧江中暗礁,使胡溪口一帶航道有較大拓寬,流態(tài)有所改善。圖1為長(zhǎng)江上游螃蟹磧?yōu)┒魏降垃F(xiàn)狀圖。圖1長(zhǎng)江上游螃蟹磧?yōu)┒魏降垃F(xiàn)狀
增刊(Ⅰ)杜思材:長(zhǎng)江上游螃蟹磧河床演變及其整治思路研究2河床演變分析2.1深泓變化從該灘深泓線(xiàn)平面位置的年際變化來(lái)看(見(jiàn)圖2),灘段的進(jìn)、出口段深泓走向近幾十年來(lái)均保持穩(wěn)定狀態(tài),中段過(guò)渡段淺區(qū)及下游部位的深泓擺動(dòng)較為明顯,過(guò)渡段淺區(qū)深泓線(xiàn)平面走向呈左右搖擺狀態(tài)。該灘經(jīng)過(guò)蘭敘段航道整治工程和瀘渝段航道整治工程以后,深泓線(xiàn)的平面走向平順,在螃蟹磧導(dǎo)流壩下游,2007~2016年的深泓線(xiàn)向右擺動(dòng)了大約130m;受亂石窩、橫梁子礁石的影響,深泓線(xiàn)呈現(xiàn)左右擺動(dòng)的平面形態(tài)。圖2螃蟹磧深泓線(xiàn)平面年際變化情況從歷年的深泓縱斷面(見(jiàn)圖3)來(lái)看,在航道里程887.2~886.8km范圍內(nèi),最深點(diǎn)高程從航道里程887.15km附近往下游移動(dòng)了50m;在886.95km附近,深泓線(xiàn)的高程降低了5m左右,表明導(dǎo)流壩處的航槽受到了較大沖刷;在胡溪口附近深泓線(xiàn)平面位置,瀘渝段工程實(shí)施后,深泓線(xiàn)呈現(xiàn)向右推移的趨勢(shì),且最大推移達(dá)到了100m,局部深泓線(xiàn)高程大約降低了2.6m。圖3螃蟹磧歷年深泓縱斷面變化示意2.2灘槽變化從該灘0m等深線(xiàn)平面位置的年際變化來(lái)看(見(jiàn)圖4),1978~1992年,邊灘處的0m等深線(xiàn)向右岸磧壩側(cè)擺動(dòng)了大約90m,2007年持續(xù)向右岸磧壩側(cè)擺動(dòng)約100m,2016年向右岸磧壩側(cè)擺動(dòng)約30m。由測(cè)圖可以看出,,螃蟹磧?yōu)┒蝺?nèi)的暗磧較多,對(duì)船舶的通航條件造成了影響。圖4螃蟹磧歷年0m等深線(xiàn)變化過(guò)程對(duì)比圖5顯示了螃蟹磧段1990,1992年和2007年3.5m等深線(xiàn)的變化情況。圖5螃蟹磧歷年3.5m等深線(xiàn)變化過(guò)程對(duì)比螃蟹磧?yōu)┲饕嬖谥?個(gè)淺區(qū):一個(gè)位于導(dǎo)流壩的壩尾,另一個(gè)則位于胡溪口附近。上淺區(qū)沖淤變化幅度大,1990年時(shí),3.5m水深線(xiàn)還未貫通,通過(guò)螃蟹磧二期整治,到1992年時(shí),3.5m的水深線(xiàn)貫通,寬度達(dá)50m;隨后,該段航槽繼續(xù)?
【圖文】:
7.0km,為典型的山區(qū)航道。河床大多由基巖、卵石或卵石夾沙組成,邊界條件較堅(jiān)硬。多年平均流量為8523m3/s,多年平均含沙量為1.16kg/m3。實(shí)測(cè)卵石最大粒徑大于150mm,多年平均中值粒徑為57mm。該處的水文泥沙特性受上游樞紐蓄水的影響較大[1-2]。在長(zhǎng)江蘭敘段和瀘渝段航道整治工程中,對(duì)螃蟹磧進(jìn)行過(guò)治理:在蘭敘段航道整治中炸除了航道左側(cè)的礙航礁石,疏浚了螃蟹磧磧翅,并在航槽左側(cè)修建了導(dǎo)流壩3座;在瀘渝段航道整治工程中,炸除了螃蟹磧江中暗礁,使胡溪口一帶航道有較大拓寬,流態(tài)有所改善。圖1為長(zhǎng)江上游螃蟹磧?yōu)┒魏降垃F(xiàn)狀圖。圖1長(zhǎng)江上游螃蟹磧?yōu)┒魏降垃F(xiàn)狀
增刊(Ⅰ)杜思材:長(zhǎng)江上游螃蟹磧河床演變及其整治思路研究2河床演變分析2.1深泓變化從該灘深泓線(xiàn)平面位置的年際變化來(lái)看(見(jiàn)圖2),灘段的進(jìn)、出口段深泓走向近幾十年來(lái)均保持穩(wěn)定狀態(tài),中段過(guò)渡段淺區(qū)及下游部位的深泓擺動(dòng)較為明顯,過(guò)渡段淺區(qū)深泓線(xiàn)平面走向呈左右搖擺狀態(tài)。該灘經(jīng)過(guò)蘭敘段航道整治工程和瀘渝段航道整治工程以后,深泓線(xiàn)的平面走向平順,在螃蟹磧導(dǎo)流壩下游,2007~2016年的深泓線(xiàn)向右擺動(dòng)了大約130m;受亂石窩、橫梁子礁石的影響,深泓線(xiàn)呈現(xiàn)左右擺動(dòng)的平面形態(tài)。圖2螃蟹磧深泓線(xiàn)平面年際變化情況從歷年的深泓縱斷面(見(jiàn)圖3)來(lái)看,在航道里程887.2~886.8km范圍內(nèi),最深點(diǎn)高程從航道里程887.15km附近往下游移動(dòng)了50m;在886.95km附近,深泓線(xiàn)的高程降低了5m左右,表明導(dǎo)流壩處的航槽受到了較大沖刷;在胡溪口附近深泓線(xiàn)平面位置,瀘渝段工程實(shí)施后,深泓線(xiàn)呈現(xiàn)向右推移的趨勢(shì),且最大推移達(dá)到了100m,局部深泓線(xiàn)高程大約降低了2.6m。圖3螃蟹磧歷年深泓縱斷面變化示意2.2灘槽變化從該灘0m等深線(xiàn)平面位置的年際變化來(lái)看(見(jiàn)圖4),1978~1992年,邊灘處的0m等深線(xiàn)向右岸磧壩側(cè)擺動(dòng)了大約90m,2007年持續(xù)向右岸磧壩側(cè)擺動(dòng)約100m,2016年向右岸磧壩側(cè)擺動(dòng)約30m。由測(cè)圖可以看出,,螃蟹磧?yōu)┒蝺?nèi)的暗磧較多,對(duì)船舶的通航條件造成了影響。圖4螃蟹磧歷年0m等深線(xiàn)變化過(guò)程對(duì)比圖5顯示了螃蟹磧段1990,1992年和2007年3.5m等深線(xiàn)的變化情況。圖5螃蟹磧歷年3.5m等深線(xiàn)變化過(guò)程對(duì)比螃蟹磧?yōu)┲饕嬖谥?個(gè)淺區(qū):一個(gè)位于導(dǎo)流壩的壩尾,另一個(gè)則位于胡溪口附近。上淺區(qū)沖淤變化幅度大,1990年時(shí),3.5m水深線(xiàn)還未貫通,通過(guò)螃蟹磧二期整治,到1992年時(shí),3.5m的水深線(xiàn)貫通,寬度達(dá)50m;隨后,該段航槽繼續(xù)?
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 呂金鐸;王秀清;;松花江哈爾濱段河床演變過(guò)程淺析[J];水利科技與經(jīng)濟(jì);2007年03期
2 唐汝霖;河床演變(~
本文編號(hào):2581290
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shuiwenshuili/2581290.html
最近更新
教材專(zhuān)著