【摘要】：針對傳統(tǒng)調(diào)洪演算方法的不足,以某水庫為研究對象,采用數(shù)值解析法進行調(diào)洪演算,對比考慮和不考慮動庫容影響的計算結(jié)果,以及對比考慮動庫容影響下分段推算和不分段推算的計算結(jié)果,驗證了數(shù)值解析法的有效性和精確性。研究成果可為類似工程提供參考。
【圖文】：

９１８０００１４８．４２２１８１００１４５．６１６２１２００１４４．４８３２０１５－０６－３０２５５００１５０．０７２２５０００１４５．５９６２７４００１４３．７３３根據(jù)表１繪制站點流量、水位過程線，并根據(jù)式（４）、（６）、（７）、（８）、（９）編制迭代計算程序。由于典型河段水面面積巨大，無法獲取動態(tài)變化的準確面積，，可由庫區(qū)邊坡平均坡度推求水面面積折算系數(shù)，從而根據(jù)不同水位差推算得到對應水面面積。根據(jù)河段數(shù)據(jù)，在考慮和不考慮動庫容情況下分別進行調(diào)洪計算，結(jié)果見圖１。由圖１可知，兩種方法的計算結(jié)果變化趨勢一致，但考慮動庫容影響的調(diào)洪計算較不考慮動庫容調(diào)洪計算的誤差值更小，其中考慮動庫容影響的調(diào)洪計算結(jié)果最大誤差值不超過±１ｍ，表明考慮動庫容影響的調(diào)洪水位更接近實際情況，能更好地反映洪水特性。結(jié)合表１、圖１可知，計算結(jié)果誤差變化率與河道流量變化率成正比，當流量變動劇烈時計算結(jié)果的誤差變化更大，表明流量變化率對調(diào)洪計算精度存在影響，這是由于當流量增大時，水庫楔形水體體積增大，動庫容對計算結(jié)果的影響更大。圖１計算調(diào)洪水位對比（＃１斷面—大壩）Ｆｉｇ．１Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｆｌｏｏｄｃｏｎｔｒｏｌｌｅｖｅｌ（Ｓｅｃｔｉｏｎ１－Ｄａｍ）本算例中，選取的河道長度較長，支流匯入多，河道面積統(tǒng)計無法精確，導致計算誤差較大，考慮對河段分段推求以減小負面因素影響。圖２為整河段推求計算與分兩段推求計算的結(jié)果比較。由圖２可知，分段推求時計算誤差更小，說明將較長河道分為多段推求，可有效提高計算精度，但分段求解計算量大，如何達到最優(yōu)點仍有待研究。圖２計算調(diào)洪水位

１、圖１可知，計算結(jié)果誤差變化率與河道流量變化率成正比，當流量變動劇烈時計算結(jié)果的誤差變化更大，表明流量變化率對調(diào)洪計算精度存在影響，這是由于當流量增大時，水庫楔形水體體積增大，動庫容對計算結(jié)果的影響更大。圖１計算調(diào)洪水位對比（＃１斷面—大壩）Ｆｉｇ．１Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｆｌｏｏｄｃｏｎｔｒｏｌｌｅｖｅｌ（Ｓｅｃｔｉｏｎ１－Ｄａｍ）本算例中，選取的河道長度較長，支流匯入多，河道面積統(tǒng)計無法精確，導致計算誤差較大，考慮對河段分段推求以減小負面因素影響。圖２為整河段推求計算與分兩段推求計算的結(jié)果比較。由圖２可知，分段推求時計算誤差更小，說明將較長河道分為多段推求，可有效提高計算精度，但分段求解計算量大，如何達到最優(yōu)點仍有待研究。圖２計算調(diào)洪水位對比Ｆｉｇ．２Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｆｌｏｏｄｃｏｎｔｒｏｌｌｅｖｅｌ４結(jié)論ａ．數(shù)值解析法是一種適于計算機運算，速度快精度高的考慮動庫容影響下水庫調(diào)洪的計算方法。該方法較不考慮動庫容影響時能更好地反映庫區(qū)水位真實值。ｂ．對于較長河段存在較多支流匯入的情況，該方法仍存在不足，分段推求可在一定程度上減小誤差，但如何提高計算效率仍需進一步研究。（下轉(zhuǎn)第４４頁）·６８·水電能源科學２０１７年


本文編號：2581200