發(fā)布時(shí)間：2019-11-27 05:52

【摘要】：危巖崩塌作為近年來(lái)工程地質(zhì)災(zāi)害領(lǐng)域新興的研究熱點(diǎn)，在最近30年時(shí)間里取得了諸多研究成果。尤其是在國(guó)家“西電東送”大戰(zhàn)略下，危巖崩塌致災(zāi)因成為影響西部高山地區(qū)大型水能設(shè)施建設(shè)中主要的地質(zhì)災(zāi)害類型，得到許多地質(zhì)專家、學(xué)者的重視，并展開了較為深入的研究，但目前危巖體研究方面也并沒有形成一套完整體系，尤其危巖危險(xiǎn)度的判定，研究為之甚少。為此，本文依托導(dǎo)師“西藏街需水電站壩址邊坡穩(wěn)定性研究專題”（危巖子題），以西藏街需水電站為例，旨在從該侵入巖地區(qū)高陡邊坡危巖形成環(huán)境、發(fā)育特征入手，深刻認(rèn)識(shí)該特定地質(zhì)環(huán)境背景中危巖體的形成及發(fā)育分布規(guī)律，針對(duì)其危險(xiǎn)性控制因素進(jìn)行研究，同時(shí)根據(jù)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)定義，結(jié)合受災(zāi)體特性，遴選出關(guān)鍵性因素，建立基于數(shù)理方法下高陡侵入巖邊坡危巖體危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)體系，為某一類特定地質(zhì)背景下發(fā)育危巖體的崩塌危險(xiǎn)度研究做出一定嘗試和推進(jìn)，并且可為該工程的后續(xù)建設(shè)提供一定的指導(dǎo)，具有現(xiàn)實(shí)意義。本文研究工作如下： （1）首先，在查閱國(guó)內(nèi)外危巖體相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)危巖發(fā)育形成條件及危險(xiǎn)性（風(fēng)險(xiǎn)）評(píng)價(jià)研究?jī)?nèi)容，為本文后續(xù)章節(jié)奠定基礎(chǔ)。 （2）從工程地質(zhì)學(xué)角度出發(fā)對(duì)研究區(qū)危巖發(fā)育的地質(zhì)環(huán)境背景及發(fā)育特征進(jìn)行調(diào)查研究，查明該區(qū)危巖體發(fā)育分布規(guī)律，并總結(jié)了部分工程地質(zhì)條件與危巖危險(xiǎn)性之間的關(guān)系。 （3）遵從普適性、主導(dǎo)性及可操作性原則，從地形地貌、主控結(jié)構(gòu)面特征、主要誘發(fā)因素及其他因素方面選擇10個(gè)因子建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體集：邊坡高度及坡度；主控結(jié)構(gòu)面傾角、連通率及張開度；降雨、地震及人類工程活動(dòng)；植被作用、威脅對(duì)象等級(jí)。 （4）由專家意見、文獻(xiàn)總結(jié)并結(jié)合研究區(qū)危巖災(zāi)害發(fā)育程度及危險(xiǎn)性相對(duì)大小等實(shí)際情況，將危巖體危險(xiǎn)性等級(jí)劃分為三級(jí)：危險(xiǎn)性大（Ⅰ）、危險(xiǎn)性中等（Ⅱ）、危險(xiǎn)性�。á螅⑾鄳�(yīng)賦予界限分值Ⅰ=（60，，100），Ⅱ=（30，60）Ⅲ=(0，30)，采用半梯形模糊分布法，對(duì)所選取的危巖危險(xiǎn)性影響指標(biāo)因子進(jìn)行隸屬函數(shù)分級(jí)。 （5）采用層次分析法，以危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)為目的層，地形地貌、主控結(jié)構(gòu)面特征、主要誘發(fā)因素、其他因素為準(zhǔn)則層，所屬10個(gè)二級(jí)指標(biāo)為子準(zhǔn)則層，建立層次模型。經(jīng)計(jì)算，10個(gè)影響因子對(duì)應(yīng)權(quán)重值分別為0.33、0.67、0.297、0.538、0.165、0.581、0.11、0.309、0.25、0.75。 （6）在確定影響因子隸屬函數(shù)及權(quán)重分布基礎(chǔ)上，使用模糊綜合評(píng)判中的加權(quán)計(jì)算模型，對(duì)西藏街需水電站壩址區(qū)3塊典型危巖體進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)案例分析，在此過程中為合理評(píng)價(jià)定性因子，引入打分制進(jìn)行影響因子隸屬分級(jí)。3塊典型危巖（W3、W5、W6）所得結(jié)果分別為82.588（Ⅰ）、74.062（Ⅰ）、52.353（Ⅱ），所得結(jié)果與西藏街需水電站壩址區(qū)邊坡穩(wěn)定性研究專題（危巖子題）評(píng)價(jià)一致。 （7）將本文所研究模糊綜合評(píng)判模型運(yùn)用于研究區(qū)所有主體危巖，危險(xiǎn)性大（Ⅰ）的危巖有23處，危險(xiǎn)性中等（Ⅱ）的危巖有20處。合計(jì)43處危巖體中有5處評(píng)價(jià)出現(xiàn)誤判，38處評(píng)價(jià)則相吻合，可靠度達(dá)到88%以上，具有較好適用性，驗(yàn)證了本文所提危險(xiǎn)性影響指標(biāo)體系、隸屬函數(shù)及影響因子權(quán)重確立的正確性。
【圖文】：

圖 1-1 街需電站工程地理位置圖整個(gè)工程區(qū)位于青藏高原中段之東南部，總體地勢(shì)北西高南東低，自西呈階梯式遞降，自南而北呈波狀起伏，山脈延伸方向、雅魯藏布江流向均造格架控制，總體近東西向。壩址區(qū)為高山峽谷地貌，兩岸高程均在 5400上，地形較陡峭，多見基巖裸露，坡度一般 40°~65°，局部為陡崖，沿坡腳邊及沖溝口分布有堆積臺(tái)地；出露的巖性為喜山期侵入的黑云母花崗閃長(zhǎng)E2R)，深灰~灰白色，細(xì)~中�；◢徑Y(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要由斜長(zhǎng)石、鉀長(zhǎng)石英、黑云母組成，并含有少量磁鐵礦及鋯石；出現(xiàn)的構(gòu)造形跡主要為斷層量的構(gòu)造節(jié)理裂隙組成的較為復(fù)雜的構(gòu)造系統(tǒng)；工程區(qū)巖體的風(fēng)化程度主地質(zhì)構(gòu)造及地下水活動(dòng)的影響，斷裂面兩側(cè)及構(gòu)造裂隙發(fā)育處附近，巖體較為劇烈，地下水位變動(dòng)范圍內(nèi)的巖體風(fēng)化程度強(qiáng)于其他部位，但總體而區(qū)裸露的基巖以弱風(fēng)化為主；工程研究區(qū)卸荷帶多沿順河的 NNW 向和 NN或者與谷坡走向呈小角度夾角裂隙、斷層發(fā)育；此外，由于地形較陡，該降雨多迅速形成地表徑流，只有少量滲入地下形成裂隙性潛水，向雅魯藏排泄，兩岸裂隙性潛水埋藏較深，多接近河水位。

本文研究技術(shù)路線圖
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：TV223

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張良建;盧丙清;徐佩華;楊愛平;;基于GEO-Slope方法的危巖體邊坡穩(wěn)定性研究[J];地下空間與工程學(xué)報(bào);2010年S2期

2 陳洪凱,王蓉,唐紅梅;危巖研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)綜述[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

3 歐武濤;王偉;;層次分析法在危巖穩(wěn)定性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用:以重慶市渝北區(qū)老巖危巖為例[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年S1期

4 李琳;張燕霞;廖占勇;沈慧;;拉西瓦水電站高邊坡危巖體安全監(jiān)測(cè)[J];水電自動(dòng)化與大壩監(jiān)測(cè);2011年03期

5 李滄海;鄧輝;張敏;郭涵宇;;渝利鐵路青石巖段邊坡危巖體穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及防治措施研究[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù);2010年01期

6 張青宇;沈軍輝;陳明東;劉海;;麻柳溝危巖體的形成機(jī)制與穩(wěn)定性分析[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù);2011年01期

7 范大波;沈軍輝;丁堯;劉維國(guó);劉海;張青宇;;青川縣大院鄉(xiāng)董家危巖體的成因機(jī)制與破壞模式[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù);2011年02期

8 商衛(wèi)東;楊占強(qiáng);孫立平;;基于改進(jìn)層次分析法和可拓學(xué)理論對(duì)泥石流危險(xiǎn)度的分析[J];水利與建筑工程學(xué)報(bào);2010年06期

9 劉興權(quán);姜群鷗;戰(zhàn)金艷;;地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警預(yù)報(bào)模型設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2008年03期

10 黃波林;陳小婷;劉廣寧;彭軒明;;巫山縣望霞鄉(xiāng)桐心村危巖體變形破壞機(jī)制分析[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2008年04期

本文編號(hào)：2566487