長江近口段水動力特征對來水變異的響應(yīng)
發(fā)布時間:2019-10-14 09:37
【摘要】:三峽水庫的調(diào)蓄作用使長江中下游的徑流動力發(fā)生異變,并誘使長江近口段的潮汐動力發(fā)生變化。本文基于長江近口段近20a的流量和潮位資料,運(yùn)用水文學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和調(diào)和分析的方法研究長江近口段的水動力特征對三峽水庫調(diào)蓄作用產(chǎn)生的來水變異的響應(yīng)。研究結(jié)果表明:三峽水庫的調(diào)蓄作用使長江近口段的徑流動力發(fā)生變化,泄水期1—3月多年月平均流量增幅達(dá)20%以上;蓄水期9—11月多年月平均流量減少,10月的多年平均流量減少8 488m~3/s。長江近口段徑流動力的變化使潮汐動力發(fā)生相應(yīng)調(diào)整,大通-江陰段保證率為10%~70%的高、低潮位顯著下降,而保證率為80%~100%的高、低潮位則小幅上升。泄水期1—3月平均潮差和M_2分潮振幅減小,近口段的潮汐動力減弱;蓄水期9—11月平均潮差和M_2分潮振幅增加,尤其是10月份潮差增加最為顯著,近口段潮汐作用顯著增強(qiáng)。
【圖文】:
江、江陰和天生港6個水文站的逐潮高低潮位和潮時數(shù)據(jù),資料來源于長江流域水文年鑒[14]。1978—1987年和2003—2012年兩個時段的多年平均流量分別為27100m3/s和27700m3/s,變化幅度僅為2%,兩個時段均包含典型枯水年和豐水年,故認(rèn)為這兩個時段的徑潮動力具有可比性。通過對大通站流量數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,研究長江近口段的上游來水量變化,以探討徑流動力的變化。通過對蕪湖、馬鞍山、南京、鎮(zhèn)江、江陰和天生港6個水文站(圖1)的潮位和潮時數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,,對比工程前后各站的潮位和潮差,分析潮汐動力對流量變化的響應(yīng)。根據(jù)三峽水庫的調(diào)蓄情況,選取典型年典型月的高低潮位數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)和分析,研究主要潮汐分潮對工程的響應(yīng)。圖1長江河口概圖Fig.1EstuaryofYangtzeRiver2水動力特征變化三峽水庫的調(diào)蓄作用直接改變長江下游的徑流動力特征,在徑潮相互作用下,潮汐動力也會出現(xiàn)相應(yīng)的調(diào)整。本研究主要從徑流動力和潮汐動力兩方面來研究近口段水動力特征對三峽水庫調(diào)蓄作用的響應(yīng)。2.1徑流動力變化主要從調(diào)蓄前(1978—1987年)和調(diào)蓄后(2003—2012年)兩個時段的大通站多年月均流量的變化來分析調(diào)蓄對徑流年內(nèi)分配的影響,并選取調(diào)蓄前后典型枯水年和豐水年來對比分析徑流年內(nèi)分配的變化。2.1.1多年月平均流量變化三峽工程建成按正常運(yùn)行方式蓄水后,1—3月長江下游河段平均流量增加,各月增幅分別為27.17%、34.02%和24.04%;5月和6月為應(yīng)對汛期,清空防洪庫容,下
1.1多年月平均流量變化三峽工程建成按正常運(yùn)行方式蓄水后,1—3月長江下游河段平均流量增加,各月增幅分別為27.17%、34.02%和24.04%;5月和6月為應(yīng)對汛期,清空防洪庫容,下游流量略有增加,增幅在5%左右;7月和8月基本敞開下泄,水庫調(diào)節(jié)作用小;9—11月水庫蓄水,長江下游流量大幅下降,各月降幅分別達(dá)8.87%、24.88%和15.53%,尤以10月為最,下游流量下降8488m3/s;12月基本無變化(圖2和表1)。圖2調(diào)蓄前后多年月平均流量變化Fig.2Variationofmulti-yearmonthlymeandischargebeforeandafterregulation圖3調(diào)蓄前后多年月平均流量變差系數(shù)Fig.3Variationcoefficientofmulti-yearmonthlymeandischargebeforeandafterregulation·26·海洋學(xué)研究35卷1期
【作者單位】: 揚(yáng)州大學(xué)水利與能源動力工程學(xué)院;
【基金】:江蘇省水利動力工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目資助(K12017) 江蘇省高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程項(xiàng)目資助
【分類號】:TV148
本文編號:2549199
【圖文】:
江、江陰和天生港6個水文站的逐潮高低潮位和潮時數(shù)據(jù),資料來源于長江流域水文年鑒[14]。1978—1987年和2003—2012年兩個時段的多年平均流量分別為27100m3/s和27700m3/s,變化幅度僅為2%,兩個時段均包含典型枯水年和豐水年,故認(rèn)為這兩個時段的徑潮動力具有可比性。通過對大通站流量數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,研究長江近口段的上游來水量變化,以探討徑流動力的變化。通過對蕪湖、馬鞍山、南京、鎮(zhèn)江、江陰和天生港6個水文站(圖1)的潮位和潮時數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,,對比工程前后各站的潮位和潮差,分析潮汐動力對流量變化的響應(yīng)。根據(jù)三峽水庫的調(diào)蓄情況,選取典型年典型月的高低潮位數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)和分析,研究主要潮汐分潮對工程的響應(yīng)。圖1長江河口概圖Fig.1EstuaryofYangtzeRiver2水動力特征變化三峽水庫的調(diào)蓄作用直接改變長江下游的徑流動力特征,在徑潮相互作用下,潮汐動力也會出現(xiàn)相應(yīng)的調(diào)整。本研究主要從徑流動力和潮汐動力兩方面來研究近口段水動力特征對三峽水庫調(diào)蓄作用的響應(yīng)。2.1徑流動力變化主要從調(diào)蓄前(1978—1987年)和調(diào)蓄后(2003—2012年)兩個時段的大通站多年月均流量的變化來分析調(diào)蓄對徑流年內(nèi)分配的影響,并選取調(diào)蓄前后典型枯水年和豐水年來對比分析徑流年內(nèi)分配的變化。2.1.1多年月平均流量變化三峽工程建成按正常運(yùn)行方式蓄水后,1—3月長江下游河段平均流量增加,各月增幅分別為27.17%、34.02%和24.04%;5月和6月為應(yīng)對汛期,清空防洪庫容,下
1.1多年月平均流量變化三峽工程建成按正常運(yùn)行方式蓄水后,1—3月長江下游河段平均流量增加,各月增幅分別為27.17%、34.02%和24.04%;5月和6月為應(yīng)對汛期,清空防洪庫容,下游流量略有增加,增幅在5%左右;7月和8月基本敞開下泄,水庫調(diào)節(jié)作用小;9—11月水庫蓄水,長江下游流量大幅下降,各月降幅分別達(dá)8.87%、24.88%和15.53%,尤以10月為最,下游流量下降8488m3/s;12月基本無變化(圖2和表1)。圖2調(diào)蓄前后多年月平均流量變化Fig.2Variationofmulti-yearmonthlymeandischargebeforeandafterregulation圖3調(diào)蓄前后多年月平均流量變差系數(shù)Fig.3Variationcoefficientofmulti-yearmonthlymeandischargebeforeandafterregulation·26·海洋學(xué)研究35卷1期
【作者單位】: 揚(yáng)州大學(xué)水利與能源動力工程學(xué)院;
【基金】:江蘇省水利動力工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金項(xiàng)目資助(K12017) 江蘇省高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程項(xiàng)目資助
【分類號】:TV148
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 李炎,王亞琴,林以安;運(yùn)用分粒級的泥沙垂線分布分析長江口泥沙絮凝沉降特征[J];海洋工程;1994年04期
2 ;[J];;年期
本文編號:2549199
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shuiwenshuili/2549199.html
最近更新
教材專著