【摘要】：通過(guò)三峽建壩前后1950—2013年的水文、泥沙與2003年和2011年的實(shí)測(cè)河床底形資料對(duì)比,試圖討論長(zhǎng)江中游宜昌—漢口河段水沙及河床地形等應(yīng)變量對(duì)三峽建壩的響應(yīng),為人們理解河流水沙及河床沖淤對(duì)超大型水庫(kù)應(yīng)變的幅度提供具體案例.三峽建壩后,宜昌站和漢口站年均流量由建壩前的13 850 m3/s和22 650 m3/s(1950—2002)減少到建壩后的12 450m3/s和21 000 m3/s(2003—2013),分別減少10.1%和7.2%;年均輸沙量由5.56億t和4.02億t(1950—2002)銳減至0.6億t和1.5億t(2003—2013),分別減少89.5%和62.2%;年均懸沙中值粒徑則由35μm(1950—2002)和25μm(1955—1975)減少至4μm和15μm(2003—2010).同時(shí),水流挾沙不飽和能力的增加,引起了河床的沿程沖刷及泥沙粗化,宜枝河段、荊江河段和城漢河段深泓處分別平均沖刷了3.7 m、1.5 m和0.4 m,在主槽刷深的同時(shí),河道淺灘有不同程度的萎縮.三峽建壩已導(dǎo)致中游水沙及沖淤條件發(fā)生了巨大改變.
[Abstract]:Based on the comparison of the hydrologic and sediment data from 1950 to 2013 before and after the dam construction of the three Gorges Project and the measured river bed bottom profile data in 2003 and 2011, this paper attempts to discuss the response of the water, sediment and riverbed topography of the Yichang-Hankou reach of the middle reaches of the Yangtze River to the dam construction of the three Gorges Project. It provides a concrete example for people to understand the strain range of river water and sediment and river bed scouring and silting on super-large reservoirs. After the dam construction, the annual discharge of Yichang station and Hankou station decreased from 13,850m3 / s and 22650m3 / s (1950 / 2002) to 12 450m3/s and 21,000 m3 / s (2003 / 2013), which decreased by 10.1% and 7.2%, respectively, while the annual discharge of Yichang and Hankou stations decreased from 13,850m ~ 3 / s and 22,650m ~ 3 / s (1950 / 2002) respectively. The annual sediment transport decreased sharply from 556 million t and 402 million t (1950 t) to 60 million t and 150 million t (2003 / 2013), which decreased by 89.5% and 62.2%, respectively. The mean particle size of suspended sediment decreased from 35 渭 m (1950 渭 m) and 25 渭 m (1955 / 1975) to 4 渭 m and 15 渭 m (2003 / 2010). At the same time, the increase of the unsaturated capacity of water flow leads to the erosion and coarsening of the riverbed along the river bed. The average scour of Yizhi River, Jingjiang reach and Chenghan reach is 3.7 m, 1.5 m and 0.4 m, respectively. In the main channel brush depth, the river shoal has varying degrees of shrinkage. The dam construction of the three Gorges has led to a great change in the water, sediment and scouring conditions in the middle reaches of the three Gorges.
【作者單位】： 華東師范大學(xué)地球科學(xué)學(xué)部;
【基金】：長(zhǎng)江中下游典型大壩水庫(kù)泥沙淤積過(guò)程中溶解硅滯留行為探究(41271520)
【分類號(hào)】：TV147

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳時(shí)若;黃光華;;葛洲壩水利樞紐蓄水后宜昌站水位變化的探討[J];人民長(zhǎng)江;1990年01期

2 王德瀚;長(zhǎng)江宜昌站汛期徑流變異的天氣氣候?qū)W研究[J];氣象科學(xué);1992年02期

3 丁晶;季學(xué)武;;長(zhǎng)江宜昌站年月徑流的隨機(jī)模擬[J];人民長(zhǎng)江;1986年03期

4 高軍;劉俊輝;婁保鋒;;三峽工程蓄水對(duì)長(zhǎng)江宜昌站泥沙的影響[J];人民長(zhǎng)江;2013年S2期

5 高亞軍;李國(guó)斌;陸永軍;;三峽電站日調(diào)節(jié)對(duì)下游宜昌站水位的影響[J];水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào);2009年02期

6 郭文獻(xiàn);王鴻翔;徐建新;谷紅梅;;近50多年來(lái)長(zhǎng)江中游宜昌站泥沙情勢(shì)變化研究[J];水力發(fā)電學(xué)報(bào);2011年02期

7 葉德旭;伍勇;王寶成;李紅衛(wèi);;受水利工程影響的宜昌站測(cè)驗(yàn)方式優(yōu)化分析[J];水利水電快報(bào);2012年07期

8 許炯心;長(zhǎng)江宜昌—武漢河段泥沙年沖淤量對(duì)水沙變化的響應(yīng)[J];地理學(xué)報(bào);2005年02期

9 許炯心;;含沙量和懸沙粒徑變化對(duì)長(zhǎng)江宜昌-漢口河段年沖淤量的影響[J];水科學(xué)進(jìn)展;2006年01期

10 張yN;鄒濤;楊波;李春香;;宜昌站單樣含沙量取樣方案優(yōu)化分析[J];人民長(zhǎng)江;2009年16期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 羅庭萬(wàn)邋易丹;宜昌站熱情為山西晉城礦難家屬服務(wù)[N];人民鐵道;2007年

2 羅庭萬(wàn);宜昌站細(xì)節(jié)入手為旅客營(yíng)造和諧出行環(huán)境[N];人民鐵道;2008年

3 特約通訊員 孫又欣;宜昌汛期罕見“小水”[N];人民長(zhǎng)江報(bào);2006年

4 本報(bào)記者 施友誼 李玉林;宜昌，站在新的歷史起點(diǎn)上[N];三峽日?qǐng)?bào);2006年

5 記者 淡燕子;政協(xié)委員要為宜昌走在前列作貢獻(xiàn)[N];三峽日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)記者 王輝 本報(bào)通訊員 清江 大河;鐵路環(huán)境糟 治理難上難[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

7 ;2013:宜昌印象[N];湖北日?qǐng)?bào);2014年

8 焦健邋羅庭萬(wàn);鐵路為三峽“留守娃”到沿海探親開辟綠色通道[N];人民鐵道;2008年

9 本報(bào)記者 楊樹明 陳群安 本報(bào)通訊員 羅江鄂 龔瑜;峽盡天開朝日出[N];人民法院報(bào);2012年

10 通訊員 羅庭萬(wàn);“借道”運(yùn)輸減少旅客滯留[N];人民鐵道;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 趙連白;三峽蓄水運(yùn)用對(duì)葛洲壩通航與宜昌河段的影響及對(duì)策研究[D];天津大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2463570