【摘要】：天然情況下,不同的岸坡坡度及岸坡土體組成將會(huì)共同影響岸坡穩(wěn)定性及崩岸的發(fā)生。本文在彎道水槽中開展系列試驗(yàn),分析不同的岸坡條件對岸坡穩(wěn)定性以及崩塌體與河床交互作用所產(chǎn)生的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明:岸坡崩塌及崩塌體的分解輸移與近岸水流的紊動(dòng)能關(guān)系密切。水流沖刷過程中岸坡破壞是水流淘刷岸坡坡腳、岸坡崩塌及崩塌體淤積坡腳并在河床上輸移的反復(fù)循環(huán)過程,無論岸坡是黏性土組成還是非黏性土組成,坡腳附近河床并沒有與崩塌土體發(fā)生摻混。在岸坡形態(tài)、河床組成及水力條件相同的情況下,黏性岸坡坡腳處河床沖刷量明顯大于非黏性岸坡坡腳處河床沖刷量;黏性岸坡崩塌量小于非黏性岸坡崩塌量。在岸坡材料相近、河床組成及水力條件相同的情況下,較陡岸坡經(jīng)水流淘刷后更易失穩(wěn),岸坡沖刷崩塌量及崩塌物質(zhì)在河床上的淤積量明顯大于較緩岸坡情況。研究結(jié)果初步揭示了不同岸坡條件對塌岸淤床交互作用的影響,可用于指導(dǎo)河道岸坡防護(hù)及河道整治規(guī)劃。
[Abstract]:Naturally, different slope gradient and soil composition will affect the stability of bank slope and the occurrence of bank collapse. In this paper, a series of tests are carried out in the bend flume to analyze the influence of different slope conditions on the slope stability and the interaction between collapse and riverbed. The experimental results show that the decomposition and transport of slope collapse and collapse body are closely related to the turbulent energy of near-shore flow. The failure of bank slope in the course of water scouring is the repeated circulation process of slope foot, slope collapse and silt accumulation and transportation on the riverbed, whether the slope is composed of clay or non-clay soil. The riverbed near the foot of the slope is not mixed with the collapsing soil. Under the condition of the same slope shape, river bed composition and hydraulic conditions, the amount of erosion at the foot of the viscous slope is obviously larger than that at the foot of the non-viscous slope, and the amount of the collapse of the viscous slope is smaller than that of the non-viscous slope. When the slope material is similar and the river bed composition and hydraulic conditions are the same, the steeper bank slope is more vulnerable to instability after scouring and scouring, and the amount of erosion collapse and the deposition of collapse material on the river bed are obviously larger than those on the gentle bank slope. The results reveal the influence of different slope conditions on the interaction of sloughing and silting bed, which can be used to guide river slope protection and channel regulation planning.
【作者單位】： 武漢大學(xué)水資源與水電工程科學(xué)國家重點(diǎn)試驗(yàn)室;
【基金】：國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)資助項(xiàng)目(51339001);國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(11472198)
【分類號】：TV147

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯明高;許強(qiáng);黃潤秋;;三峽庫區(qū)典型塌岸模式研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2006年02期

2 許強(qiáng);白建光;湯明高;黃潤秋;;三峽庫區(qū)塌岸的物理模擬研究[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2007年02期

3 吉鋒;葛華;劉漢超;王學(xué)武;;三峽庫區(qū)重慶市萬州區(qū)塌岸現(xiàn)狀調(diào)查[J];山地學(xué)報(bào);2007年02期

4 許強(qiáng);劉天翔;湯明高;黃潤秋;;三峽庫區(qū)塌岸預(yù)測新方法——岸坡結(jié)構(gòu)法[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2007年03期

5 王廣德;葛華;劉漢超;吉峰;;重慶市萬州區(qū)塌岸模式及影響因素分析[J];中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào);2008年03期

6 黃振偉;黃海姣;馬力剛;丁淑平;;塌岸預(yù)測及其風(fēng)險(xiǎn)控制[J];資源環(huán)境與工程;2008年S1期

7 陳小平;譚書全;郭貴;;利用特征水位對亭子口庫區(qū)塌岸進(jìn)行分段研究[J];資源環(huán)境與工程;2009年05期

8 岳永峰;羅延婷;李偉;;東莊水庫黃土岸坡的塌岸預(yù)測方法研究[J];資源環(huán)境與工程;2013年04期

9 徐俊,徐光黎,吳益平,蘇愛軍,孫云志;信息量模型在塌岸災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中的應(yīng)用[J];地質(zhì)科技情報(bào);2005年S1期

10 羅選紅;李渝生;;白龍江寶珠寺水庫庫區(qū)塌岸模式研究[J];防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào);2006年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 王繼剛;朱紅濤;;自走式板塊防治黃河塌岸、主河道滾動(dòng)技術(shù)[A];科技、工程與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展——河南省第四屆青年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊）[C];2004年

2 杜龍明;張彥宏;葛建兵;;三峽庫區(qū)塌岸治理工程中風(fēng)化砂填筑的質(zhì)量控制[A];第十三屆全國探礦工程（巖土鉆掘工程）學(xué)術(shù)研討會(huì)論文專輯[C];2005年

3 王繼剛;朱紅濤;;自走式板塊防治黃河塌岸、主河道滾動(dòng)技術(shù)[A];三門峽市第四屆自然科學(xué)論文集（2002-2004）[C];2004年

4 郭維祥;封云亞;劉洪;;山區(qū)水庫松散堆積體庫岸適用塌岸預(yù)測圖解模型探討[A];貴州省巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)2008年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

5 張梁;王俊杰;;山區(qū)庫岸塌岸預(yù)測方法綜述[A];自主創(chuàng)新與持續(xù)增長第十一屆中國科協(xié)年會(huì)論文集（1）[C];2009年

6 杜龍明;張彥宏;;淺談風(fēng)化砂回填在塌岸防護(hù)工程施工中的質(zhì)量控制[A];湖北省三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工程論文集[C];2005年

7 彭書林;譚宏;阮道紅;覃詩勇;;三維土工網(wǎng)墊植草防護(hù)技術(shù)在秭歸縣鳳凰山塌岸治理防護(hù)工程中的應(yīng)用[A];湖北省三峽庫區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治工程論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 記者　 馬和亮;黃河水持續(xù)增大 寧夏段多處塌岸[N];寧夏日報(bào);2006年

2 辛木;治理懶政現(xiàn)象[N];人民法院報(bào);2006年

3 張桂英 王彥;加強(qiáng)界河防護(hù) 防止國土流失[N];黑龍江日報(bào);2004年

4 本報(bào)記者 林琳　通訊員 楊守印 田肅 黨宇杰;7000移民得安瀾[N];陜西日報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 湯明高;山區(qū)河道型水庫塌岸預(yù)測評價(jià)方法及防治技術(shù)研究[D];成都理工大學(xué);2007年

2 葛華;三峽庫區(qū)塌岸預(yù)測與防治措施研究[D];成都理工大學(xué);2006年

3 尚敏;基于GIS的三峽庫區(qū)忠縣岸段塌岸研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐文超;山區(qū)峽谷型水庫塌岸安全性研究及防治[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 蔡旭宇;庫水沖刷誘發(fā)漸進(jìn)型塌岸機(jī)理研究[D];成都理工大學(xué);2016年

3 廖藝;山區(qū)水庫土質(zhì)岸坡塌岸預(yù)測研究[D];成都理工大學(xué);2016年

4 王飛;前窯子水庫大橋塌岸風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與防治措施研究[D];蘭州交通大學(xué);2016年

5 姚佳;三峽庫區(qū)重慶段塌岸地質(zhì)條件調(diào)查及塌岸預(yù)測[D];成都理工大學(xué);2006年

6 李鵬岳;山區(qū)河道型水庫塌岸模式及其機(jī)理研究[D];成都理工大學(xué);2011年

7 何元宵;幾個(gè)典型山區(qū)河道型水庫塌岸特征與預(yù)測參數(shù)研究[D];成都理工大學(xué);2011年

8 甘永和;重慶沙坪壩區(qū)金沙正街塌岸預(yù)測評價(jià)[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2014年

9 車凌;三峽庫區(qū)塌岸防治決策支持系統(tǒng)的開發(fā)及應(yīng)用研究[D];成都理工大學(xué);2005年

10 肖海波;考慮河流動(dòng)力條件的土質(zhì)庫岸塌岸預(yù)測方法研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

，

本文編號：2379973