本文選題：防滲帷幕 + 土-膨潤(rùn)土�。� 參考：《水利水電科技進(jìn)展》2017年02期

【摘要】：為探究防滲帷幕材料在不同荷載作用下導(dǎo)致的滲透性和厚度變化對(duì)其防污能力的影響,在對(duì)土-膨潤(rùn)土防滲帷幕工程性質(zhì)分析的基礎(chǔ)上,進(jìn)行了污染物運(yùn)移計(jì)算,分析了不同壓力和邊界條件下帷幕的擊穿時(shí)間。結(jié)果表明:土-膨潤(rùn)土帷幕材料多屬于中壓縮性土,帷幕材料在底端壓力下滲透系數(shù)與初始滲透系數(shù)的差異可達(dá)1個(gè)數(shù)量級(jí);常用的相對(duì)濃度為10%和穩(wěn)定通量為5%兩種擊穿標(biāo)準(zhǔn)所得擊穿時(shí)間存在較大差異,兩者的比值為1.42~2.21;以帷幕底端參數(shù)計(jì)算的帷幕下游處相對(duì)濃度和通量均小于以初始參數(shù)計(jì)算的結(jié)果,前者擊穿時(shí)間大于后者,以最大壓力對(duì)應(yīng)參數(shù)所得的設(shè)計(jì)結(jié)果偏于危險(xiǎn)。
[Abstract]:In order to investigate the influence of permeability and thickness change of impervious curtain under different loads on its antifouling ability, the pollutant transport calculation was carried out on the basis of the analysis of the engineering properties of soil-bentonite impervious curtain. The breakdown time of curtain under different pressure and boundary conditions is analyzed. The results show that most of the soil-bentonite curtain materials belong to the medium compressible soil, and the difference between the permeability coefficient and the initial permeability coefficient of the curtain material under the bottom pressure can reach 1 order of magnitude. The breakdown time obtained from the commonly used breakdown standards is 10% relative concentration and 5% steady flux. The relative concentration and flux of the curtain downstream calculated by the bottom parameters of the curtain are smaller than those calculated by the initial parameters, the breakdown time of the former is longer than that of the latter, and the design results obtained by the parameters corresponding to the maximum pressure are more dangerous.
【作者單位】： 湖北工業(yè)大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院;
【基金】：武漢市青年科技晨光計(jì)劃(201271031418) 湖北省自然科學(xué)基金(2014CFB606)
【分類(lèi)號(hào)】：TV543

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳祖安;國(guó)外對(duì)防滲帷幕標(biāo)準(zhǔn)的一些看法[J];水力發(fā)電;1987年05期

2 王國(guó)慶;熊偉;汪豪杰;;馬槽河水電站防滲帷幕設(shè)計(jì)優(yōu)化[J];貴州水力發(fā)電;2009年06期

3 王明忠;卜凡敬;;垂直塑膜防滲帷幕在豐縣沉放成功[J];江蘇水利;1992年02期

4 朱生云,于永宏,何炳_";江西洪門(mén)水電站主壩F_(11)及F_(23)斷層防滲帷幕處理施工[J];江西水利科技;2001年01期

5 李秀文;多頭噴漿攪拌防滲帷幕在砂性土地基中的應(yīng)用[J];西北水資源與水工程;2001年04期

6 王義興,李薦華;河江水庫(kù)主壩右肩原防滲帷幕失效原因的探討[J];江西水利科技;2004年S1期

7 宋克民;;垂直鋪塑防滲帷幕之地球物理特性及其施工質(zhì)量無(wú)損檢測(cè)方法的實(shí)現(xiàn)[J];水利規(guī)劃與設(shè)計(jì);2008年05期

8 張關(guān)會(huì);;貴州省銅仁市天生橋水電站防滲帷幕設(shè)計(jì)及優(yōu)化[J];人民珠江;2009年01期

9 劉計(jì)山;;水工防滲帷幕方案論證及后評(píng)價(jià)技術(shù)[J];巖土力學(xué);2010年S2期

10 王漢輝;鄒德兵;夏傳星;蘭榮蓉;;水利水電工程中防滲帷幕布置原則與方法[J];水利與建筑工程學(xué)報(bào);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊新明;皮開(kāi)榮;李永銘;;電磁波層析成像技術(shù)在水庫(kù)防滲帷幕施工中的應(yīng)用[A];中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)地質(zhì)及勘探專(zhuān)業(yè)委員會(huì)中國(guó)水利電力物探科技信息網(wǎng)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

2 歐陽(yáng)崇云;;隔河巖工程防滲帷幕的幾個(gè)技術(shù)問(wèn)題[A];清江隔河巖水利樞紐建筑物基礎(chǔ)處理及邊坡工程設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)文集[C];1997年

3 宋克民;;垂直鋪塑防滲帷幕特性及其施工質(zhì)量無(wú)損檢測(cè)[A];中國(guó)水利學(xué)會(huì)第二屆青年科技論壇論文集[C];2005年

4 魏茂杰;王愛(ài)玲;孫雪崎;張聯(lián)洲;;深基坑防滲帷幕插入深度的分析[A];2002年水利水電地基與基礎(chǔ)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年

5 吳金球;彭愛(ài)華;;三峽工程大壩基礎(chǔ)防滲帷幕接觸段灌漿升壓研究與實(shí)踐[A];2002年水利水電地基與基礎(chǔ)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年

6 王連喜;蔡銀春;於習(xí)軍;;巖溶地層防滲帷幕設(shè)計(jì)和施工的幾個(gè)問(wèn)題[A];《水工建筑物水泥灌漿與邊坡支護(hù)技術(shù)》暨第9次水利水電地基與基礎(chǔ)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

7 王廣泉;;深基坑高噴水平防滲帷幕堵漏技術(shù)[A];山東水利學(xué)會(huì)第八屆優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文匯編[C];2003年

8 趙玨龍;李翠月;李韋城;蒙信明;趙敏杰;;減輕環(huán)境水對(duì)東敢水庫(kù)防滲帷幕侵蝕影響探討[A];2004水利水電地基與基礎(chǔ)工程技術(shù)——中國(guó)水利學(xué)會(huì)地基與基礎(chǔ)工程專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2004年學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2004年

9 張斗群;高崗榮;;水閘基底雙管旋噴防滲帷幕構(gòu)筑技術(shù)[A];礦山建設(shè)學(xué)術(shù)會(huì)議論文選集[C];2002年

10 谷艷芬;黨延鋒;於習(xí)軍;;水布埡水電站防滲帷幕設(shè)計(jì)與施工[A];《水工建筑物水泥灌漿與邊坡支護(hù)技術(shù)》暨第9次水利水電地基與基礎(chǔ)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 陳小勇;水庫(kù)防滲帷幕滲漏分析研究[D];貴州大學(xué);2016年

2 潘榮升;高壓噴射注漿防滲帷幕防滲機(jī)理及其應(yīng)用研究[D];中南大學(xué);2012年

3 王正波;清江高壩州水電站壩區(qū)滲流場(chǎng)分析與防滲帷幕研究[D];河海大學(xué);2006年

4 楊兵;巖溶地區(qū)尾礦庫(kù)建設(shè)中防滲帷幕灌漿設(shè)計(jì)的探討[D];昆明理工大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2091016