本文選題：水閘 + 安全評價(jià)　； 參考：《天津農(nóng)學(xué)院》2017年碩士論文

【摘要】：水閘作為水利工程中的主要水工建筑物,它的主要作用是擋水和泄水。許多始建年代久遠(yuǎn)的水閘都不同程度存在著老化損毀問題,加之水閘的重要性,近年來人們開始重視水閘的安全性問題,并對存在問題的水閘進(jìn)行了調(diào)查研究。國內(nèi)外學(xué)者已對水閘的安全評價(jià)進(jìn)行了深入的研究,但是與水利工程中其他大型建筑物的安全評價(jià)研究對比而言,國內(nèi)外學(xué)者對水閘安全的研究工作還是偏少。水閘的安全系統(tǒng)比較復(fù)雜,影響水閘安全的因素眾多,內(nèi)外因皆有。而不同的學(xué)者對水閘安全評價(jià)指標(biāo)的認(rèn)識和理解不同,則當(dāng)某一項(xiàng)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)時(shí),到底是除險(xiǎn)加固還是拆除重建,不同的學(xué)者都有不一樣的看法,最終的評價(jià)結(jié)果存在一定的誤差。所以,在水閘安全評價(jià)的實(shí)際工作中仍缺乏一套合理、準(zhǔn)確、科學(xué)的評價(jià)方法。為了能客觀準(zhǔn)確的判斷水閘的的安全狀態(tài),有必要在現(xiàn)有規(guī)范和前人研究的基礎(chǔ)上做出一個(gè)較完備的水閘安全評價(jià)指標(biāo)體系。針對水閘的安全評價(jià)的相關(guān)問題,本文在分析總結(jié)了國內(nèi)外學(xué)者對水工建筑安全評價(jià)的各種方法以后,結(jié)合天津市水閘工程的特點(diǎn),對水閘的安全評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了初步研究,主要成果如下:(1)搜集了有關(guān)水閘的各方面資料,統(tǒng)計(jì)、分析、研究了引起水閘病害的根本原因,為水閘安全評價(jià)的指標(biāo)選取提供了依據(jù)。(2)在充分了解和掌握了水閘安全評價(jià)的基本程序、準(zhǔn)則與依據(jù)的基礎(chǔ)上,根據(jù)水閘安全評價(jià)指標(biāo)體系的擬定原則,建立了一套完整的水閘安全評價(jià)指標(biāo)體系。(3)通過對水閘安全評價(jià)指標(biāo)各種賦權(quán)方法的比較和總結(jié),提出了改進(jìn)的層次分析法對水閘安全評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。(4)研究了如何對水閘安全評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理,確定了基礎(chǔ)層指標(biāo)的評分方法。(5)運(yùn)用改進(jìn)的層次分析法對海河二道閘、北排河擋潮閘、寧車沽防潮閘進(jìn)行了安全綜合評價(jià),評價(jià)得到的水閘安全等級與實(shí)際根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)鑒定的結(jié)果相同,驗(yàn)證了改進(jìn)的層次分析法的準(zhǔn)確可行性和易操作性。
[Abstract]:As the main hydraulic structure in hydraulic engineering, sluice is mainly used to keep water and drain water. Many long-established sluices have the problem of aging and damage to varying degrees, in addition to the importance of sluices, people have begun to pay attention to the safety of sluices in recent years, and the existing problems of the floodgates have been investigated and studied. Scholars at home and abroad have carried out in-depth research on the safety evaluation of sluices, but compared with other large buildings in water conservancy projects, the research work on sluice safety by domestic and foreign scholars is still on the low side. The safety system of sluice is complex, there are many factors influencing the safety of sluice, both inside and outside. But different scholars have different understanding and understanding of the safety evaluation index of sluice. When a certain index is not up to the standard, different scholars have different views on whether to remove danger and reinforce or demolish and rebuild it. There are some errors in the final evaluation results. Therefore, in the practical work of sluice safety evaluation, there is still lack of a reasonable, accurate, scientific evaluation method. In order to judge the safety state of sluice objectively and accurately, it is necessary to make a complete evaluation index system of sluice safety on the basis of existing norms and previous studies. In view of the problems related to the safety evaluation of sluices, this paper, after analyzing and summarizing the various methods used by domestic and foreign scholars to evaluate the safety of hydraulic structures, combines the characteristics of Tianjin sluice engineering. The safety evaluation index system of sluice is studied preliminarily. The main results are as follows: 1) collecting all aspects of information about sluice, statistics and analysis, and studying the root cause of the disease of sluice. It provides a basis for the selection of sluice safety evaluation index. (2) on the basis of fully understanding and mastering the basic procedure, criterion and basis of sluice safety evaluation, and according to the formulation principle of sluice safety evaluation index system, A complete evaluation index system of sluice safety is established. The improved Analytic hierarchy process (AHP) is proposed to weigh the sluice safety evaluation index. (4) how to deal with the sluice safety evaluation index in a dimensionless manner is studied. The evaluation method of foundation layer index is determined. (5) the safety comprehensive evaluation of Haihe Erdaoga sluice, Beipahe tidal barrier gate and Ningchegu damp-proof sluice is carried out by using the improved analytic hierarchy process (AHP). The safety grade of sluice obtained by evaluation is the same as that obtained from actual expert experience, which verifies the accuracy, feasibility and ease of operation of the improved Analytic hierarchy process (AHP).
【學(xué)位授予單位】：天津農(nóng)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：TV66

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢益明;;淺談水閘的安全評價(jià)方法及其實(shí)例分析[J];中國水運(yùn)(下半月);2012年06期

2 徐改麗;林亮;;基于模糊互補(bǔ)判斷矩陣的一致性調(diào)整新方法[J];運(yùn)籌與管理;2011年01期

3 呂劍棟;水閘安全鑒定的組織與管理[J];浙江水利科技;2005年03期

4 蔡新,黃健夫;水利工程安全隱患與病害特點(diǎn)[J];小水電;2004年06期

5 陶余會;如何構(gòu)造模糊層次分析法中模糊一致判斷矩陣[J];四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2002年03期

6 李典慶,張圣坤,唐文勇,周建方;閘門結(jié)構(gòu)剛度可靠度分析[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版);2002年04期

7 李典慶,張圣坤,周建方;水工鋼閘門可靠度分析述評[J];人民長江;2002年01期

8 崔德密,喬潤德;水閘老化病害指標(biāo)分級綜合評估法及應(yīng)用[J];人民長江;2001年05期

9 申向東,趙占彪,王耀強(qiáng),李曉麗;單孔水閘抗滑穩(wěn)定可靠性分析[J];排灌機(jī)械;2000年01期

10 張志俊,唐新軍;水閘老化病害狀態(tài)的結(jié)構(gòu)可靠性理論評估方法[J];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1999年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 司春棣;引水工程安全保障體系研究[D];天津大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李凱;基于物元可拓模型的水閘工程安全評價(jià)研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

2 劉志民;多指標(biāo)多層次不確定性決策方法及其應(yīng)用[D];河北工程大學(xué);2012年

3 鄭茂海;水閘安全評價(jià)理論與應(yīng)用研究[D];山東大學(xué);2010年

4 張利青;水閘工程的安全綜合評價(jià)系統(tǒng)研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2008年

5 田豐;基于層次熵變權(quán)法的水閘模糊綜合評價(jià)研究[D];天津大學(xué);2008年

6 鄭楊;引水工程安全運(yùn)行的模糊綜合評價(jià)[D];天津大學(xué);2007年

7 孫琪琦;水閘安全檢測與評價(jià)[D];河海大學(xué);2006年

8 何鮮峰;水閘系統(tǒng)可靠性評價(jià)理論及其應(yīng)用[D];鄭州大學(xué);2005年

9 王卓;多重事例庫系統(tǒng)的研究[D];東北大學(xué);2005年

10 劉麗;水閘工程病害及可靠性評價(jià)方法研究[D];河海大學(xué);2004年

，

本文編號：1980877