本文選題：塑性混凝土 + 云南紅黏土��； 參考：《昆明理工大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：本文研究結(jié)合云南紅土地區(qū),首先采用3個(gè)系列15組配合比,通過(guò)進(jìn)行塑性混凝土坍落度、擴(kuò)散度、抗壓強(qiáng)度、劈裂抗拉強(qiáng)度、抗折強(qiáng)度、彈性模量及滲透系數(shù)試驗(yàn),對(duì)比研究紅黏土及水泥摻量對(duì)塑性混凝土性能的影響,3個(gè)系列對(duì)應(yīng)的水泥摻量分別為120 kg/m3、150 kg/m3和180 kg/m3,每個(gè)系列下的5組紅黏土摻量分別為0 kg/m3、50 kg/m3、100 kg/m3、150 kg/m3和200 kg/m3;然后運(yùn)用Ansys workbench平臺(tái)結(jié)合鄧肯張E-B本構(gòu)模型對(duì)土石壩模型進(jìn)行三維仿真計(jì)算,深入總結(jié)分析紅黏土-膨潤(rùn)土塑性混凝土防滲墻對(duì)土石壩應(yīng)力變形及防滲效果的影響。得出如下結(jié)論:(1)當(dāng)水泥摻量相同時(shí),隨著紅黏土摻量從0kg/m3增加至200kg/m3,N1、N2、N3系列塑性混凝土彈性模量分別降低了 45.3%、23.0%和14.6%,滲透系數(shù)分別降低了 57.8%、56.6%和78.1%,均呈顯著下降,坍落度、擴(kuò)散度、28 d抗壓強(qiáng)度、28 d劈裂抗拉強(qiáng)度和28 d抗折強(qiáng)度亦呈不同程度下降;當(dāng)紅黏土摻量相同時(shí),隨著水泥摻量從120 kg/m3增加至180 kg/m3,不同系列塑性混凝土彈性模量分別增加了 107.6%、116.7%、149.2%、184.8%和224.5%,28 d抗壓強(qiáng)度、28 d劈裂抗拉強(qiáng)度和28 d抗折強(qiáng)度強(qiáng)度增幅均超過(guò)30%,上升顯著。其中,當(dāng)水泥摻量超過(guò)150 kg/m3時(shí),28 d抗壓強(qiáng)度、28 d劈裂抗拉強(qiáng)度和28 d抗折強(qiáng)度增幅變大,彈性模量增幅明顯變小,坍落度、擴(kuò)散度和滲透系數(shù)降幅明顯變大。研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)水泥摻量在150～180kg/m3,紅黏土摻量在150～200kg/m3范圍內(nèi),塑性混凝土性能最優(yōu)。(2)紅黏土-膨潤(rùn)土塑性混凝土防滲墻的最大壓應(yīng)力和最大拉應(yīng)力值均未超過(guò)最優(yōu)配合比塑性混凝土的強(qiáng)度值,防滲墻受力是安全的。研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)土石壩設(shè)置紅黏土-膨潤(rùn)土塑性混凝土防滲墻后,土石壩壩體下游變形減小,上游變形增大,壩體的大、小主應(yīng)力增加;在正常蓄水位運(yùn)行時(shí)的年滲漏量由10.037萬(wàn)m3/a下降為0.497萬(wàn)m3/a,防滲效果顯著。
[Abstract]:In this paper , the effects of red clay and cement admixture on the properties of plastic concrete were studied by using Ansys platform and Duncan Chang E - B constitutive model . The results show that the maximum compressive stress and the maximum tensile stress of 28 d compressive strength , 28 d splitting tensile strength and 28 d flexural strength of 28 d compressive strength , 28 d splitting tensile strength and 28 d flexural strength increase obviously when the cement content exceeds 150 kg / m3 .
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：TV641;TV543.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李談?wù)?楊具瑞;李續(xù)楠;張正安;江時(shí)俊;王強(qiáng);;紅黏土及水泥摻量對(duì)塑性混凝土性能影響研究[J];水力發(fā)電學(xué)報(bào);2016年08期

2 付超云;陳勤;;塑性混凝土相對(duì)滲透系數(shù)影響因素試驗(yàn)研究[J];人民黃河;2016年08期

3 程金標(biāo);王瑞駿;郭蘭春;孫陽(yáng);;塑性混凝土心墻壩應(yīng)力變形特性研究[J];水資源與水工程學(xué)報(bào);2016年04期

4 焦凱;黨發(fā)寧;謝凱軍;;膨潤(rùn)土與水泥摻比對(duì)塑性混凝土變形特性的影響[J];水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào);2016年04期

5 路陽(yáng);楊振琨;方朝陽(yáng);;黏土心墻壩加固中混凝土防滲墻應(yīng)力變形研究[J];人民黃河;2016年05期

6 焦凱;黨發(fā)寧;謝凱軍;;膨潤(rùn)土與水泥摻比對(duì)塑性混凝土強(qiáng)度特性的影響[J];水力發(fā)電學(xué)報(bào);2016年03期

7 宋力;劉璐璐;高玉琴;;塑性混凝土相對(duì)彈性變形特性試驗(yàn)研究[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2016年03期

8 高丹盈;宋帥奇;;塑性混凝土彎拉性能[J];水力發(fā)電學(xué)報(bào);2015年12期

9 高丹盈;宋帥奇;;塑性混凝土雙軸受壓性能與破壞準(zhǔn)則[J];水利學(xué)報(bào);2016年01期

10 吳福飛;侍克斌;董雙快;慈軍;努爾開(kāi)力·依孜特羅甫;;塑性混凝土的長(zhǎng)期滲流溶蝕穩(wěn)定性試驗(yàn)[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2014年22期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 沈珠江;;南水雙屈服面模型及其應(yīng)用[A];海峽兩岸土力學(xué)及基礎(chǔ)工程地工技術(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];1994年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 胡良明;塑性混凝土受壓本構(gòu)關(guān)系模型與破壞準(zhǔn)則[D];鄭州大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 李松;防滲墻塑性混凝土的性能研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

2 蘇淵;塑性混凝土防滲墻對(duì)土石壩穩(wěn)定性的影響分析[D];山東大學(xué);2013年

3 李楊;膨潤(rùn)土摻量對(duì)塑性混凝土基本力學(xué)及滲透性能的影響[D];鄭州大學(xué);2013年

4 秘金印;防滲墻塑性混凝土力學(xué)性能及抗?jié)B性能研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

5 楊林;高性能塑性混凝土基本性能試驗(yàn)研究[D];鄭州大學(xué);2012年

6 王鵬;塑性混凝土彈性模量測(cè)試及力學(xué)性能研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

7 湯俊杰;塑性混凝土基本性能研究[D];鄭州大學(xué);2010年

8 宋博;塑性混凝土防滲墻材料試驗(yàn)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

9 王萱子;塑性混凝土防滲墻的試驗(yàn)研究[D];南昌大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1927580