本文選題：準市場條件 + 水權(quán)交易　； 參考：《中國人口·資源與環(huán)境》2017年04期

【摘要】：在經(jīng)濟新常態(tài)背景下,水資源的準公共產(chǎn)品特征具有更加重要的管理價值,如何依托市場與行政的兩手發(fā)力,提升我國水資源管理水平,更好地服務(wù)于"兩個百年"奮斗目標(biāo),具有十分重要的理論與現(xiàn)實意義。水權(quán)交易制度是利用市場與行政手段提高水資源利用率,解決人水沖突的重要技術(shù)手段,如何在準市場條件下構(gòu)建符合我國國情的水權(quán)交易定價機制已成為實現(xiàn)水權(quán)交易制度的核心技術(shù)。因此,針對政府-企業(yè)-公眾等多利益相關(guān)者參與下的水權(quán)交易定價問題,本文引入生態(tài)經(jīng)濟學(xué)理論構(gòu)建了水權(quán)價值測度模型,進而引入合作博弈理論,構(gòu)建了準市場條件下的水權(quán)交易雙層動態(tài)博弈定價模型,主要包括買方政府和賣方政府的微分博弈模型,以及買方政府與水務(wù)公司的Nash-Bargaining合作定價模型,運用HJB條件求解多利益相關(guān)者合作框架下的水權(quán)交易均衡水價空間,進而以江西省萍鄉(xiāng)市水權(quán)交易實踐為例開展實證研究,結(jié)果表明:均衡水價主要受上級政府協(xié)調(diào)能力k、水量需求系數(shù)β影響,且均為正相關(guān),針對萍鄉(xiāng)實踐而言,由于水量需求主要體現(xiàn)在中長期發(fā)展規(guī)劃階段,上級政府協(xié)調(diào)能力顯著性強于水量需求系數(shù);均衡水價隨著上級政府協(xié)調(diào)能力k值增大呈現(xiàn)由快轉(zhuǎn)慢再轉(zhuǎn)快的趨勢,整體服從邏輯函數(shù)分布,均衡水價隨著水量需求系數(shù)β的增大呈現(xiàn)由快轉(zhuǎn)慢趨勢,整體服從對數(shù)函數(shù)分布,針對萍鄉(xiāng)實踐而言,水權(quán)交易中市場與行政力量的兩手發(fā)力存在穩(wěn)定狀態(tài),二者缺一不可;隨著議價能力系數(shù)提高,Nash-Bargaining的水權(quán)交易價格隨之升高,表明政府與公司之間的合作關(guān)系對水價具有直接的影響能力。
[Abstract]:Under the background of the new normal state of economy, the characteristics of quasi-public goods of water resources have more important management value. How to improve the level of water resources management and serve the goal of "two hundred years" by relying on the two hands of market and administration, It has very important theoretical and practical significance. The water right trading system is an important technical means to improve the utilization rate of water resources and solve the conflict between human and water by using market and administrative means. How to construct the pricing mechanism of water right transaction in the quasi market has become the core technology to realize the water right trading system. Therefore, aiming at the pricing problem of water right transaction with the participation of multi-stakeholders such as government, enterprise and public, this paper introduces the theory of ecological economics to construct the value measurement model of water right, and then introduces the cooperative game theory. A two-level dynamic game pricing model for water rights trading under quasi-market conditions is constructed, including the differential game model of buyer's government and seller's government, and the Nash-Bargaining cooperative pricing model between buyer's government and water company. Using HJB condition to solve the equilibrium water price space of water right transaction under the framework of multi-stakeholder cooperation, and then taking Pingxiang City of Jiangxi Province as an example to carry out an empirical study. The results show that the equilibrium water price is mainly affected by the coordination ability of the higher level government and the coefficient of water demand 尾, and all of them are positively related. According to the practice of Pingxiang, the water demand is mainly reflected in the medium and long term development planning stage. The coordination ability of higher government is significantly stronger than the coefficient of water demand, and the equilibrium water price shows the trend of changing from fast to slow and then turning faster with the increase of K value of coordination ability of higher government, and the whole water price is distributed according to logical function. With the increase of water demand coefficient 尾, the equilibrium water price changes from fast to slow, and the whole service is distributed from logarithmic function. According to the practice of Pingxiang, there is a stable state between the market and the administrative power in the water right trade, both of which are indispensable; With the increase of bargaining power coefficient, the price of water right trade in Nash-Bargaining increases, which indicates that the cooperative relationship between government and company has direct influence on water price.
【作者單位】： 河海大學(xué)管理科學(xué)研究所;河海大學(xué)沿海開發(fā)與保護協(xié)調(diào)創(chuàng)新中心;中國水權(quán)交易所;國電環(huán)境保護研究院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金重點項目“變化環(huán)境下水資源沖突管理研究”(批準號:71433003) 國家社會科學(xué)基金青年項目“多尺度耦合下水生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值測度及政策路徑選擇研究”(批準號:14CGL030);國家社會科學(xué)基金面上項目“用水效率異質(zhì)特征下跨區(qū)域多部門水權(quán)配置及政策模擬研究”(批準號:14GBL097) 教育部高等學(xué)校博士學(xué)科點專項科研基金項目(新教師類)“流域初始二維水權(quán)合作定價機制及建模研究”(批準號:20130094120022)
【分類號】：TV213.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;澳大利亞建立水權(quán)交易體系[J];海河水利;2004年01期

2 劉瑩;關(guān)于水權(quán)交易市場相關(guān)問題的探討[J];中國水利;2004年09期

3 陳潔;許長新;;智利水法對中國水權(quán)交易制度的借鑒[J];人民黃河;2005年12期

4 姜楠,梁爽,谷樹忠;水權(quán)交易中的比較優(yōu)勢及我國水權(quán)交易制約因素分析[J];水資源與水工程學(xué)報;2005年01期

5 張杰;姚樹榮;;關(guān)于水權(quán)交易的再思考[J];水利科技與經(jīng)濟;2007年01期

6 安新代;殷會娟;;國內(nèi)外水權(quán)交易現(xiàn)狀及黃河水權(quán)轉(zhuǎn)換特點[J];中國水利;2007年19期

7 艾爾肯·沙依提;;對水權(quán)交易問題的思考[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2009年06期

8 唐潤;王慧敏;王海燕;;水權(quán)交易市場中的討價還價問題研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2010年10期

9 張永亮;;東陽——義烏水權(quán)交易的最新發(fā)展及啟示[J];理論界;2010年11期

10 張梅;;我國水權(quán)交易的基本要素與配套措施研究[J];教育教學(xué)論壇;2011年14期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張建偉;段兆昌;;論生態(tài)恢復(fù)整治中水權(quán)交易制度的構(gòu)建[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

2 吳宇;;論水權(quán)交易制度[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2003年

3 房燕;;我國水權(quán)交易法律制度研究[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

4 康建勝;衛(wèi)霞;;水權(quán)交易若干法律問題探討[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

5 劉小春;;論水權(quán)交易制度的構(gòu)建[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

6 邵建;;建立安徽省水權(quán)交易市場的基本思路與程序[A];華東七省市水利學(xué)會協(xié)作組第十五次學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

7 陳德敏;于彥梅;;淺談水權(quán)交易及其法律規(guī)制[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2003年

8 蘇小煒;黃明健;;構(gòu)建水權(quán)交易制度的法律思考[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2003年

9 張新月;;透視我國首例水權(quán)交易事件[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

10 韓利琳;蘇蕓芳;;水權(quán)交易制度探析——基于東陽—義烏水權(quán)交易案例的分析[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 萬潤龍 蔣萍;水權(quán)爭議不會影響水權(quán)交易[N];文匯報;2001年

2 韓錦綿 馬曉強(西北大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院);水權(quán)交易注意第三方效應(yīng)[N];中國水利報;2012年

3 本報記者 斯蘭　薛秀泓;水權(quán)交易 公平確權(quán)須跨“三道檻”[N];中國改革報;2014年

4 記者 李建國 通訊員 賈燕茹;內(nèi)蒙古試點開展跨盟市水權(quán)交易[N];黃河報;2014年

5 胡文鵬;莫誤讀水權(quán)交易改革[N];經(jīng)濟日報;2014年

6 記者 龐瑞;水權(quán)交易即將鳴鑼[N];上海證券報;2014年

7 見習(xí)記者 田楠;水權(quán)交易方案10月出臺 確權(quán)工作呼之欲出[N];證券時報;2014年

8 通訊員 賈燕茹　記者 李建國;內(nèi)蒙古跨盟市水權(quán)交易加快推進[N];中國水利報;2014年

9 記者 龐瑞;國家級水權(quán)交易所有望年內(nèi)成立[N];上海證券報;2014年

10 李劍;建立水權(quán)交易體系[N];中國環(huán)境報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 曾雪婷;隨機模糊規(guī)劃方法及流域水權(quán)交易研究[D];華北電力大學(xué);2015年

2 沈滿洪;水權(quán)交易制度研究[D];浙江大學(xué);2004年

3 劉妍;水權(quán)交易的相關(guān)理論和方法研究[D];天津大學(xué);2007年

4 韓錦綿;水權(quán)交易的第三方效應(yīng)研究[D];西北大學(xué);2009年

5 張國珍;流域城市水環(huán)境污染治理的水交易機制研究[D];蘭州大學(xué);2008年

6 陳旭升;中國水資源配置管理研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳洪;我國水權(quán)交易立法問題研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

2 梁超;水權(quán)交易法律制度研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2008年

3 宋嬌艷;水權(quán)交易制度研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

4 段兆昌;我國水權(quán)交易法律制度研究[D];河南大學(xué);2011年

5 張靜怡;水權(quán)交易制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 朱瑩瑩;水權(quán)交易法律制度研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2011年

7 袁淑琴;我國水權(quán)交易法律問題研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2006年

8 王雪娜;水權(quán)交易法律制度研究[D];重慶大學(xué);2006年

9 劉國松;區(qū)域水權(quán)交易法律制度研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2007年

10 曹文婷;中國水權(quán)交易制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：1802464