本文關(guān)鍵詞：水利水電工程施工重大危險源辨識的量化分析與應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文著重闡述了水利水電施工過程中重大危險源辨識現(xiàn)狀,通過分析定義水利水電施工重大危險源,建立水利水電施工重大危險源層次結(jié)構(gòu)并分級量化,改進危險作業(yè)的危險性評價方法,確定施工重大危險源辨識標準和定量分析方法并應(yīng)用。

豳 利電工 2 0第6總 2期豳水水施 0 期第1 1 3

水利水電工程施工重大危險源辨識的量匕分析與應(yīng)用

曾倩彬

趙偉亮趙

林/中國水利水電第七工程局有限公司) (

評價工作起到了十分重要的作用，但隨著經(jīng)濟、技術(shù)的

1概述 1 1重大危險源概念的提出 . 2 O世紀 7 0年代以來，預(yù)防重大工業(yè)事故已成為各國社會、經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展的重點研究對象之一，引起國際社會的廣泛重視，隨之產(chǎn)生了“大危害”“重、重大危害設(shè)施”等概念。1 8 92年 6月歐盟頒布了《工業(yè)活動中重 大事故危險法令》,簡稱《韋索法令》塞，要求各加盟國、

發(fā)展和各行業(yè)對各類危險源的深入研究，該標準也顯示 出了一些不足。在以施工作業(yè)為主的水利水電施工過程

中，由于危險化學(xué)品用量很少，一般不構(gòu)成重大危險源。 若按照國家標準《危險化學(xué)品重大危險源辨識》來判斷， 則水利水電施工項目重大危險源極少，重大危險源管理 無從抓起。

L C法 (雷厄姆一金尼法 )是一種半定量分析方 E格法，主要用于生產(chǎn)作業(yè)條件危險性評價。若采用單一的

行政監(jiān)督部門和企業(yè)等承擔(dān)在重大事故控制方面的責(zé)任和義務(wù)。根據(jù)《韋索法令》提出的重大危險源辨識標塞 準，英國已確定了 1 5重大危險源，1 8德國確定 60個 9 5年了 80重大危險源。 5個 我國從 2紀 8 O世 O年代開始重視對重大危險源的辨識、分析和評價，并初步在生產(chǎn)實際中加以應(yīng)用。2 0 00

L C法對水利水電施工重大危險源進行辨識時，存在著 E明顯的差異。同一個被辨識對象，不同的人，辨識結(jié)果大不相同。另一個現(xiàn)象是與歐美國家相比重大危險源辨識過多，一個施工項目辨識的重大危險源少則十幾項， 多則幾十項，一個施工企業(yè)的重大危險源則多達幾百甚

至上千項，造成重大危險源辨識不清，數(shù)量較多，沒有體現(xiàn)“大”理念，安全管理重點不突出，管理效果亦重不理想�？梢�，單一的 L C法并不能簡單、直接地用于 E水利水電施工重大危險源辨識，它只有和其他方法結(jié)合起來才能發(fā)揮作用。 針對水利水電施工的復(fù)雜性和多元化的危險

性，從

年頒布了國家標準《大危險源辨識》 ( 8 1—重 GB 1 2 8 20 ) 0 0,作為重大危險源辨識的依據(jù)，將“大危險源”重 定義為長期地或臨時地生產(chǎn)、加工、搬運、使用或儲存危險物質(zhì)，且危險物質(zhì)的數(shù)量等于或超過臨界量的單元。2 0 0 9年 1 2月修訂為《危險化學(xué)品重大危險源辨識》 ( GB 8 1— 2 O ) 128 O 9。

安全管理角度分析，，施工重大危險源既不是越多越好， 也不是越少越好。應(yīng)當(dāng)建立一個適合水利水電施工管理的重大危險源辨識標準和定量分析方法，并能較好地反 映水利水電施工重大危險源現(xiàn)狀。本文在現(xiàn)有重大危險

12水利水電施工過程中重大危險源辨識現(xiàn)狀 . 《危險化學(xué)品重大危險源辨識》 ( B 1 28 2 0 ) G 8 1 - 0 9 是以危險化學(xué)品為研究對象，對我國重大危險源辨識和

9 6

  本文關(guān)鍵詞：水利水電工程施工重大危險源辨識的量化分析與應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。