選擇2種不同微孔結(jié)構(gòu)的吸附劑(A-1、S-1),在多種解吸方式下(真空、真空加熱、負(fù)壓+補氣、熱吹掃),對正己烷進(jìn)行了動態(tài)吸附/解吸實驗,重點觀察了不同溫度、真空度、解吸流量下的解吸方式對2種吸附劑的解吸情況。結(jié)果表明:在基于吸附穿透為參考點的動態(tài)吸附過程中,即使經(jīng)過不同解吸方式(真空、真空加熱、負(fù)壓補氣、熱吹掃)的解吸實驗,吸附劑在整個動態(tài)吸附-解吸-再吸附過程的有效吸附總?cè)萘勘３址�(wěn)定;由于A-1、S-1微孔分布不同,其解吸效果存在很大差異,S-1由于中孔、大孔結(jié)構(gòu)較多而具有更好的解吸性能,"負(fù)壓+補氣"方式的解吸增加了塔內(nèi)流量,從而打破了濃差極化層,提高了解吸過程解吸效率。對解吸過程進(jìn)行準(zhǔn)一級、準(zhǔn)二級、 Bangham動力學(xué)模型擬合,發(fā)現(xiàn)Bangham動力學(xué)方程的擬合效果最好,R2均大于0.99,這2種吸附劑對正己烷的解吸動力學(xué)行為遵循Bangham動力學(xué)方程。

【文章頁數(shù)】：12 頁


本文編號：3919077