借鑒于水平井體積壓裂的理念,中國(guó)石油各大油田實(shí)施了直井重復(fù)體積壓裂改造現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。老區(qū)直井地應(yīng)力場(chǎng)較為復(fù)雜,且無(wú)法大規(guī)模運(yùn)用微地震等監(jiān)測(cè)技術(shù)評(píng)價(jià)壓裂效果。基于試井?dāng)?shù)據(jù)、返排數(shù)據(jù)和生產(chǎn)數(shù)據(jù),建立了壓裂效果評(píng)價(jià)方法。評(píng)價(jià)模型考慮了地層真實(shí)非線性滲流,并用非線性因子與絕對(duì)滲透率的乘積表示地層的視滲透率,將儲(chǔ)集層改造區(qū)域劃分為不同復(fù)雜程度的次級(jí)裂縫區(qū)域,分析了次級(jí)裂縫區(qū)域分區(qū)在雙對(duì)數(shù)曲線上的差異。算例敏感性分析可得出主裂縫縫長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)階段的后期影響較小,試井所得的主裂縫縫長(zhǎng)可作為基本參數(shù)用于生產(chǎn)階段擬合。以長(zhǎng)慶油田老區(qū)直井為例,認(rèn)為過(guò)早的關(guān)井測(cè)壓會(huì)使測(cè)試結(jié)果不準(zhǔn)確;老區(qū)直井重復(fù)體積壓裂改造存在見(jiàn)水的風(fēng)險(xiǎn);在返排和生產(chǎn)階段,重復(fù)體積壓裂改造效果逐漸變差,尤其核心區(qū)域變差的幅度更大,在生產(chǎn)階段（150～246 d）,核心區(qū)域滲透率僅為返排階段的13.3%,其改造區(qū)域面積僅為返排階段的30.0%. 

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 壓裂評(píng)價(jià)模型
2 重復(fù)壓裂效果評(píng)價(jià)方法
3 礦場(chǎng)實(shí)例應(yīng)用
    3.1 關(guān)井測(cè)壓階段
    3.2 返排和生產(chǎn)階段
4 結(jié)論
符號(hào)注釋


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]微地震方法的裂縫監(jiān)測(cè)與儲(chǔ)層評(píng)價(jià)[J]. 李政,常旭,姚振興,王一博.  地球物理學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]考慮壓敏的雙重介質(zhì)分形油藏非線性滲流模型[J]. 姜瑞忠,張春光,崔永正,張偉,張福蕾,沈澤陽(yáng).  斷塊油氣田. 2018(05)
[3]中國(guó)低滲透油氣藏開(kāi)發(fā)理論與技術(shù)進(jìn)展[J]. 胡文瑞,魏漪,鮑敬偉.  石油勘探與開(kāi)發(fā). 2018(04)
[4]裂縫性致密油藏體積壓裂水平井壓力動(dòng)態(tài)分析[J]. 武治岐,王厚坤,王睿.  新疆石油地質(zhì). 2018(03)
[5]瑪湖凹陷百口泉組砂礫巖儲(chǔ)集層巖石力學(xué)特征與裂縫擴(kuò)展機(jī)理[J]. 劉向君,熊健,梁利喜,尤新才.  新疆石油地質(zhì). 2018(01)
[6]頁(yè)巖氣微地震壓裂實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)技術(shù)——以四川盆地蜀南地區(qū)為例[J]. 巫芙蓉,閆媛媛,尹陳.  天然氣工業(yè). 2016(11)
[7]地表測(cè)斜儀在監(jiān)測(cè)復(fù)雜水力裂縫中的應(yīng)用[J]. 閆鑫,胡天躍,何怡原.  石油地球物理勘探. 2016(03)
[8]油氣井壓裂微地震裂縫監(jiān)測(cè)技術(shù)研究與應(yīng)用[J]. 溫慶志,劉華,李海鵬,劉欣佳,段曉飛.  特種油氣藏. 2015(05)
[9]低滲透多孔介質(zhì)中的非線性滲流理論[J]. 黃延章,楊正明,何英,王學(xué)武,駱雨田.  力學(xué)與實(shí)踐. 2013(05)
[10]低滲透油藏的壓裂水平井三線性流試井模型[J]. 姚軍,殷修杏,樊冬艷,孫致學(xué).  油氣井測(cè)試. 2011(05)



本文編號(hào)：3729504