針對兩層在不同的注采壓力系統(tǒng)下、單向滲流至今尚沒有層間突進(jìn)模型的問題,依據(jù)水驅(qū)油藏基本滲流理論,應(yīng)用數(shù)學(xué)變換,推導(dǎo)出了單向滲流層間突進(jìn)公式。利用鄂爾多斯盆地某實際砂巖油藏進(jìn)行計算,相對誤差為6.67%～6.96%。研究結(jié)果表明,上下兩層水驅(qū)前緣位移之比與其相應(yīng)的注采壓差之比成線性關(guān)系,其斜率就是上下兩層相應(yīng)的儲滲參數(shù)之比,斜率越大,則在共用一個注采壓力系統(tǒng)的條件下,層間突進(jìn)的程度越大。解決層間突進(jìn)的有效方法就是調(diào)整分層壓差。最佳分層壓差就是滿足斜率與分層壓差之比值的乘積等于1時的壓差,只有在這種條件下,上下兩層在不同的位移處滲流速率均相等,也才不會發(fā)生層間突進(jìn)現(xiàn)象。該方法在水驅(qū)砂巖油藏縱向非均質(zhì)性評價以及分層壓差優(yōu)化設(shè)計等方面均具有推廣價值。 

【文章來源】：科學(xué)技術(shù)與工程. 2020,20(17)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

單向滲流示意圖

以鄂爾多斯盆地華池油田H88井區(qū)為實例,H88井區(qū)屬砂巖巖性油藏,生產(chǎn)層位為延安組y8層和y9層。延安組是一套陸相碎屑沉積巖系,沉積類型比較雜,巖性、巖相變化大[24]。y8和y9兩層之間的泥巖隔層厚20 m,采用不規(guī)則反九點(diǎn)井網(wǎng)注水開發(fā),如圖2所示。為了研究問題的方便,將y8層和y9層分別對應(yīng)于“0”號層和“1”號層,注水井H86-7井與采油井H86-6井之間符合單向穩(wěn)定滲流的條件。各小層參數(shù)如表1所示。fw0′(Swf)、 fw1′(Swf)可通過室內(nèi)水驅(qū)油實驗數(shù)據(jù)間接求得[25]。

下面先討論儲滲參數(shù)之比m的情況。為了進(jìn)一步說明m對縱向非均質(zhì)性的影響程度,分別計算假設(shè)m=1.0及m=1.5時的Lf1/Lf0與Δp1/Δp0的關(guān)系曲線,并與m=0.486 55時的曲線繪制在同一坐標(biāo)系中,如圖3所示。關(guān)于儲滲參數(shù)之比m對非均質(zhì)性的影響程度,可以分以下兩種情況來討論。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鄂爾多斯盆地南部上三疊統(tǒng)延長組物源分析及熱演化[J]. 孫寧亮,鐘建華,倪良田,郝兵,羅可,曲俊利,劉闖,楊冠群,曹夢春.  中國地質(zhì). 2019(03)
[2]水驅(qū)前緣移動與地層壓力波及之比較研究[J]. 朱圣舉,張文博,朱潔.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2017(27)
[3]儲層縱向非均質(zhì)性評價方法研究[J]. 卜亞輝,于春先,夏曄.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2016(28)
[4]依據(jù)見水速度優(yōu)化注采壓差研究——以鄂爾多斯盆地某砂巖油藏為例[J]. 朱圣舉,安小平,張皎生.  石油地質(zhì)與工程. 2016(03)
[5]低滲透油藏反九點(diǎn)井網(wǎng)水驅(qū)前緣研究[J]. 朱圣舉,朱潔,張皎生,安小平.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2015(02)
[6]層間非均質(zhì)性致密氣藏多層合采產(chǎn)量變化規(guī)律研究[J]. 顧岱鴻,丁道權(quán),劉軍,門成全,晏寧平,黃文科.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2015(08)
[7]非均質(zhì)油藏水驅(qū)前緣理論計算方法研究[J]. 趙芳,沈瑞,李兆國,朱圣舉,高樹生.  特種油氣藏. 2014(06)
[8]多層非均質(zhì)油藏聚水同驅(qū)物理模擬實驗研究[J]. 何春百,馮國智,謝曉慶,趙文森,李宜強(qiáng).  科學(xué)技術(shù)與工程. 2014(07)
[9]低滲透縱向非均質(zhì)油層水驅(qū)波及規(guī)律實驗研究[J]. 沈瑞,趙芳,高樹生,胡志明,段寶江.  油氣地質(zhì)與采收率. 2013(04)
[10]低滲透油藏菱形反九點(diǎn)井網(wǎng)面積波及系數(shù)研究[J]. 朱圣舉,朱潔,安小平,張皎生,柳良仁,劉萍.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2013(02)



本文編號：3581676