低滲氣藏由于其具有孔喉小、物性差、滲透率低等特征,在實際開發(fā)中難度較大,技術(shù)要求較高。為了更加準(zhǔn)確地計算低滲透氣藏的氣井產(chǎn)能,對低滲氣藏滲流特征進(jìn)行了描述和數(shù)學(xué)表征;已有的推導(dǎo)產(chǎn)能方程考慮因素不全,計算結(jié)果不夠準(zhǔn)確;對此,對產(chǎn)能方程進(jìn)行了補充和修正,基于啟動壓力梯度模型,同時考慮滑脫效應(yīng)、啟動壓力梯度、應(yīng)力敏感、高速非達(dá)西性和水鎖損害,推導(dǎo)和建立了低滲氣藏產(chǎn)能方程,并對影響因素進(jìn)行了敏感性分析。結(jié)果表明,滑脫效應(yīng)使氣井產(chǎn)能變大,而啟動壓力梯度、應(yīng)力敏感和水鎖損害使氣井產(chǎn)能變小;水鎖損害對氣井產(chǎn)能影響最大,啟動壓力梯度次之,應(yīng)力敏感和滑脫效應(yīng)分列三四。最后,通過實際氣藏數(shù)據(jù)和生產(chǎn)資料驗證,新的產(chǎn)能方程對于現(xiàn)場開發(fā)具有指導(dǎo)意義。 

【文章來源】：科學(xué)技術(shù)與工程. 2020,20(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

不同滑脫因子下氣井流入動態(tài)曲線

分別取啟動壓力梯度λ為0、0.005、0.010、0.015、0.020 MPa/m,滑脫因子取b=0.1,壓敏系數(shù)取α=0.1 MPa-1,水鎖損害率取Iw=0.6,分析滑脫效應(yīng)對氣井產(chǎn)能的影響。如圖2所示,隨著啟動壓力梯度的增大,氣井產(chǎn)量逐漸下降,啟動壓力梯度為0.02 MPa/m時的產(chǎn)量比啟動壓力梯度為0時下降17.14%。4.3 應(yīng)力敏感

分別取壓敏系數(shù)α為0、0.05、0.10、0.15、0.20 MPa-1,滑脫因子取b=0.1,啟動壓力梯度取 λ=0.01 MPa/m,水鎖損害率取 Iw=0.6,分析應(yīng)力敏感對氣井產(chǎn)能的影響。如圖3所示,隨著應(yīng)力敏感的增大,氣井產(chǎn)量逐漸下降,應(yīng)力敏感為0.20 MPa-1時的產(chǎn)量比應(yīng)力敏感為0時下降7.04%。4.4 水鎖損害

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于兩相啟動壓力梯度和應(yīng)力敏感的油藏油井產(chǎn)能模型研究[J]. 柴汝寬,劉月田,王俊強,辛晶.  西安石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2018(03)
[2]考慮多因素的低滲透氣藏壓裂井產(chǎn)能公式分析[J]. 尹鵬,魏俊,張志軍,吳東明,吳慎渠,徐浩,徐良,華科良.  油氣藏評價與開發(fā). 2018(01)
[3]考慮水鎖損害的致密砂巖氣藏產(chǎn)能分析[J]. 楊旭,孟英峰,李皋,曾輝.  天然氣地球科學(xué). 2017(05)
[4]低滲致密氣藏啟動壓力梯度測試方法討論及分析[J]. 汪周華,劉雷,黃亮,劉士鑫,王憲文.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2016(15)
[5]多因素影響下低滲壓裂氣井產(chǎn)能分析[J]. 孟琦,呂鳳濱,劉紅兵,孟凡龍,李振宇.  油氣井測試. 2015(05)
[6]低滲氣藏特殊滲流機(jī)理及穩(wěn)定產(chǎn)能預(yù)測方法[J]. 姜瑞忠,韓光偉,汪洋,徐攀登.  石油鉆采工藝. 2015(04)
[7]非達(dá)西滲流對低滲透氣藏氣水同產(chǎn)水平井產(chǎn)能的影響[J]. 張芨強,李曉平,袁淋,汪文斌,王超文.  巖性油氣藏. 2014(06)
[8]深層致密雙重介質(zhì)氣藏應(yīng)力敏感研究及應(yīng)用[J]. 王海洋,楊勝來,李武廣,楊健坤,黃偉.  天然氣與石油. 2013(04)
[9]考慮啟動壓力梯度的新的低滲氣藏指數(shù)式產(chǎn)能方程[J]. 何軍,賈愛林,胡永樂,何東博,位云生.  石油天然氣學(xué)報. 2013(04)
[10]一種新的低滲透氣藏產(chǎn)能方程[J]. 聶向榮,程時清,高照敏,于海麗.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2012(02)



本文編號：3571223