為揭示影響相鄰煤層氣井組以及同一井組間產(chǎn)能差異控制因素,基于SZB煤層氣一體化區(qū)典型相鄰煤層氣井組生產(chǎn)動(dòng)態(tài)變化特征,探討了產(chǎn)能類型、平均產(chǎn)氣量和平均產(chǎn)水量等參數(shù)的差異性,并從地質(zhì)控制因素、工程工藝控制因素和排采管理因素出發(fā),詳實(shí)剖析了資源條件、有利煤儲層發(fā)育程度、井身質(zhì)量、固井質(zhì)量、壓裂工藝和不同階段排采制度對煤層氣產(chǎn)量控制作用。結(jié)果顯示:在煤層氣資源條件相近情況下,煤儲層非均質(zhì)性和有利煤儲層發(fā)育程度是影響相鄰井組產(chǎn)量差異的內(nèi)在主控地質(zhì)因素;在保障井身結(jié)構(gòu)合理、固井質(zhì)量合格基礎(chǔ)上,壓裂改造效果是相鄰煤層氣井組產(chǎn)量差異的主控工程因素;不同生產(chǎn)階段排采管理的科學(xué)性是主要管理因素。該觀點(diǎn)不僅對煤層氣井產(chǎn)量控制因素分析提供了理論依據(jù),對煤層氣田快速提產(chǎn)增效也有參考價(jià)值。 

【文章來源】：天然氣地球科學(xué). 2020,31(09)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

井組位置分布

(4）對比2個(gè)井組3號煤層資源豐度數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，E-222井組3號煤層資源豐度主要分布在（0.93～1.49）×108m3/km2之間，平均1.23×108m3/km2;F-224井組3號煤層資源豐度主要分布在（0.70～1.15）×108m3/km2之間，平均為1.0×108m3/km2[圖2(d）]。E-222井組資源豐度略高于F-224井組，但于兩者相差不大，資源豐度不是相鄰井組間產(chǎn)能差異的主控因素。2.1.2 煤層氣儲層條件

總的來說，有利煤儲層的發(fā)育程度直接決定了產(chǎn)氣潛力。分析結(jié)果顯示，E-222井組有利煤儲層較發(fā)育，煤層氣井表現(xiàn)出高產(chǎn)氣潛力，該井組中E-222X2卻顯示出較差的煤儲層條件，長期維持在低產(chǎn)氣狀態(tài)；F-224X2井較同井組其他井表現(xiàn)出更好的煤儲層發(fā)育條件，產(chǎn)氣潛力較大。2.2 鉆完井控制因素

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]煤層氣“甜點(diǎn)”測井判別與產(chǎn)量預(yù)測——以沁水盆地柿莊南區(qū)塊為例[J]. 余杰,秦瑞寶,梁建設(shè),孫建孟,魏曉晗,黃濤.  新疆石油地質(zhì). 2017(04)
[2]沁水盆地南部高階煤煤層氣井壓裂效果關(guān)鍵地質(zhì)因素分析[J]. 胡秋嘉,李夢溪,喬茂坡,劉春春,劉世奇,樊彬,桑廣杰,閆玲.  煤炭學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]柿莊南區(qū)塊煤層氣高產(chǎn)井排采制度分析[J]. 楊國橋,唐書恒,李忠城,張松航,時(shí)偉.  煤炭科學(xué)技術(shù). 2016(08)
[4]沁水盆地柿莊區(qū)塊煤層氣井排采動(dòng)態(tài)影響因素分析及開發(fā)對策研究[J]. 姜杉鈺,康永尚,張守仁,葉建平,張兵,王金,吳見.  天然氣地球科學(xué). 2016(06)
[5]柳林地區(qū)煤層氣開采動(dòng)態(tài)及單井產(chǎn)量主控因素分析[J]. 劉云亮,張培河.  煤田地質(zhì)與勘探. 2016(02)
[6]測井綜合評價(jià)指標(biāo)在煤層氣井產(chǎn)能評價(jià)中的應(yīng)用[J]. 董震,葛祥,何傳亮.  測井技術(shù). 2016(02)
[7]臨汾區(qū)塊煤層氣產(chǎn)能地質(zhì)影響因素分析[J]. 王丹,趙峰華,姚曉莉,索航,孫偉.  特種油氣藏. 2016(02)
[8]深部煤層氣井排采特征及產(chǎn)能控制因素分析[J]. 吳雙,湯達(dá)禎,許浩,李松,孟艷軍.  東北石油大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(02)
[9]成莊區(qū)塊煤層氣井產(chǎn)氣特征及控制因素研究[J]. 郭盛強(qiáng).  煤炭科學(xué)技術(shù). 2013(12)
[10]沁水盆地南部煤層氣產(chǎn)能特征及影響因素分析[J]. 韓賢軍,楊焦生.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2013(33)



本文編號：3505405