隨著油氣勘探開發(fā)活動快速向自然條件惡劣地區(qū)延伸,多相輸送管道的合理設(shè)計(jì)與運(yùn)行日益重要,這就對精確預(yù)測多相流動現(xiàn)象提出了要求。在此背景下,不同企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)開發(fā)了眾多多相流模擬軟件。本文主要對比了新開發(fā)的LedaFlow軟件和應(yīng)用最廣泛的OLGA軟件在預(yù)測穩(wěn)態(tài)和瞬態(tài)工況時的表現(xiàn)差異,其中著重對比分析了兩軟件對段塞流的預(yù)測,進(jìn)而確定兩軟件預(yù)測不同工況的適應(yīng)性和優(yōu)缺點(diǎn)。首先模擬對比了海底上岸管道的3種穩(wěn)態(tài)工況,通過與實(shí)際運(yùn)行數(shù)據(jù)比較發(fā)現(xiàn):兩軟件計(jì)算的入口壓力和出口溫度均非常接近于實(shí)際數(shù)據(jù),且計(jì)算結(jié)果同時高于或同時低于實(shí)際數(shù)據(jù),無明顯優(yōu)劣之分。兩軟件計(jì)算的積液量則與實(shí)際數(shù)據(jù)有很大差異,且計(jì)算結(jié)果同時較好或同時較差。另外,OLGA計(jì)算的沿線持液率均低于LedaFlow。繼而選擇了停輸再啟動、流量漸增、開閥關(guān)閥5種瞬態(tài)工況進(jìn)行模擬對比。對于不同工況,兩個軟件計(jì)算的沿線壓力、溫度、持液率分布呈現(xiàn)出基本相同的隨時間變化規(guī)律,各個時刻的對比結(jié)果與穩(wěn)態(tài)工況一致。只是在關(guān)閥后,LedaFlow計(jì)算的壓力值隨關(guān)閥時間增加比OLGA越來越高,同時溫升幅度也遠(yuǎn)高于OLGA,當(dāng)閥門再次打開后,LedaFlow與OL... 

【文章來源】：中國石油大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：102 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

地形誘發(fā)段塞流示意圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]混相輸送技術(shù)與應(yīng)用[J]. 宮敬.  油氣儲運(yùn). 2003(09)

碩士論文
[1]深水海底天然氣凝析液管道射流清管技術(shù)研究[D]. 張海龍.中國石油大學(xué)（華東） 2013
[2]多相混輸技術(shù)的研究及其應(yīng)用[D]. 劉定智.西南石油學(xué)院 2003



本文編號：3434654