高溫高壓高含硫氣井當(dāng)前已經(jīng)形成了基于兩級完整性屏障分析的氣井完整性評價(jià)方法,該方法將井完整性屏障評價(jià)分為一級井屏障和二級井屏障,通過孤立的分析各級屏障部件服役狀況來確定氣井完整性狀況,但針對大量非三高氣井的完整性評價(jià),直接采用兩級屏障分析方法獲取的井完整性評價(jià)結(jié)論過于保守,因?yàn)閱我坏钠琳喜考魅鹾褪Р⒉粫?huì)導(dǎo)致井筒流體不受控制的進(jìn)入地表或大氣。因此,文章引入一種全新的井完整性分析方法。該方法將氣井完整性屏障作為一個(gè)不可分割的整體進(jìn)行系統(tǒng)可靠性分析,通過引入事件樹分析方法,對井屏障系統(tǒng)進(jìn)行泄漏路徑識別,構(gòu)造事件樹及系統(tǒng)邏輯框圖,分析各個(gè)泄漏路徑上各級完整性屏障部件的失效概率,并依據(jù)系統(tǒng)邏輯框圖定量計(jì)算氣井井屏障系統(tǒng)發(fā)生失效的可能性。 

【文章來源】：鉆采工藝. 2020,43(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

Q1井潛在泄漏路徑

Q2潛在泄漏路徑

統(tǒng)計(jì)四川共823口存在完整性屏障失效的氣井?dāng)?shù)據(jù)，將統(tǒng)計(jì)獲得的失效頻次數(shù)據(jù)與國外井屏障失效數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)進(jìn)行比較得到氣井屏障失效頻次數(shù)據(jù)[12](如表1)。結(jié)果顯示川渝地區(qū)氣井的屏障失效數(shù)據(jù)與國外統(tǒng)計(jì)時(shí)效數(shù)據(jù)基本一致，但封隔器完井管柱失效頻次國內(nèi)遠(yuǎn)高于國外，分析認(rèn)為是川渝地區(qū)采用封隔器完井的氣井樣本數(shù)量較低導(dǎo)致。圖4 Q2潛在泄漏路徑2事件樹

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于層次分析法的氣井完整性評價(jià)模式[J]. 李雋,王曉冬,王云,劉巖,劉霞.  鉆采工藝. 2013(03)
[2]四川盆地高含硫氣井完整性管理技術(shù)與應(yīng)用——以龍崗氣田為例[J]. 馬發(fā)明,佘朝毅,郭建華.  天然氣工業(yè). 2013(01)

博士論文
[1]高含硫天然氣井開采作業(yè)環(huán)境與安全風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系研究[D]. 李京.中國地質(zhì)大學(xué)（北京） 2009



本文編號：3318670