【摘要】：BNH管道主要承擔(dān)天然氣的外輸任務(wù),自2012年啟動(dòng)氣田建設(shè)以來(lái),已先后建成產(chǎn)能近2400×104m3/d,到2016年12月底已建成年產(chǎn)110億立方米天然氣的能力。BNH管道壓力、流量處于高位運(yùn)行狀態(tài),管道沿線地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜多變,對(duì)BNH管道開展地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),為管道地質(zhì)災(zāi)害的防治和安全運(yùn)行提供評(píng)價(jià)依據(jù)和決策依據(jù)。在現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估理論和方法,以及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、資料整理的研究基礎(chǔ)上,對(duì)BNH管道進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。選擇現(xiàn)狀條件下對(duì)管道安全運(yùn)行有較大影響的崩塌、滑坡、不穩(wěn)定斜坡三類地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行管道地質(zhì)災(zāi)害的地質(zhì)力學(xué)分析。危巖崩塌力學(xué)分析主要是滑移式、傾倒式和墜落式危巖體在不同工況下的穩(wěn)定性分析以及崩塌落石的落距、落石速度、彈跳高度、落石能量和落石沖擊力的定量分析,并利用軟件Rocfall對(duì)崩塌落石的運(yùn)行情況進(jìn)行了模擬和分析�；潞筒环�(wěn)定斜坡對(duì)管道的地質(zhì)力學(xué)分析,主要通過(guò)數(shù)值模擬得到推移式和牽引式兩種典型滑坡的下滑力,判斷滑坡的穩(wěn)定性,以彈性地基梁理論分析管道受到的應(yīng)力和位移。管道地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)包括區(qū)域管道地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)和單體管道地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),運(yùn)用因子疊加法、歸一化法、黃金分割法確定區(qū)域管道地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性;分別采用定性評(píng)價(jià)法和半定量評(píng)價(jià)法從風(fēng)險(xiǎn)概率評(píng)價(jià)、失效后果評(píng)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)矩陣方面進(jìn)行單體管道地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。文中管道地質(zhì)災(zāi)害的地質(zhì)力學(xué)分析結(jié)論均可運(yùn)用到實(shí)際工程當(dāng)中去,管線填土覆蓋層內(nèi)摩擦角越小,管線所受沖擊力越小,覆蓋層厚度越大,管線受到的沖擊力越小。管道選線過(guò)程中,明確滑坡性質(zhì),避開滑坡推力集中區(qū),就可以有效避減滑坡推力對(duì)管道造成的威脅�；聦挾仍酱�,管道受到的力越大,可以確定一個(gè)臨界值,如果在同一工區(qū)內(nèi),當(dāng)滑坡寬度大于這一臨界值時(shí),應(yīng)進(jìn)行防護(hù),可以有效指導(dǎo)工程建設(shè)。
【學(xué)位授予單位】：西南石油大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：TE973;P694
【圖文】：

西南石油大學(xué)碩士研[偵宦畚腦斐傻奈灰坪陀α撲�，判断茲管道产生抵\湫紋蘋擔(dān)治銎露怨艿勒Ｊ褂玫撓跋歟治齬艿朗芎η咳酰⒕荽頌岢齙刂試趾Ψ縵掌蘭郟詰刂試趾μ卣饔胛Ｏ招遠(yuǎn)ㄐ云蘭酆凸芪齙幕∩轄泄艿賴刂試趾Ψ縵掌蘭�。辶x系刂試趾Ψ攬卮朧�，针对管禂rこ痰奶氐悖直鶇擁刂試趾Φ氖┓治觶煌牡刂試趾Σ扇】蒲У納杓品槳訃右栽し籃橢溫廢咤義舷甙賜跡保擼彼窘�，论坞y芯渴峭ü杉刂試趾Φ囊恍┨夭櫚姆椒ɡ純溝�。辶x希橄殖N查和資蚪X邳逡逑

２．２．３地層巖性逡逑工程區(qū)內(nèi)地層出露以株羅系地層為主，包括中統(tǒng)上沙溪廟組（Ｊ２Ｓ）、上統(tǒng)遂寧組（Ｊ３ｓ）、逡逑上統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組（Ｊ３Ｐ）。其次為白堊系下統(tǒng)天馬山組（Ｋｒｔ），另外第四系中？上、上更新統(tǒng)冰逡逑水堆積層（Ｑ２．３ｆｇＩ、Ｑ／ｇｌ）及第四系全新統(tǒng)地層（Ｑ４ｌａ１、Ｑ４２ａ１、Ｑ／ｄ１、Ｑ４氣Ｑ４ｄｄ、Ｑ４ｒａｌ）也少逡逑量分布。本次工作將六種地層按其特征由老到新分述如下：逡逑（１）侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組（Ｊ２Ｓ）逡逑１）下段，嘉祥寨段（Ｊ２ｓ）：該段厚度達(dá)２６９ｍ，巖性為淺紫紅色泥巖、紫紅色粉砂質(zhì)逡逑泥巖夾灰紫、黃灰色砂巖。逡逑９逡逑

２．２．３地層巖性逡逑工程區(qū)內(nèi)地層出露以株羅系地層為主，包括中統(tǒng)上沙溪廟組（Ｊ２Ｓ）、上統(tǒng)遂寧組（Ｊ３ｓ）、逡逑上統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組（Ｊ３Ｐ）。其次為白堊系下統(tǒng)天馬山組（Ｋｒｔ），另外第四系中？上、上更新統(tǒng)冰逡逑水堆積層（Ｑ２．３ｆｇＩ、Ｑ／ｇｌ）及第四系全新統(tǒng)地層（Ｑ４ｌａ１、Ｑ４２ａ１、Ｑ／ｄ１、Ｑ４氣Ｑ４ｄｄ、Ｑ４ｒａｌ）也少逡逑量分布。本次工作將六種地層按其特征由老到新分述如下：逡逑（１）侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組（Ｊ２Ｓ）逡逑１）下段，嘉祥寨段（Ｊ２ｓ）：該段厚度達(dá)２６９ｍ，巖性為淺紫紅色泥巖、紫紅色粉砂質(zhì)逡逑泥巖夾灰紫、黃灰色砂巖。逡逑９逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘威;高劍鋒;;油氣管道典型地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J];油氣儲(chǔ)運(yùn);2015年09期

2 劉迎春;石云山;盧啟春;肖海艷;吳森;;基于指標(biāo)評(píng)分法的單體管道地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)——以土質(zhì)滑坡為例[J];天然氣技術(shù)與經(jīng)濟(jì);2015年03期

3 金艷珠;談樹成;虎雄崗;蔣順德;馮龍;;基于層次分析法與GIS相結(jié)合的巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)評(píng)估——以云南省師宗縣為例[J];熱帶地理;2012年02期

4 曹濤;張華兵;周利劍;戴聯(lián)雙;項(xiàng)小強(qiáng);;基于模糊層次分析法的管道第三方破壞風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];油氣儲(chǔ)運(yùn);2012年02期

5 于曉輝;林玲玲;李靜;門妮;白相東;袁四化;劉曉燕;;基于GIS的中秦嶺地區(qū)滑坡災(zāi)害易發(fā)性研究[J];防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

6 陳洪凱;鮮學(xué)福;唐紅梅;王林峰;;危巖穩(wěn)定性分析方法[J];應(yīng)用力學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

7 俞樹榮;楊慧來(lái);;基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的長(zhǎng)輸管道故障樹分析[J];石油化工設(shè)備;2009年02期

8 張華兵;馮慶善;鄭洪龍;稅碧垣;;油氣長(zhǎng)輸管道定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J];中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào);2008年03期

9 葉四橋;陳洪凱;唐紅梅;;基于落石計(jì)算的半剛性攔石墻設(shè)計(jì)[J];中國(guó)鐵道科學(xué);2008年02期

10 吳彩燕;喬建平;;基于GIS與信息量模型的地層因素對(duì)三峽庫(kù)區(qū)滑坡發(fā)育的影響關(guān)系[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王聯(lián)偉;幾種在役管道典型地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)方法研究[D];北京科技大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 董航;慶哈輸油管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)研究[D];東北石油大學(xué);2013年

2 孫佳偉;略陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2012年

3 陳勇;黃陵縣地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2010年

4 李巖;基于GIS的北京山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];首都師范大學(xué);2008年

5 侯昶魁;長(zhǎng)輸管道建設(shè)項(xiàng)目施工階段風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];天津大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2760085