【摘要】：F區(qū)塊2006年投產(chǎn)后長期利用天然能量開發(fā),并開展注水試驗,于2015年開始規(guī)模注水。在油田開發(fā)過程中存在邊水推進、底水錐進和斷層導水、注入水水淹等現(xiàn)象,油田含水持續(xù)上升,已進入中高含水期。部分區(qū)域水淹嚴重,堵水效果不顯著,致使油田的開發(fā)生產(chǎn)增加了難度。本文針對F區(qū)塊地層和構(gòu)造復雜,邊水、底水、注入水水淹普遍存在的問題,首先完成了測井資料的標準化,分別對自然伽馬、聲波時差、地層密度以及補償中子曲線進行了標準化處理。利用巖心資料、測井資料、生產(chǎn)動態(tài)資料及錄井資料,通過新老井相同層位測井曲線特征對比并結(jié)合鄰井生產(chǎn)動態(tài)數(shù)據(jù)確定了典型水淹層,分析總結(jié)了水淹層測井響應(yīng)特征,優(yōu)選出對儲層水淹狀況反應(yīng)明顯的響應(yīng)特征,分別為深側(cè)向電阻率、淺側(cè)向電阻率、深淺側(cè)向電阻率幅差及深側(cè)向與沖洗帶電阻率幅差�？紤]研究區(qū)侵入影響及泥漿濾液電阻率變化大的特點,優(yōu)選出深側(cè)向電阻率和深淺側(cè)向電阻率幅差為最敏感的測井響應(yīng)。利用深側(cè)向電阻率和深淺側(cè)向電阻率幅差建立了定性識別圖版,劃分出水淹層、油層和水層,同時基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法完成了水淹層的判別,優(yōu)選出定性識別圖版法為最適合本區(qū)塊的水淹層識別方法。在此基礎(chǔ)上,基于基本解釋單元和狀態(tài)空間解釋模型的概念,利用在同一解釋單元內(nèi)多種測井資料間的變化關(guān)系及其kalman濾波增益,實現(xiàn)了目的儲層水淹級別的定性判別,劃分出三種水淹等級,并結(jié)合鄰井生產(chǎn)動態(tài)數(shù)據(jù)給出綜合性水淹解釋。利用本文建立的綜合性水淹層定性解釋方法處理了研究區(qū)內(nèi)81口井,并將水淹級別判別結(jié)果與試油結(jié)果或生產(chǎn)數(shù)據(jù)進行對比,符合率為91.3%,二者吻合率很高,這表明本文所建立的水淹層定性解釋方法能夠很好地適用于F區(qū)塊的水淹層測井解釋評價。
【學位授予單位】：東北石油大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：TE357.6
【圖文】：

圖0.1技術(shù)路線圖

圖 1.1 研究區(qū)部分井 PI 組上部 R 組泥巖原始測井曲線圖2、聲波時差曲線繪制 16 口標準井標準層聲波時差頻率分布直方圖（如圖 1.4），并將聲波時差直方圖按照正態(tài)分布曲線擬合（如圖 1.5），確定標準層聲波時差標準值為 125.1μs/ft。3、地層密度曲線繪制 16 口標準井標準層密度頻率分布直方圖（如圖 1.6），并將密度直方圖按照正態(tài)分布曲線擬合（如圖 1.7），確定標準層密度標準值為 2.33g/cm3。4、補償中子曲線繪制 16 口標準井標準層補償中子頻率分布直方圖（如圖 1.8），并將補償中子直方圖按照正態(tài)分布曲線擬合（如圖 1.9），確定標準層中子標準值為 0.426。表 1-2 給出了各種測井標準層的標準值。分析 16 口標準井標準層的標準值，從中選擇一口三孔隙度曲線標準層的標準值與全區(qū)標準值相近的井—B-12，選取含水純砂巖層建立交會圖，檢驗標準值的正確性。B-12 井的聲波、中子、密度校正量分別為ΔDT=-3μs/ft、ΔCNL=0、ΔDEN=-0.02，校正量很小，故利用原始聲波、中子、密度值可代表校正后的聲波、中子、密度值。圖 1.10、1.11 分別給出了 B-12 井選取的含水純砂巖層在中子-密度、M-N 交會圖上的分布�？梢钥闯觯x取含水純砂巖層集中落在含

圖 1.2 16 口標準井標準層自然伽馬頻率直方圖 圖 1.3 自然伽馬直方圖正態(tài)分布曲線擬合圖 1.4 16 口標準井標準層聲波時差頻率直方圖 圖 1.5 聲波時差直方圖正態(tài)分布曲線擬合

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周桂楨;;非均質(zhì)油層水淹程度對開發(fā)效果的影響分析[J];科學技術(shù)與工程;2011年18期

2 施尚明;翟志偉;朱煥來;鄧剛;;升平油田葡萄花油層水淹層識別及評價方法研究[J];科學技術(shù)與工程;2010年31期

3 賀順義;謝楠;彭洪波;張成學;;水淹層測井識別方法研究及效果驗證[J];海洋石油;2010年02期

4 劉江;汪愛云;于海江;;關(guān)于水淹層地層水電阻率的探討[J];國外測井技術(shù);2007年06期

5 張慶國;鮑志東;那未紅;;注水開發(fā)油田水淹油層測井響應(yīng)特征[J];大慶石油學院學報;2006年04期

6 肖占山;徐世浙;羅延鐘;王東;朱世和;;泥質(zhì)砂巖復電阻率的頻散特性實驗[J];高校地質(zhì)學報;2006年01期

7 慈建發(fā),何世明,李振英,王銘,崔繼明,蔣永祥;水淹層測井發(fā)展現(xiàn)狀與未來[J];天然氣工業(yè);2005年07期

8 李盼池,許少華;支持向量機及其在復雜水淹層識別中的應(yīng)用[J];計算機應(yīng)用;2004年09期

9 許少華,劉揚,何新貴;基于過程神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的水淹層自動識別系統(tǒng)[J];石油學報;2004年04期

10 許少華,何新貴;基于函數(shù)正交基展開的過程神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學習算法[J];計算機學報;2004年05期

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 高健;錦16區(qū)塊水淹層測井解釋方法研究[D];東北石油大學;2016年

2 徐慶彬;渤海海上油田水淹層測井解釋方法研究[D];東北石油大學;2011年

3 張威;扶余油田水淹層測井解釋[D];大慶石油學院;2010年

本文編號：2758875