【摘要】：通過礫組分析,結(jié)合相鄰區(qū)域地層特征對比,對鄂爾多斯盆地西南部早白堊世宜君組礫巖進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)研究區(qū)不同區(qū)域礫巖組構(gòu)、形成的水動(dòng)力條件及古水流方向存在明顯差異。宏觀特征為:(1)宜君組礫巖早白堊世初期為干旱—半干旱環(huán)境下山麓洪積扇相沉積,風(fēng)化程度低,靠近盆地內(nèi)部演變?yōu)檗p狀河沉積;礫石分選和磨圓度靠近盆地內(nèi)部有變好的趨勢,具多物源和快速堆積的特點(diǎn)。(2)根據(jù)礫組差異,將宜君組地層劃分為四個(gè)區(qū)域,分別是西南部隴縣—千陽區(qū)、中西部鳳翔—麟游區(qū)、中部永平—彬縣區(qū)和南部岐山區(qū)。西南部隴縣—千陽區(qū)的礫巖,主要來自隴山古生界;中西部鳳翔—麟游地區(qū)的礫巖,主要來自北秦嶺褶皺帶;南部岐山區(qū)礫巖,主要來自下伏中元古界官道口群;中部永平—彬縣地區(qū)礫石主要是來自北秦嶺褶皺帶,極少量來自下伏中元古界官道口群,為混合物源區(qū)。(3)通過對鳳翔—麟游區(qū)的礫巖做垂向剖面,對其進(jìn)行礫組分析,發(fā)現(xiàn)剖面礫性較為穩(wěn)定,而礫巖的粒徑和砂泥巖透鏡體含量明顯可以劃分三個(gè)期次,垂向特征為“頂?shù)琢郊?xì)、砂泥含量多,中間粒徑粗、砂泥含量少”,反映早白堊世早期,北秦嶺地區(qū)至少經(jīng)歷了三期不同強(qiáng)度的隆升剝蝕。因此結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景,在早白堊世時(shí)期,盆地西南區(qū)隴山古生界褶皺系已經(jīng)隆起成為物源區(qū),同時(shí)阻隔北秦嶺花崗巖的運(yùn)移;而中西部和南部為單一物源區(qū),表明渭北隆起在岐山一帶雖已見雛形,卻并沒有阻隔北秦嶺花崗巖物源;盆地中部為混合物源區(qū),且物源向盆地內(nèi)部運(yùn)移距離較遠(yuǎn),表明渭北隆起在彬縣南部一帶隆起幅度較小。因此,認(rèn)為早白堊世的渭北隆起西南部、南部已經(jīng)隆升,但隆升幅度向盆地東部依次遞減。通過沉積環(huán)境分析,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)今殘存地層的沉積環(huán)境主體為沖洪積扇的扇中相和扇端相沉積,而缺少?zèng)_洪積扇的扇根相沉積,表明早白堊世盆地沉積南界至少在今渭河地區(qū)甚至達(dá)秦嶺北麓。
【學(xué)位授予單位】：長安大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：P618.13
【圖文】：

（3）結(jié)合野外宜君組礫巖的礫組統(tǒng)計(jì)、室內(nèi)數(shù)據(jù)分析以及洛河組地層的巖性組合、構(gòu)構(gòu)造和分布范圍，初步劃分研究區(qū)礫巖的沉積亞相，然后結(jié)合古地理環(huán)境的演化和探資料反演基底隆升、沉降情況，編制鄂爾多斯盆地西南緣沉積環(huán)境圖。（4）結(jié)合前人對該區(qū)域構(gòu)造背景及演化方面的研究，探討北秦嶺地區(qū)、隴山地區(qū)、北隆起和渭河地塹之間的盆山耦合關(guān)系，并反演古地理面貌。.3.2 研究思路及方法（1）首先收集關(guān)于研究鄂爾多斯盆地近十年來公開發(fā)表的期刊、論文和專著。初了解鄂爾多斯盆地及周緣地區(qū)在中新生代的構(gòu)造演化和沉積響應(yīng)。其次運(yùn)用沉積地層、巖石地層學(xué)和構(gòu)造地質(zhì)學(xué)的基礎(chǔ)理論，結(jié)合路線地質(zhì)調(diào)查、剖面測量、礫巖組構(gòu)統(tǒng)和鏡下薄片鑒定等方法，對鄂爾多斯盆地西南緣早白堊世地層進(jìn)行沉積環(huán)境和構(gòu)造演分析，來反演原始盆地沉積的古地理面貌及盆山耦合之后的構(gòu)造特征。（圖 1.1）。

圖 2.2 鄂爾多斯盆地構(gòu)造分區(qū)及研究位置（4）西緣沖斷構(gòu)造帶該構(gòu)造帶主要受到斷裂帶控制[68]，為一系列西傾的大型逆沖斷層，并伴隨著同生斷層形成的褶皺、沖斷層、后沖斷層、正斷層和平移斷層。該區(qū)構(gòu)造線走向呈南北向，從構(gòu)造變形分析，以沖斷褶皺為主，構(gòu)造形態(tài)復(fù)雜。野外宏觀露頭，斷面較陡，沿石炭、二疊系地層滑脫，推覆距離遠(yuǎn)，達(dá) 22km。（5）天環(huán)坳陷又稱天環(huán)向斜，西鄰沖斷構(gòu)造帶，東接陜北斜坡，北接伊盟隆起，南至渭北隆起。天環(huán)坳陷的構(gòu)造方向和位置與西緣沖斷構(gòu)造帶有成因聯(lián)系，實(shí)際上是后者的前淵坳陷帶。在古生代為西傾斜坡，到晚三疊世才開始坳陷，延長組就位于西緣沖斷構(gòu)造帶沉降，厚達(dá)約 3000 m。到晚中生代，坳陷沉降中心向東偏移；所謂的天環(huán)坳陷，實(shí)際上指的是向斜構(gòu)造和沉降中心。

圖 2.3 鄂爾多斯盆地西南部早白堊世地層分布圖（據(jù)王建強(qiáng)，2007，修改）2.3.3 白堊系宜君、洛河組巖性特征宜君組（K1y）：主要分布于盆地邊緣，在北部未見沉積。礫巖層呈肉紅色 紫紅色，空間多呈扇狀、丘狀和透鏡狀向盆地內(nèi)部展布，沉積厚度由盆地邊緣向盆地內(nèi)變薄、尖滅，整體厚度約為 20-230m 不等，局部也有增厚的情況；砂礫巖層中夾砂泥巖透鏡體，砂泥巖透鏡體的含量變化較大，整體表現(xiàn)為盆地邊緣向盆地內(nèi)部有增加的趨勢，具有近源的山前沖洪積扇相的沉積特征。礫性主要表現(xiàn)為以花崗巖類、碳酸鹽巖、變質(zhì)火山巖類 、石英巖等為主，其次為少量的片巖 、片麻巖類、砂巖、泥巖等。由于短距離內(nèi)地層厚度可產(chǎn)生急劇變化，巖性成分有較大差異，充分體現(xiàn)了沖洪積物的特點(diǎn)（圖 2.4）。通過筆者進(jìn)行野外路線地質(zhì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每個(gè)區(qū)域的礫石成分相差懸殊，每個(gè)物源區(qū)的礫巖成分又基本較為單一，即每個(gè)物源區(qū)有不同的物源，且物源供給相對單一，僅中部的永平—彬縣地區(qū)的礫巖為混合物源，而其余的均為單一物源區(qū)，西部的隴縣—千陽區(qū)為

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任戰(zhàn)利;崔軍平;郭科;田濤;李浩;王維;楊鵬;曹展鵬;;鄂爾多斯盆地渭北隆起抬升期次及過程的裂變徑跡分析[J];科學(xué)通報(bào);2015年14期

2 王香增;高勝利;高潮;;鄂爾多斯盆地南部中生界陸相頁巖氣地質(zhì)特征[J];石油勘探與開發(fā);2014年03期

3 趙振宇;郭彥如;王艷;林冬娟;;鄂爾多斯盆地構(gòu)造演化及古地理特征研究進(jìn)展[J];特種油氣藏;2012年05期

4 吳勝和;范崢;許長福;岳大力;鄭占;彭壽昌;王偉;;新疆克拉瑪依油田三疊系克下組沖積扇內(nèi)部構(gòu)型[J];古地理學(xué)報(bào);2012年03期

5 王建強(qiáng);賈楠;劉池洋;邱欣衛(wèi);趙紅格;郭真;;鄂爾多斯盆地西南部下白堊統(tǒng)宜君組礫巖礫組分析及其意義[J];沉積學(xué)報(bào);2011年02期

6 王峰;田景春;范立勇;陳蓉;邱軍利;;鄂爾多斯盆地三疊系延長組沉積充填演化及其對印支構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)[J];天然氣地球科學(xué);2010年06期

7 張泓;晉香蘭;李貴紅;楊志遠(yuǎn);張慧;賈建稱;;鄂爾多斯盆地侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)原始面貌與古地理演化[J];古地理學(xué)報(bào);2008年01期

8 楊江海;杜遠(yuǎn)生;徐亞軍;朱杰;;砂巖的主量元素特征與盆地物源分析[J];中國地質(zhì);2007年06期

9 陳剛;王志維;白國絹;孫建博;章輝若;李向東;;鄂爾多斯盆地中新生代峰值年齡事件及其沉積-構(gòu)造響應(yīng)[J];中國地質(zhì);2007年03期

10 陳剛;孫建博;周立發(fā);章輝若;李向平;李向東;;鄂爾多斯盆地西南緣中生代構(gòu)造事件的裂變徑跡年齡記錄[J];中國科學(xué)(D輯:地球科學(xué));2007年S1期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 白勇;鄂爾多斯西南緣中新生代構(gòu)造特征研究[D];西北大學(xué);2012年

2 何多興;江北礫巖沉積環(huán)境研究[D];西南大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王建強(qiáng);鄂爾多斯盆地西南部早白堊世原盆恢復(fù)及其演化[D];西北大學(xué);2007年

2 張忠義;鄂爾多斯盆地白堊系洛河組—環(huán)河華池組沉積特征研究[D];長安大學(xué);2005年

本文編號：2755362