【摘要】：裂縫性儲層是世界范圍內(nèi)油氣藏和地下水的重要組成部分,對裂縫和裂縫網(wǎng)絡(luò)的詳細(xì)刻畫以及對裂縫/裂縫系統(tǒng)滲透率的準(zhǔn)確預(yù)測對于合理開發(fā)利用這些資源至關(guān)重要。已有的研究表明山區(qū)流域的裂縫性結(jié)晶巖地下蓄水層是世界淡水供應(yīng)的重要組成部分。在美國西部,由山區(qū)流域提供的地下水和地表水能夠滿足6000多萬人口的用水需求(Barnett et al.,2005;Bales et al.,2006)。在全球范圍內(nèi)的多個區(qū)域,尤其是像印度以及非洲這些干旱-半干旱地區(qū),裂縫性結(jié)晶巖地下蓄水層幾乎是當(dāng)?shù)鼐用裎ㄒ坏娘嬘盟畞碓?Gustafson and Krásny,1994;Guihéneuf et al.,2014)。為了恰當(dāng)?shù)毓芾砗秃侠淼乩眠@些資源,當(dāng)務(wù)之急是獲取更新的有關(guān)山地結(jié)晶巖含水層地下水的水文知識。目前看來,人們對于大多數(shù)山區(qū)環(huán)境中的地下水儲存和流動規(guī)律的認(rèn)識還十分有限。山區(qū)流域的地下蓄水層主要以火成巖或者變質(zhì)巖為載體,其特點(diǎn)是地形粗糙崎嶇,這對水文地質(zhì)勘探工作造成了很大困難。此外,由于山脈的稀疏分布,如何選擇合理的位置空間進(jìn)行布井也是一個難題,也直接導(dǎo)致山地流域地下水長期監(jiān)測數(shù)據(jù)變得非常稀缺。對于裂縫性花崗巖蓄水層,裂縫既是地下水的儲集空間也是流動渠道。因此,詳細(xì)的刻畫裂縫屬性,準(zhǔn)確的表征該類儲層的水文學(xué)特征對于預(yù)測地下水的流動以及后期模型校準(zhǔn)都是至關(guān)重要的。要實(shí)現(xiàn)該目標(biāo),基于野外現(xiàn)場的實(shí)地水力學(xué)測試手段是最直接有效的也是必不可少的。Blair Wallis裂縫性花崗巖地下水研究井場地處美國懷俄明州拉勒米山脈Crow Creek流域內(nèi),位于懷俄明州拉勒米市東南方向約21公里處,井區(qū)海拔大約在2400米到2600米之間。儲層巖性為前寒武系花崗巖,其主要礦物組成為微斜長石、斜長石、石英、黑云母、角閃石和鈦鐵礦。野外露頭觀察發(fā)現(xiàn)該地區(qū)裂縫廣泛發(fā)育。過去10年里,Crow Creek SNOTEL監(jiān)測站記錄數(shù)據(jù)顯示Blair Wallis研究區(qū)每年接收的降水量大約為620mm,其中90%的供給量來源于降雪。截至目前,研究區(qū)內(nèi)共鉆井9口(即BW1、BW2、BW3、BW4、BW5、BW6、BW7、BW8和BW9)。以現(xiàn)有的9口井為依托,本研究采用多種現(xiàn)場實(shí)驗(yàn)方法對該裂縫性花崗巖儲層滲透率進(jìn)行了詳細(xì)的、多尺度的表征,旨在為山區(qū)裂縫性花崗巖蓄水層提供新的水文學(xué)認(rèn)識。其中,用于本研究的單井水力測試實(shí)驗(yàn)包括9口井的微水實(shí)驗(yàn)(slug test)、3口井的FLUTe liner profiling測試以及4口井的定流量抽水實(shí)驗(yàn)(pumping test)。測井?dāng)?shù)據(jù)包括自然流狀態(tài)下3口井的流量計(jì)實(shí)驗(yàn)(flowmeter logging under ambient flow condition)、7口井(BW1-BW7)的井下光學(xué)和聲學(xué)成像(borehole optical and acoustic televiewer)、3口井的核磁共振(NMR)測井?dāng)?shù)據(jù)(BW5、BW6和BW7)、3口井的磁化率測井?dāng)?shù)據(jù)(BW5、BW6和BW7)以及9口井的一些常規(guī)測井?dāng)?shù)據(jù)(如自然電位,自然伽馬和深淺電阻率測井等)。需要指出的是,巖心資料在本研究中尤其在對裂縫參數(shù)統(tǒng)計(jì)(包括計(jì)量裂縫線密度,識別裂縫傾角、傾向、走向)過程中只作為輔助資料,主要原因包括:(1)只有BW1,BW2,BW3,BW4以及BW5五口井有取心,其余四口井無取心資料;(2)花崗巖具有硬度大、脆性大的特點(diǎn),在對已有的巖心進(jìn)行巖心觀察的過程中我們發(fā)現(xiàn)了很多鉆井誘導(dǎo)的巖心破裂現(xiàn)象,這對于統(tǒng)計(jì)裂縫線密度造成了很大干擾。另外,在取心過程中無法避免巖心旋轉(zhuǎn),因此導(dǎo)致巖心無法用于統(tǒng)計(jì)裂縫的幾何形態(tài)(傾向、傾角等)。理論上看來,通過區(qū)分水流沖刷斷裂面和新鮮斷面也能夠區(qū)分天然裂縫和鉆井誘導(dǎo)破裂縫,但是由于巖心中包含的鉆井誘導(dǎo)破裂縫數(shù)量巨大,導(dǎo)致人工識別巖心中天然裂縫工作量巨大。1.多方法單井水力實(shí)驗(yàn)表征井尺度水力特性和地下水流動微水實(shí)驗(yàn)是水文學(xué)中獲取近井地帶地層滲透率的一種常用方法,但是其測試結(jié)果容易受到井表皮和非達(dá)西滲流的影響。Butler et al.(1996)提出了一系列的措施用來提高微水實(shí)驗(yàn)估算滲透率準(zhǔn)確性,其核心思想為:(1)要使用多個不同大小的初始水位位移來診斷在微水實(shí)驗(yàn)過程中是否形成非達(dá)西流;(2)對于每一種水位位移大小都要進(jìn)行多次重復(fù)實(shí)驗(yàn)來判斷井表皮(包括動態(tài)表皮)對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響。因此在本研究中,根據(jù)已有的設(shè)備條件,我們通過施加兩種不同大小的初始水位位移,并且針對每一種水位位移大小都行進(jìn)行了多次重復(fù)測試以保證微水試驗(yàn)的準(zhǔn)確度。在此基礎(chǔ)上,對于可能受到井表皮和非達(dá)西流影響的井我們進(jìn)一步地計(jì)算了單井導(dǎo)流裂縫的平均雷諾數(shù)(Re)大小,從而對井表皮和非達(dá)西流進(jìn)行了詳細(xì)的厘定。結(jié)果表明在本研究區(qū)內(nèi)井表皮以及非達(dá)西流對于測試結(jié)果的影響可以忽略不計(jì),進(jìn)一步驗(yàn)證并保證了微水實(shí)驗(yàn)測試結(jié)果的可靠性。另外解釋模型的選擇對于微水實(shí)驗(yàn)測得的最終滲透系數(shù)也有較大影響。在本研究中我們分別使用了Cooper et al.(1967)模型、KGS(1994)模型以及Bouwer and Rice(1976)模型對微水實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)使用針對承壓蓄水層的Cooper et al.(1967)模型解釋的滲透系數(shù)比針對非承壓蓄水層的KGS(1994)模型以及Bouwer and Rice(1976)模型大兩倍以上,但是使用KGS(1994)模型和Bouwer and Rice(1976)模型計(jì)算的滲透系數(shù)基本保持一致。另外,Butler et al.(1996)指出當(dāng)無量綱存儲系數(shù)α較低時(shí)Cooper et al.(1967)模型解釋的滲透系數(shù)會顯著偏高。對于裂縫性花崗巖儲層,存儲系數(shù)一般而言都相對較低,在本研究中,α的范圍大致在10~(-7)到10~(-10),這也進(jìn)一步證實(shí)了Cooper et al.(1967)模型計(jì)算的滲透系數(shù)偏大。FLUTe liner profiling是一種相對較新的、主要針對裂縫性儲層的單井高分辨率(在本研究區(qū)其垂向精度為1英尺約為0.3米)滲透率測試方法。研究區(qū)內(nèi)共有三口井(BW5、BW6和BW7)使用FLUTe liner profiling測試方法獲得了單井滲透系數(shù)剖面。測試結(jié)果表明三口井的滲透系數(shù)都隨地層深度增加而減小,并且在延伸至地下深度約為40米至53米后地層滲透性可以忽略不計(jì)。FLUTe liner profiling測試結(jié)果顯示單井上的滲透系數(shù)范圍在10~(-8)~10~(-5) m/s之間,并且在裸眼井段頂部(套管底部)滲透率最大,向下逐漸遞減。井下光學(xué)和聲學(xué)成像能夠清楚的識別井壁上肉眼可見的裂縫。但是僅僅通過井下光學(xué)和聲學(xué)成像來識別裂縫可能會造成較大的誤差:一方面肉眼通常無法識別導(dǎo)流微裂縫(microcracks);另一方面井下成像識別的裂縫并非都具有導(dǎo)流能力。因此在本研究中,我們通過綜合解釋井下成像和自然流條件下的井下流量計(jì)測試來確定單井導(dǎo)流裂縫數(shù)目,具體實(shí)現(xiàn)過程為:首先我們從井下成像圖像中識別出肉眼可見的裂縫,然后利用井下流量計(jì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果篩選出導(dǎo)流裂縫或裂縫帶(根據(jù)情況人為的對流量計(jì)測試結(jié)果給定一個截止值)。對于導(dǎo)流微裂縫,由于其肉眼不可見,井下流量計(jì)只能確定其發(fā)育位置但是無法確定具體微裂縫的條數(shù),這種情況下我們通過假設(shè)一條等效裂縫的方法來處理。結(jié)果表明導(dǎo)流裂縫密度從裸眼井段頂部向下逐漸減小,且高導(dǎo)流裂縫密度帶和FLUTe liner profiling測得的高滲帶保持一致(裸眼井段頂部),我們對該高滲帶命名為“風(fēng)化前緣”。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)微水實(shí)驗(yàn)測得的單井總透射率和FLUTe liner profiling測得的單井透射系數(shù)(transmissivity)非常接近,從而驗(yàn)證了兩種方法在本研究中的可靠性。綜合微水實(shí)驗(yàn)和FLUTe liner profiling測試得到的水平方向滲透率、識別的導(dǎo)流裂縫數(shù)目,使用Cubic Law可以計(jì)算得到整個裸眼井段導(dǎo)流裂縫的平均開度以及FLUTe liner profiling每個測試間隔內(nèi)導(dǎo)流裂縫的平均開度。結(jié)果顯示,通過FLUTe liner profiling測試結(jié)果計(jì)算的裂縫水力學(xué)開度在測試的三口井(BW5,BW6和BW7)中變化范圍超過一個數(shù)量級(14mm 200mm),意味著單井范圍上的裂縫存在較強(qiáng)的垂向非均質(zhì)性。在相同的三口井中,基于微水實(shí)驗(yàn)測得的滲透系數(shù)計(jì)算得到的單井裂縫平均水力學(xué)開度為92μm(BW5),86μm(BW6)以及105μm(BW7)。此外,研究發(fā)現(xiàn)通過微水實(shí)驗(yàn)計(jì)算得到的單井裂縫平均水力開度和綜合FLUTe liner profiling所有測試層段計(jì)算的平均裂縫水力學(xué)開度非常接近。綜合計(jì)算得到的裂縫水力學(xué)開度、導(dǎo)流裂縫數(shù)目,估算出研究區(qū)平均有效裂縫孔隙度約為4.0×10~(-4)(標(biāo)準(zhǔn)差為8.4×10~(-6)),數(shù)據(jù)表明該山區(qū)流域的裂縫性結(jié)晶巖承載了可觀的地下水儲量。綜合預(yù)測的滲透系數(shù)、長期水位監(jiān)測估算的井場范圍內(nèi)的平均水力梯度以及估算的有效裂縫孔隙度,運(yùn)用達(dá)西定律可以預(yù)測出研究區(qū)地下水在裂縫中的平均線性流速。其中,長期水位監(jiān)測數(shù)據(jù)表明研究區(qū)范圍內(nèi)水力梯度整體變化幅度較小(約為0.03-0.05),年平均水力梯度約為0.04。依據(jù)達(dá)西定律計(jì)算的裂縫平均線性流速為0.4-81m/day,意味著裂縫為地下水提供了高速導(dǎo)流通道。值得注意的是,在春季雪融季節(jié),研究區(qū)的水力梯度能夠達(dá)到0.05,表明春季地下水的流速會更高。Flinchum(2017)利用地震P波波速數(shù)據(jù)確定了Blair Wallis研究區(qū)三元地質(zhì)結(jié)構(gòu),即頂部腐泥土層,中間裂縫發(fā)育花崗巖蓄水層和底部裂縫欠/不發(fā)育基巖層。其中,腐泥土層和裂縫發(fā)育花崗巖蓄水層之間的界面對應(yīng)P波波速約為1.2km/s,并且該速度界面和單井套管深度基本吻合;裂縫發(fā)育花崗巖蓄水層和底部基巖之間的界面對應(yīng)P波波速約為4.0km/s。在此基礎(chǔ)上綜合利用巖心、測井、光檢測測距(Light detecting and ranging)以及P波波速數(shù)據(jù)建立了研究區(qū)三維地質(zhì)模型。結(jié)果顯示,裂縫性花崗巖儲層的厚度大致是腐泥土層厚度的4倍,長期水位監(jiān)測數(shù)據(jù)表明在自然流動狀態(tài)下研究區(qū)地下水的水位和腐泥土層與裂縫性花崗巖蓄水層的界面大體保持一致,整體上向東傾斜,說明研究區(qū)地下水系統(tǒng)大體表現(xiàn)為地形驅(qū)動。2.核磁共振測井標(biāo)定滲透系數(shù)對于BW5,BW6以及BW7三口井,我們獲取了核磁共振測井和FLUTe liner profiling測試數(shù)據(jù),通過對Schlumberger Doll Research(SDR)模型進(jìn)行參數(shù)標(biāo)定證明了在Blair Wallis研究區(qū)使用核磁共振測井?dāng)?shù)據(jù)結(jié)合標(biāo)定后的SDR模型來預(yù)測近井地帶滲透率的可行性。從結(jié)果看來,在本研究區(qū)內(nèi),三口井標(biāo)定的參數(shù)之間的差異超過了3倍,意味著如果用其中一口井標(biāo)定的參數(shù)去預(yù)測其他井的滲透系數(shù),將會和用該井標(biāo)定的最優(yōu)參數(shù)預(yù)測的滲透系數(shù)結(jié)果差3倍以上。這是由于裂縫性花崗巖儲層具有極強(qiáng)的非均質(zhì)性,并且裂縫的開度變化范圍也較大,從而導(dǎo)致在裂縫性儲層中存在不同的擴(kuò)散機(jī)制。該研究結(jié)果表明相對于深層油氣藏或者近地表欠壓實(shí)多孔介質(zhì)地層,想要唯一確定一組經(jīng)驗(yàn)參數(shù)能夠適用于所有裂縫性花崗巖儲層是不現(xiàn)實(shí)的。但是我們依然認(rèn)為在本研究區(qū)內(nèi)的標(biāo)定結(jié)果是有效的,即能夠利用標(biāo)定后的SDR模型結(jié)合核磁共振測井方法預(yù)測研究區(qū)內(nèi)其他井位處的滲透系數(shù)(因?yàn)閷τ趶?qiáng)非均質(zhì)性的裂縫性儲層3倍差異仍然是可以接受的)。另外,我們也嘗試使用微水實(shí)驗(yàn)得到的平均滲透系數(shù)用來標(biāo)定SDR模型參數(shù)。結(jié)果表明,用微水實(shí)驗(yàn)標(biāo)定的SDR模型參數(shù)和FLUTe liner profiling標(biāo)定的參數(shù)相差在兩倍以內(nèi),說明當(dāng)研究區(qū)內(nèi)無法獲取單井高分辨率滲透系數(shù)時(shí),僅使用微水實(shí)驗(yàn)測試結(jié)果對SDR模型進(jìn)行標(biāo)定也是可行的。需要說明的是,該結(jié)論僅在Blair Wallis研究區(qū)得到了證實(shí),其普遍適用性仍有待后續(xù)檢驗(yàn)。Maurer and Knight(2016)研究表明,孔隙度參數(shù)無法提高SDR模型參數(shù)標(biāo)定精度,在本研究中我們得到的結(jié)果和他們一致。Dlugosch et al.(2013)針對欠壓實(shí)沉積儲層提出了KozenyGodefroy Model(KGM)模型。相對于SDR模型,該模型中的所有參數(shù)都具有明確的物理意義,并且除了迂曲度和表面弛豫率參數(shù)外其他參數(shù)都是可以直接測量或間接求取的。更重要的是,該模型能夠規(guī)避擴(kuò)散機(jī)制對預(yù)測結(jié)果的影響。因此在本研究中,我們也嘗試采用核磁共振測井結(jié)合KGM模型來估算單井滲透系數(shù)。研究結(jié)果證明了Kozeny-Godefroy Model(KGM)模型同樣適用于裂縫性花崗巖儲層,雖然Dlugosch et al.(2013)推測由于擴(kuò)散的影響較小,KGM在裂縫性地層中會失效。根據(jù)磁化率測井?dāng)?shù)據(jù)我們進(jìn)一步確定了在上述3口井內(nèi)擴(kuò)散機(jī)制主要為“中間擴(kuò)散”(intermediate diffusion),這和我們發(fā)現(xiàn)將SDR模型中T_(2ML)項(xiàng)的指數(shù)由2變?yōu)?能夠提升標(biāo)定準(zhǔn)確度相一致。此外,對于裂縫性儲層,當(dāng)裂縫開度足夠大的時(shí)候,擴(kuò)散機(jī)制將變?yōu)椤熬徛龜U(kuò)散”(slow diffusion)。該研究表明對于裂縫性儲層簡單假設(shè)“快速擴(kuò)散”(fast diffusion)是不正確的。3.抽水實(shí)驗(yàn)與二維水力層析成像前述的滲透率測試方法和結(jié)果都是井尺度的,想要對更大尺度的(井間尺度、研究區(qū)或井場尺度)滲透率參數(shù)進(jìn)行預(yù)測我們需要通過一系列的交叉抽水實(shí)驗(yàn)(cross-hole pumping test)來實(shí)現(xiàn)。在研究區(qū)內(nèi)分別對5口井進(jìn)行了定流量抽水實(shí)驗(yàn),按時(shí)間順序依次為:BW4、BW7、BW8、BW1和BW6。利用多種解釋模型,包括Theis(1935)模型、Cooper and Jacob(1946)模型、Neuman(1974)模型、Moench(1984)模型和Barker(1988)模型分析解釋了單井抽水實(shí)驗(yàn)結(jié)果,對研究區(qū)大尺度范圍的水力參數(shù)(也可以認(rèn)為是研究區(qū)平均水力參數(shù))進(jìn)行了預(yù)測。結(jié)果表明通過單井抽水實(shí)驗(yàn)得到的平均滲透系數(shù)大致在9.5×10~(-6)-1.5×10~(-5)m/s之間,且各模型的計(jì)算結(jié)果非常接近。通過和單井微水實(shí)驗(yàn)計(jì)算結(jié)果對比我們發(fā)現(xiàn)單井抽水實(shí)驗(yàn)測得的滲透系數(shù)大比微水實(shí)驗(yàn)大至少一個數(shù)量級以上,表明尺度效應(yīng)(scale effect)存在于本研究區(qū)內(nèi)。需要指出的是BW4抽水實(shí)驗(yàn)發(fā)生在2015年11月,當(dāng)時(shí)BW6、BW7、BW8和BW9尚未開鉆,所以在BW4進(jìn)行抽水實(shí)驗(yàn)過程中僅有BW1唯一一口觀測井;另外,由于完井配置和實(shí)驗(yàn)裝置等因素導(dǎo)致BW1井抽水實(shí)驗(yàn)無法進(jìn)行足夠長的時(shí)間,導(dǎo)致在BW1井抽水過程中沒有在其他觀測井中觀測到水位變化,所以BW1井抽水實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)沒有用于本次水力層析成像實(shí)驗(yàn)。由于研究區(qū)裸眼井段沒有使用分隔器,因此本研究只能實(shí)現(xiàn)二維水力層析成像(2D hydraulic tomography)。本次二維水力層析成像主要表征BW1、BW6、BW7、BW8和BW9五口井圍成的封閉范圍內(nèi)井間水文學(xué)參數(shù)分布。要進(jìn)行二維水力層析成像實(shí)驗(yàn),我們首先證實(shí)了抽水井和觀測井之間存在連通-響應(yīng)關(guān)系(即對其中一口井進(jìn)行抽水實(shí)驗(yàn)時(shí)在其他觀測井能夠觀測到水位變化),然后綜合4口井的抽水試驗(yàn)(收集所有抽水井、觀測井水位觀測數(shù)據(jù)),使用同時(shí)連續(xù)線性估計(jì)(Sim SLE)算法(Xiang et al.,2009)對上述一系列有序的抽水井、觀測井水位觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行聯(lián)合反演,從而實(shí)現(xiàn)了對井間(中尺度)水文學(xué)參數(shù)在二維平面上分布的預(yù)測。整個操作流程是在二維變飽和度流動與輸運(yùn)(VSAFT2)有限元數(shù)值模擬軟件(Yeh et al.,1993)中進(jìn)行的。根據(jù)研究區(qū)實(shí)際面積我們設(shè)定本次水力層析成像研究范圍為160米×80米,依據(jù)井距大小設(shè)定單個網(wǎng)格大小為2米×2米,整個模型共包含3321個節(jié)點(diǎn)和3200個網(wǎng)格。根據(jù)研究區(qū)邊界供給情況設(shè)定東西邊界為定常水頭邊界,南北邊界為無流量邊界。另外,在進(jìn)行反演前還需要給定先驗(yàn)地質(zhì)信息,包括平均滲透系數(shù)和儲水率系數(shù)。本研究中給定的平均滲透系數(shù)和儲水率系數(shù)分別為1.0×10-5m/s和1.0×10-5 m-1,和單井常規(guī)抽水實(shí)驗(yàn)得到的平均值一致。此外,采用指數(shù)函數(shù)描述滲透系數(shù)和儲水率系數(shù)的空間相關(guān)性,相關(guān)尺度在x方向和y方向統(tǒng)一設(shè)置為15m。為了能夠同時(shí)反演滲透系數(shù)和儲水率系數(shù),所有觀測井中記錄的瞬態(tài)流(早期)和穩(wěn)定流(晚期)水位數(shù)據(jù)點(diǎn)都需要選取。具體地,在進(jìn)行BW7抽水實(shí)驗(yàn)過程中,在BW1觀測井中選取了4個水位數(shù)據(jù)點(diǎn),在BW6中選取了12個水位數(shù)據(jù)點(diǎn),在BW8中選取了11個水位數(shù)據(jù)點(diǎn),在BW9中選取了9個水位數(shù)據(jù)點(diǎn);在對BW8和BW6進(jìn)行抽水實(shí)驗(yàn)過程中,各個觀測井都選取了4個水位數(shù)據(jù)點(diǎn)。研究結(jié)果顯示水力層析成像能夠有效的預(yù)測井間(中尺度)水文學(xué)參數(shù)以及井間裂縫連通性。Sim SLE算法能夠準(zhǔn)確的表征井間高滲帶,并且這些高滲區(qū)可能對應(yīng)于連通的導(dǎo)流裂縫。其中,兩個明顯的高滲帶存在于BW7和BW9以及BW7和BW8之間,然而在BW7和BW1之間則存在一個明顯的低滲區(qū)域。這些反演結(jié)果和實(shí)驗(yàn)觀察結(jié)果相一致,例如:在對BW7進(jìn)行抽水實(shí)驗(yàn)時(shí)BW9最先觀測到水位下降現(xiàn)象;同樣地,在對BW8進(jìn)行抽水實(shí)驗(yàn)的過程中BW7最先表現(xiàn)出水位下降的現(xiàn)象。此外,模擬結(jié)果顯示儲水率系數(shù)和滲透系數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,并且我們認(rèn)為滲透系數(shù)大且儲水率系數(shù)小的區(qū)域?yàn)閷?dǎo)流裂縫發(fā)育區(qū)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),改變先驗(yàn)地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)參數(shù)(本研究中特指增加x和y方向變程)對于反演的參數(shù)場的連續(xù)性有一定影響,但是整體上看井間高滲帶和低滲帶的形態(tài)基本保持不變。值得注意的是用于本次水力層析成像實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)有限,無法對井間滲透系數(shù)等參數(shù)非均質(zhì)性進(jìn)行非常精細(xì)地刻畫。因此本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果對于表征井間滲透系數(shù)及其非均質(zhì)性只是提供一個初步的、大致上的認(rèn)識和參考,但是本研究結(jié)果對于下一步布井地點(diǎn)的選取以及抽水實(shí)驗(yàn)的設(shè)計(jì)具有重要意義。本研究依托現(xiàn)場實(shí)際,綜合利用多種測試方法、多方面數(shù)據(jù)資源從井尺度、井間尺度以及研究區(qū)(井場)尺度對山區(qū)裂縫性花崗巖儲層滲透率進(jìn)行了詳細(xì)的、全面的、綜合性的表征。本研究結(jié)果對于豐富山區(qū)流域裂縫性花崗巖蓄水層滲透性特征、地下水資源儲量以及地下水流動規(guī)律的認(rèn)識具有重要意義,對于合理開發(fā)利用山區(qū)地下水資源具有一定的參考價(jià)值。同時(shí),研究成果對于裂縫型油藏儲層表征具有重要參考和借鑒意義。
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：P641.2;TE311


本文編號：2717468