本文選題：埋地管道 + 不均勻沉降　； 參考：《重慶大學學報》2017年08期

【摘要】：為保障天然氣埋地管道的安全運行,需要對其在不均勻沉降狀態(tài)下的應力水平及其影響因素進行研究。選取該管道系統(tǒng)易發(fā)生應力集中的3個關鍵部位進行現(xiàn)場應力測試,得到系統(tǒng)運行時管道的應力值。應用ANSYS軟件建立了管土非線性接觸模型,通過對其進行分析,得到管道應力水平并建立了沉降差量與最大Von-Mises應力之間的映射關系。在該模型的基礎上,探討了管徑、壁厚、埋深、埋土彈性模量、埋土泊松比對管道應力狀態(tài)的影響。增大壁厚和埋土彈性模量以及減小埋深和管徑均可降低不均勻沉降時管道的最大Von-Mises應力。研究結果為目前大量在建及在役天然氣埋地管道的安全運行提供了理論支持,并提出了針對性的改進措施。
[Abstract]:In order to ensure the safe operation of natural gas buried pipeline, it is necessary to study the stress level and its influencing factors under the condition of uneven settlement. The stress test of 3 key parts of the pipeline system which is prone to stress concentration is selected, and the stress value of the pipeline is obtained. The ANSYS software is used to establish the pipe and soil nonlinearity. Through the analysis of the contact model, the stress level of the pipe is obtained and the mapping relation between the settlement difference and the maximum Von-Mises stress is established. On the basis of this model, the diameter, wall thickness, buried depth, elastic modulus of buried soil, and the influence of the buried soil on the stress state of the pipe are discussed. The thickness of the wall and the elastic modulus of the buried soil are increased and the decrease of the elastic modulus of the buried soil is increased. The depth and diameter of the buried pipe can reduce the maximum Von-Mises stress of the pipe during the uneven settlement. The result of the study provides a theoretical support for the safety operation of a large number of natural gas buried pipelines in service and puts forward some pertinent measures for improvement.
【作者單位】： 華南理工大學機械與汽車工程學院;
【基金】：中澳天然氣技術伙伴關系基金資助項目~~
【分類號】：TE973

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 肖昆,靳世久,陳世利,周琰,賴廣森;埋地管道防腐系統(tǒng)綜合評價技術[J];油氣儲運;2001年06期

2 王健健;勝利油田埋地管道外防腐蝕層的檢測[J];石油化工腐蝕與防護;2004年04期

3 商同林;埋地管道腐蝕評價與維修方法[J];油氣儲運;2004年10期

4 李次第;油田埋地管道防腐檢測技術[J];油氣田地面工程;2005年08期

5 劉玲莉;劉志剛;張立忠;;《管道科學技術論文選集》文摘(五十三) 輸油氣站埋地管道的腐蝕分析與防護[J];油氣儲運;2009年03期

6 顏漢波;;埋地管道施工的質量問題分析和處理[J];廣東化工;2011年07期

7 龍媛媛;張春茂;劉超;王遂平;楊為剛;;埋地管道隱藏盜油盜氣點的檢測方法與評價[J];油氣田地面工程;2011年12期

8 于潤橋;鄧賢遠;胡博;程強強;鄒恒財;陳穎;;探頭參數(shù)對瞬變電磁法檢測埋地管道腐蝕的影響[J];四川兵工學報;2012年01期

9 張鑫;黃曉靚;;穿越活動斷層埋地管道的應變分析[J];管道技術與設備;2012年06期

10 李慶同;;在沿海地區(qū)軟地基條件下埋地管道自沉法施工工藝[J];安裝;2013年06期

相關會議論文 前9條

1 姚小靜;張峰;席光峰;朱元東;;埋地管道非開挖檢驗評價的必要性[A];壓力管道技術研究進展精選集——第四屆全國管道技術學術會議[C];2010年

2 李永年;尚兵;;油田埋地管道地面檢測方法簡介[A];山東石油學會第三屆腐蝕與防護技術學術交流會論文集[C];2005年

3 趙長嘯;龍源;紀沖;路亮;高福銀;廖昆;;土中爆炸沖擊作用下埋地管道動力響應數(shù)值模擬研究[A];中國爆破新技術Ⅲ[C];2012年

4 王海萍;孫繼超;倪云飛;趙晨;楊謙;周爽;;中海油煤制天然氣埋地管道防腐技術探討[A];第十六屆中國海洋（岸）工程學術討論會（下冊）[C];2013年

5 蘇建國;龍媛媛;王遂平;姬杰;楊為剛;;油田埋地管道管體腐蝕不開挖地面檢測技術現(xiàn)狀與應用[A];山東石油學會第六屆腐蝕與防護技術學術交流會�？痆C];2008年

6 王兆坤;李玉坤;龍連春;;灘海埋地管道變形的實驗與模擬研究[A];北京力學會第20屆學術年會論文集[C];2014年

7 李捷;;埋地管道陰極保護數(shù)據(jù)自動檢測和分析技術[A];中國城市燃氣管網(wǎng)安全運行技術研討會交流材料[C];2011年

8 王遂平;;油田埋地管道腐蝕檢測實例分析[A];山東石油學會第三屆腐蝕與防護技術學術交流會論文集[C];2005年

9 郝英杰;;RD-PCM+、SCM埋地管道防腐檢測技術及應用[A];中國石油石化數(shù)字管道信息化建設論壇暨燃氣管網(wǎng)安全、經(jīng)濟、運營技術交流研討會論文集[C];2009年

相關博士學位論文 前5條

1 鄭平;凍土區(qū)埋地管道周圍土壤水熱力耦合作用的數(shù)值模擬[D];中國石油大學;2011年

2 黃騰飛;埋地管道陰極保護電位參數(shù)及電位測試技術研究[D];西南石油學院;2004年

3 沙寶良;埋地管道的防腐參數(shù)采集傳輸與防腐性能評價[D];東北石油大學;2013年

4 吳錫合;西氣東輸新疆段壓氣站埋地管道腐蝕與防腐技術研究[D];西南石油大學;2010年

5 張伯君;山體滑坡區(qū)域內長輸埋地油氣管道強度研究[D];浙江大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 陶凱爾;跨斷層埋地管道抗震可靠度分析[D];東北石油大學;2015年

2 董延輝;埋地管道防腐保溫技術與應用研究[D];東北石油大學;2016年

3 韓冰焱;有限元法在埋地管道電化學保護上的應用研究[D];西北大學;2016年

4 馬帥;沖壓載荷作用下埋地油氣管道動力響應與安全評估研究[D];西安石油大學;2016年

5 高山卜;埋地管道陰極保護電位的數(shù)值模擬[D];西南石油大學;2012年

6 杜明俊;凍土區(qū)埋地管道周圍土壤水熱力耦合數(shù)值計算[D];遼寧石油化工大學;2011年

7 李明哲;大口徑高等級鋼埋地管道截面穩(wěn)定性研究[D];西南石油大學;2014年

8 徐英儒;考慮多相耦合埋地管道結構爆炸響應數(shù)值分析[D];沈陽建筑大學;2013年

9 王久龍;基于紅外成像技術的埋地管道泄漏定位實驗研究[D];大慶石油學院;2008年

10 景國泉;埋地管道的極限載荷計算與風險評價[D];南京工業(yè)大學;2003年

，

本文編號：2061999