本文選題：完整性管理 + 高后果區(qū)管理��； 參考：《油氣儲運》2017年03期

【摘要】：高后果區(qū)識別是管道完整性管理的關鍵環(huán)節(jié),高后果區(qū)效能評價是不斷改進高后果區(qū)管理效益的重要手段,目前國內(nèi)外尚無成熟、統(tǒng)一的效能評價技術和方法。依據(jù)國內(nèi)管道高后果區(qū)管理實施過程,提出了效能評價流程,并遵循獨立性、簡潔性、系統(tǒng)性的原則,構建了投入-產(chǎn)出模式的高后果區(qū)效能評價指標體系,采用基于DEA(Data Envelopment Analysis,數(shù)據(jù)包絡分析法)原理進行高后果區(qū)管理效能評估。將該方法應用于6條管道,對其高后果區(qū)管理效果進行衡量,從而找出管理的不足之處,較好地驗證了該方法的適用性及可靠性。建議采用該方法進行高后果區(qū)管理效能評估時,請經(jīng)驗豐富的管理人員、技術專家及工程人員參與評價,以獲得更加科學、準確的評價結果。
[Abstract]:High consequence area identification is the key link of pipeline integrity management. High consequence area efficiency evaluation is an important means to continuously improve the efficiency of high consequence area management. At present, there is no mature and unified efficiency evaluation technology and method at home and abroad. According to the implementation process of domestic pipeline high-consequence area management, this paper puts forward the efficiency evaluation process, and follows the principles of independence, simplicity and systematicness, and constructs the input-output model of high-consequence area efficiency evaluation index system. Based on the principle of DEA(Data Envelopment Analysis and data Envelopment Analysis, the management effectiveness of high consequence area is evaluated. The method is applied to 6 pipelines, and the effect of management in the high consequence area is measured, so as to find out the shortcomings of the management, and verify the applicability and reliability of the method. In order to obtain more scientific and accurate evaluation results, it is suggested that experienced managers, technical experts and engineers should be invited to participate in the evaluation of management effectiveness in high-consequence areas by using this method.
【作者單位】： 中國石油大學(北京)機械與儲運工程學院/油氣管道輸送安全國家工程實驗室;中國石化中原油田分公司油氣儲運管理中心;
【基金】：十二五國家科技支撐計劃課題“城鎮(zhèn)油氣管道重大事故風險防控與應急處置技術研發(fā)及示范”,2015BAK16B00
【分類號】：TE973

【相似文獻】

相關期刊論文 前1條

1 王球琳;李英;;產(chǎn)業(yè)鏈效能評價研究綜述[J];資源與產(chǎn)業(yè);2014年03期

相關會議論文 前2條

1 許志勇;;學校效能評價的實踐[A];全國教育與心理統(tǒng)計測量學術年會論文摘要集[C];2006年

2 王瑜;宋志操;陳志軍;;基于混合語言加權平均(HLWA)算子的防空C~3I系統(tǒng)效能評價[A];第八屆中國青年運籌信息管理學者大會論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 通訊員徐海山;效能評價卡直指機關效能軟肋[N];昌吉日報;2008年

2 本報記者 葉莎莎　中央教育科學研究所 李繼星 中央教育科學研究所 楊希潔 浙江省臺州市椒江區(qū)教育局局長 朱道鴻 重慶市綦江縣教育委員會主任 高思成;效能評估：激活學校的“試金石”[N];中國教育報;2009年

3 上海市靜安區(qū)教育局、靜安區(qū)教育學院 戈一萍 王俊山;上海：學業(yè)效能評價“入主”學校[N];中國教育報;2013年

4 本報通訊員;作風效能如何請你評價[N];安慶日報;2010年

5 湖北省十堰市工商局局長 紀大品;強力推進效能建設 服務經(jīng)濟跨越發(fā)展[N];中國工商報;2012年

6 通訊員 李文軍 郝衛(wèi)明;自治州優(yōu)化投資與發(fā)展環(huán)境成效顯著[N];昌吉日報;2008年

7 特約記者 陳啟平;強化效能建設 打造效率政府[N];自貢日報;2009年

8 王順達　特約記者 曾健;行政效能建設“減阻增速”[N];自貢日報;2010年

9 尹劍;周口市工商局狠抓行政效能建設[N];周口日報;2007年

10 朱效良;義烏法院：效能建設顯作用[N];人民法院報;2004年

相關碩士學位論文 前6條

1 任照平;學校效能評價實施研究[D];南京師范大學;2013年

2 張麗;六安市機關效能建設研究[D];安徽大學;2016年

3 裴智軼;設計青島市南區(qū)小學效能評價方案前的先行理論研究[D];山東師范大學;2008年

4 谷珊;學校效能評價：對某市高中的實證研究[D];天津師范大學;2007年

5 張興平;油氣產(chǎn)業(yè)政府監(jiān)管效能評價研究[D];西南石油大學;2015年

6 郎福軍;建三江地區(qū)中小學校效能評價的研究[D];黑龍江大學;2003年

，

本文編號：1908192