本文選題：城鎮(zhèn)油氣管道 + 肯特評分法　； 參考：《中國地質(zhì)大學(北京)》2017年碩士論文

【摘要】：油氣管道作為一種跨區(qū)域的基礎(chǔ)設施,在正常運營狀態(tài)下是一種安全可靠的運輸方式,但是因管道泄漏而導致事故發(fā)生時,將會帶來不可估量的嚴重后果,論文針對油氣管道開展風險評價研究,旨在充分了解管道的運行狀態(tài)和危險管段情況,以便提前采取預防性技術(shù)措施,防止管道事故的發(fā)生。本文對國內(nèi)外油氣管道研究現(xiàn)狀進行了分析總結(jié),結(jié)合“11·22”中石化東黃輸油管道泄漏爆炸事故,以管道泄漏為頂上事件,建立了Bow-tie模型,分析得出油氣管道規(guī)劃不合理和應急救援不力是造成此次重大傷亡損失的重要原因。論文針對傳統(tǒng)肯特評分法應用于城鎮(zhèn)油氣管道風險評價中存在的不足,從管道規(guī)劃、設計、施工、運營、維護等管道生命全過程構(gòu)建了城鎮(zhèn)油氣管道風險評價指標體系,與傳統(tǒng)肯特評價指標相比,增加了兩個一級指標,構(gòu)成了包括規(guī)劃指標、第三方破壞指標、腐蝕指標、設計指標、誤操作指標、應急指標的新評價指標體系,并通過調(diào)查問卷咨詢專家對細化指標的意見與建議進行了修改和完善。利用層次分析法確定了指標體系中各指標的權(quán)重,根據(jù)權(quán)重值確定了各指標的分值,重點給出了規(guī)劃指標和應急指標中每個二級指標和三級指標的評分準則。運用新構(gòu)建的城鎮(zhèn)油氣管道風險評價指標體系對東黃復線(青島段)油氣管道進行了綜合評價,通過評分計算得出管段1屬于中等風險區(qū),管段2屬于高風險區(qū),管段3屬于中等風險區(qū)。并根據(jù)評價結(jié)果提出了對策措施。驗證了改進后的肯特評價模型能夠從管道整個生命周期全面具體地反映管道風險,為今后管道風險管理工作提供決策依據(jù)。
[Abstract]:As a cross-regional infrastructure, oil and gas pipeline is a safe and reliable transportation mode in normal operation, but when accidents occur due to pipeline leakage, it will bring incalculable serious consequences. In this paper, a risk assessment study on oil and gas pipelines is carried out in order to fully understand the operation status and dangerous section of pipelines, so as to take preventive technical measures in advance and prevent pipeline accidents. In this paper, the present situation of oil and gas pipeline research at home and abroad is analyzed and summarized. Combined with the leakage and explosion accident of "1122" Sinopec Donghuang oil pipeline, the Bow-tie model is established with the pipeline leakage as the top event. It is concluded that unreasonable oil and gas pipeline planning and poor emergency rescue are the main reasons for the heavy casualties. Aiming at the shortcomings of traditional Kent scoring method in the risk assessment of urban oil and gas pipeline, this paper constructs the evaluation index system of urban oil and gas pipeline risk from pipeline planning, design, construction, operation, maintenance and so on. Compared with the traditional Kent evaluation index, the new evaluation index system is composed of planning index, third party damage index, corrosion index, design index, misoperation index and emergency index. And through the questionnaire consultation experts to refine the index of the comments and suggestions were revised and improved. The weight of each index in the index system is determined by the analytic hierarchy process (AHP), the score of each index is determined according to the weight value, and the scoring criteria of each secondary index and the third grade index in the planning index and the emergency index are given. Using the newly constructed risk evaluation index system of urban oil and gas pipeline, the comprehensive evaluation of oil and gas pipeline in Donghuang double Line (Qingdao Section) is carried out. The results show that section 1 belongs to medium risk area and section 2 belongs to high risk area. Section 3 belongs to medium risk area. According to the evaluation results, the countermeasures are put forward. It is verified that the improved Kent evaluation model can reflect the pipeline risk comprehensively and concretely from the whole pipeline life cycle and provide the decision basis for the pipeline risk management in the future.
【學位授予單位】：中國地質(zhì)大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：TE88

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳月先;國內(nèi)油氣管道加快延伸[J];石油礦場機械;2005年01期

2 凡語;;中緬油氣管道9月開工[J];石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督;2009年08期

3 錢伯章;;中緬油氣管道工程和云南千萬噸煉油項目同期開工[J];天然氣與石油;2010年05期

4 高飛;;中緬油氣管道瀾滄江跨越工程正式貫通[J];焊管;2012年11期

5 顧靈偉;;油氣管道項目管理問題研究[J];中國石油和化工標準與質(zhì)量;2013年14期

6 ;中國石油天然氣股份有限公司規(guī)劃建設5大油氣管道[J];石油學報;2001年04期

7 陳利瓊,張鵬,馬劍林,王春蘭;油氣管道風險的模糊綜合評價方法探討[J];天然氣工業(yè);2003年02期

8 丁明江,吳長春;專家評分法在油氣管道風險分析中的應用[J];油氣田地面工程;2004年01期

9 ;中國主要油氣管道企業(yè)[J];中國石化;2004年07期

10 劉海濤;劉孟華;寧瑞良;;油氣管道雷達預警測漏技術(shù)[J];安全、健康和環(huán)境;2006年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 宋守先;;依法清除油氣管道運行隱患的思考[A];京津廊都市區(qū)跨越式發(fā)展與廊坊功能再定位——第八屆國家重大發(fā)展戰(zhàn)略——京津冀協(xié)同發(fā)展：廊坊區(qū)位優(yōu)勢 與對接高端城市論壇論文集[C];2014年

2 段慶全;張宏;閆鋒;王立佳;;油氣管道屈服強度影響因素的研究[A];2007年石油裝備學術(shù)研討會論文專輯[C];2007年

3 帥冰;;功能安全與油氣管道風險評估技術(shù)[A];中國油氣管道工程建設技術(shù)與裝備交流會論文集[C];2013年

4 李景元;白志鴻;;油氣管道現(xiàn)場質(zhì)量保障體系與運行控制[A];京津廊都市區(qū)跨越式發(fā)展與廊坊功能再定位——第八屆國家重大發(fā)展戰(zhàn)略——京津冀協(xié)同發(fā)展：廊坊區(qū)位優(yōu)勢 與對接高端城市論壇論文集[C];2014年

5 奉虎;潘東民;張海波;;登陸油氣管道灘涂段不停產(chǎn)改線連接技術(shù)[A];第十四屆中國海洋（岸）工程學術(shù)討論會論文集（下冊）[C];2009年

6 張華兵;馮慶善;韓恩厚;宋漢成;王學力;;油氣管道腐蝕損傷評價及修復計劃制定[A];中國力學學會學術(shù)大會'2009論文摘要集[C];2009年

7 謝軍;劉建軍;;多年凍土區(qū)油氣管道安全因素分析及防治措施[A];第六屆全國防震減災工程學術(shù)研討會暨第二屆海峽兩岸地震工程青年學者研討會論文集（Ⅱ）[C];2012年

8 宋守先;;京津冀區(qū)域油氣管道的安全和預防問題[A];京津廊都市區(qū)跨越式發(fā)展與廊坊功能再定位——第八屆國家重大發(fā)展戰(zhàn)略——京津冀協(xié)同發(fā)展：廊坊區(qū)位優(yōu)勢 與對接高端城市論壇論文集[C];2014年

9 馮耀榮;馬秋榮;;油氣管道失效模式與性能要求的探討[A];第三屆全國管道技術(shù)學術(shù)會議壓力管道技術(shù)研究進展精選集[C];2006年

10 段慶全;于國鵬;;油氣管道壽命的數(shù)值模擬研究[A];北京力學會第15屆學術(shù)年會論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 吳莉;中緬油氣管道飛越瀾滄江[N];中國能源報;2012年

2 記者 蔣萬全　通訊員 葉可莊;中緬油氣管道飛架瀾滄江[N];中國石油報;2012年

3 記者 李榮;上海查油氣管道隱患:不打招呼直插現(xiàn)場[N];新華每日電訊;2014年

4 蕭岱;油氣管道的軟肋在哪里？[N];工人日報;2014年

5 記者 伏潤之;國務院調(diào)研組肯定我省油氣管道保護管理工作[N];甘肅日報;2014年

6 邱美輝;福建完成首次油氣管道專項督查[N];中國化工報;2013年

7 馬培泉;初探中國油氣管道史[N];石油管道報;2005年

8 汪志;甘肅五項措施保護油氣管道[N];中國石化報;2007年

9 馬敏;興建中緬油氣管道的意義何在[N];中國化工報;2008年

10 張釵;油氣管道控制權(quán)：國際能源第二戰(zhàn)場[N];中國化工報;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 金瑞科;河南省油氣管道安全隱患治理研究[D];鄭州大學;2015年

2 張帆;基于DSP數(shù)據(jù)壓縮的油氣管道3D描繪系統(tǒng)設計[D];燕山大學;2015年

3 賈中原;海洋油氣管道高含磷清洗廢水處理工藝研究[D];天津科技大學;2015年

4 顧建榮;陸上油氣管道急劇危害定量風險評價研究[D];西安建筑科技大學;2016年

5 許強;Z油氣管道第六標段施工項目成本控制研究[D];東北石油大學;2016年

6 駱鈁;在役油氣管道風險管理系統(tǒng)的設計與實現(xiàn)[D];天津大學;2015年

7 黃春萍;緬甸族群矛盾對中緬油氣管道安全的影響[D];廣東外語外貿(mào)大學;2016年

8 龐馨竹;有缺陷油氣管道可靠性研究[D];哈爾濱商業(yè)大學;2017年

9 龐森;我國油氣管道的環(huán)境保護規(guī)制研究[D];鄭州大學;2011年

10 林大龍;中國跨國油氣管道安全分析[D];外交學院;2011年

，

本文編號：1841987