本文關鍵詞：LPG球罐泄漏事故后果數(shù)值模擬　出處：《油氣儲運》2017年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： LPG 球罐 PHAST軟件 泄漏 影響范圍

【摘要】：液化石油氣(Liquefied Petroleum Gas,LPG)中含有一定量的H_2O、HCl及H_2S等氣體物質(zhì),在露點溫度下會形成濕硫化氫環(huán)境,容易導致儲罐罐體發(fā)生腐蝕開裂,具有極大的危險性。以中國南方某400 m~3的LPG球罐為研究對象,采用PHAST事故后果模擬軟件,分別模擬泄漏孔徑為50 mm、100 mm及150 mm的LPG球罐泄漏的危害和影響范圍。模擬結果表明:在上述3種泄漏孔徑下,蒸氣云擴散的最大距離分別為16.0 m、29.5 m、42.0 m,噴射火影響的最大距離分別為20.0 m、37.5 m、53.5 m,閃燃影響最大距離分別為16.8 m、31.8 m、46.0 m,蒸氣云爆炸影響距離為462.0 m。模擬得出的泄漏事故的危害和影響范圍,可為今后不同泄漏區(qū)域的應急方案制訂提供參考。
[Abstract]:There is a certain amount of H2O-HCl and H2s in liquefied petroleum gas (LPG) in Liquefied Petroleum Gas Gas (LPGs). Wet hydrogen sulfide (H2S) will be formed at dew point temperature, which can easily lead to corrosion and cracking of tank body, which is very dangerous. A 400mm3 LPG spherical tank in southern China is taken as an object of study. The leakage aperture of 50 mm was simulated by PHAST simulation software. The harm and influence range of the leakage of 100mm and 150mm LPG spherical tanks. The simulation results show that the maximum distance of vapor cloud diffusion is 16.0 m under the above three leak apertures. The maximum distance of impact of jet fire is 20.0 mm ~ 37.5 m ~ (-1) 53.5 m, and that of flash combustion is 16.8 m. The influence distance of vapor cloud explosion is 462.0 m. The damage and influence range of the simulated leakage accident are obtained. It can provide reference for the emergency plan of different leakage areas in the future.
【作者單位】： 中國鐵道科學研究院;
【基金】：中國鐵路總公司資助項目“鐵路危險貨物安全保障技術深化研究”,2016X007-F
【分類號】：TE88
【正文快照】： YU ZhidongChina Academy of Railway SciencesLPG作為燃料和重要的化工原料,具有資源豐富、價格低、產(chǎn)物污染少及純度高等優(yōu)點,因此LPG在工業(yè)生產(chǎn)和日常生活中應用廣泛。然而,LPG也存在一定的安全性問題[1-5]。由于LPG是在油品加工工藝過程中產(chǎn)生的,其含有一定量的H2O、HCl及

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 繆鵬飛;劉道明;田欣;;GIS的LPG儲罐爆炸后果模擬及應急處置[J];遼寧工程技術大學學報(自然科學版);2016年09期

2 郭衛(wèi)華;李輝;;石油化工企業(yè)重大危險源火災爆炸事故預防[J];消防科學與技術;2016年09期

3 高云峰;田貫三;;LPG儲罐泄漏爆炸影響范圍的模擬分析[J];城市燃氣;2016年08期

4 廖建良;;液化石油氣儲罐常見問題及檢驗對策[J];化工設計通訊;2016年07期

5 劉經(jīng)緯;趙斌;;LPG儲罐爆炸事故評價及安全管理研究進展[J];當代化工;2016年01期

6 曾晨崗;單彥廣;;LPG儲罐泄漏噴射火災過程模擬[J];上海理工大學學報;2015年05期

7 繆燦亮;張賽;王思;;PHAST軟件在LPG儲罐泄漏分析中的應用[J];石油化工安全環(huán)保技術;2013年06期

8 石天雄;;PHAST軟件預測火炬的氣體擴散和熱輻射[J];安全、健康和環(huán)境;2010年07期

9 朱伯齡;於孝春;;PHAST軟件對液化天然氣泄漏擴散的研究[J];計算機與應用化學;2009年11期

10 李育娟;於孝春;朱伯齡;;液化石油氣球罐區(qū)的風險評價[J];石油化工設備;2009年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 倫昌海;李向南;張躍雷;朱海強;馬偉平;;我國山地管道設計建設投產(chǎn)技術標準現(xiàn)狀研究[J];天然氣與石油;2017年02期

2 馬國武;馬軍;龍志宏;劉凱;張傳隆;;天然氣管道通球掃線和氮氣置換難點及對策[J];石油工程建設;2017年01期

3 李志鵬;鄒順利;徐放;蔡海兵;黃愛義;;大口徑管道供水系統(tǒng)水錘模擬與防護[J];長沙理工大學學報(自然科學版);2016年04期

4 陳龍飛;惠益嘉;;改造項目中大口徑高空管道敷設方案解析[J];當代化工;2016年08期

5 段峰波;李柏松;張興;安治旭;李科;;氮氣式水擊泄壓閥設定壓力精度的影響因素[J];油氣儲運;2016年08期

6 代一平;謝志斌;云向峰;李牛牛;馮振國;;先導式水擊泄壓閥泄漏原因及解決措施[J];油氣儲運;2017年02期

7 皮嘉立;;海底油氣管道投產(chǎn)氮氣置換工程的計算方法研究[J];自動化與儀器儀表;2016年02期

8 尹景全;裴魯豫;;淺析密閉輸油泄壓裝置的應用[J];化工管理;2016年04期

9 鐘龍;;輸油管道泄壓閥內(nèi)漏原因與應對策略[J];科技展望;2015年21期

10 郝曉峰;;油田土建工程質(zhì)量控制技術探討[J];石化技術;2015年10期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 祁國成;沈國輝;陳鵬;程大闖;孟鑫;;油氣管道SCADA系統(tǒng)跨平臺人機界面的設計與實現(xiàn)[J];天然氣工業(yè);2013年11期

2 閆峰;高保成;祁國成;陳清山;溫昭琦;;油氣管道SCADA系統(tǒng)數(shù)據(jù)回填技術[J];天然氣工業(yè);2013年11期

3 徐源;艾慕陽;劉武;師春元;劉春艷;;基于天然氣處理廠氣質(zhì)指標的集輸管網(wǎng)調(diào)度優(yōu)化[J];油氣儲運;2013年08期

4 陳開智;王曉光;劉俊;張宜林;黃光前;;長輸管道遠程監(jiān)測與維護系統(tǒng)的設計與應用[J];油氣儲運;2013年04期

5 梁靜華;趙竹;張增強;郭yN;李斌;;成品油管網(wǎng)調(diào)運決策平臺的結構設計[J];油氣儲運;2013年01期

6 李廣群;孫立剛;毛平平;劉少山;;天然氣長輸管道壓縮機站設計新技術[J];油氣儲運;2012年12期

7 林森;董昭e，

本文編號：1402979