生態(tài)移民是兼顧扶貧和生態(tài)建設(shè)的人口遷移類型,生態(tài)移民安置區(qū)的建設(shè)對安置區(qū)景觀格局產(chǎn)生了很大影響,安置區(qū)景觀格局的變化直接影響其生態(tài)系統(tǒng)功能,因此生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建及優(yōu)化是生態(tài)移民安置區(qū)建設(shè)的關(guān)鍵。本文將地理學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、保護(hù)生物學(xué)、景觀規(guī)劃等多個(gè)不同學(xué)科領(lǐng)域的理論結(jié)合起來,以2015年原州區(qū)的生態(tài)移民安置區(qū)高分辨率遙感影像為數(shù)據(jù)源,利用ENVI、eCognition、ArcGIS、Fragstats軟件和形態(tài)學(xué)空間格局分析等方法,研究了生態(tài)移民安置區(qū)生態(tài)景觀格局優(yōu)化及生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建問題。研究表明:(1)“十二五”期間,原州區(qū)共計(jì)劃實(shí)施生態(tài)移民1.5萬戶6.2萬人。通過對原州區(qū)生態(tài)移民安置區(qū)人口功能區(qū)劃及安置方式劃分,將其移民安置區(qū)劃分成三種類型,進(jìn)行樣本村選擇。本文選取了惠德村、圓德村和安和村三個(gè)村子作為樣本村。從研究區(qū)景觀面積上看:惠德村面積最大為995.21hm2,面積最小的是圓德村594.88hm2。(2)在三個(gè)生態(tài)移民安置區(qū)中,鎮(zhèn)外安置的惠德村和圓德村中耕地景觀面積最大,分別為703.4hm2和397.63hm2,鎮(zhèn)內(nèi)安置的安和村中建設(shè)用地景觀面積最大為368.65hm2;三個(gè)村子內(nèi)...

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 理論基礎(chǔ)
    1.4 研究內(nèi)容與技術(shù)路線
    1.5 研究可能創(chuàng)新之處
第二章 研究綜述
    2.1 生態(tài)移民研究進(jìn)展
    2.2 景觀格局研究進(jìn)展
    2.3 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究進(jìn)展
第三章 研究區(qū)概況
    3.1 自然地理環(huán)境
    3.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境
    3.3 寧夏生態(tài)移民
第四章 研究方法
    4.1 生態(tài)移民安置區(qū)土地利用信息提取
    4.2 景觀指數(shù)的選取
    4.3 形態(tài)學(xué)空間分析方法(MSPA)
    4.4 基于圖論的生態(tài)景觀連接度評(píng)價(jià)
    4.5 耗費(fèi)距離模型法
    4.6 重力模型法
第五章 生態(tài)移民安置區(qū)生態(tài)景觀格局分析
    5.1 斑塊類型分析
    5.2 斑塊水平異質(zhì)性分析
    5.3 景觀空間構(gòu)型分析
    5.4 本章小結(jié)
第六章 生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建
    6.1 基于MPSA方法的生態(tài)移民安置區(qū)草地景觀格局分析
    6.2 斑塊重要性評(píng)價(jià)
    6.3 核心區(qū)與橋接區(qū)的景觀連通性分析
    6.4 潛在廊道模擬-最小耗費(fèi)距離模型
    6.5 本章小結(jié)
第七章 生態(tài)移民安置區(qū)生態(tài)景觀及生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化對策
    7.1 生態(tài)移民安置區(qū)生態(tài)景觀格局優(yōu)化
    7.2 生態(tài)移民安置區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化
第八章 結(jié)論與討論
    8.1 結(jié)論
    8.2 討論
    8.3 展望
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡歷



本文編號(hào)：3934293