發(fā)布時間：2022-02-05 07:45

　　對煤巖、砂巖、大理巖和花崗巖的常規(guī)三軸試驗結(jié)果進(jìn)行分析,以整體平方根誤差最小為原則擬合確定了4種強度準(zhǔn)則參數(shù),比較各準(zhǔn)則對不同巖性的整體擬合效果以及抗壓強度預(yù)測值與試驗值之間的差異。獲得以下主要結(jié)論:從整體擬合效果考慮,直線型Mohr-Coulomb準(zhǔn)則擬合效果最差,非線性的Bieniawski準(zhǔn)則和指數(shù)強度準(zhǔn)則對不同巖性強度的擬合效果具有明顯優(yōu)勢;Mohr-Coulomb準(zhǔn)則都高估了不同巖性的單軸抗壓強度,且對煤巖和砂巖的高估程度達(dá)到50%左右,預(yù)測結(jié)果嚴(yán)重失真,因而不建議采用Mohr-Coulomb準(zhǔn)則預(yù)測巖石的單軸抗壓強度。不同巖性在脆性破壞階段的非線性特性相差很大,煤巖和砂巖的非線性特性較花崗巖和大理巖的非線性特征顯著,在脆性破壞階段,直線型Mohr-Coulomb準(zhǔn)則有低圍壓低估而高圍壓高估的特性,Bieniawski準(zhǔn)則和指數(shù)強度準(zhǔn)則預(yù)測結(jié)果與大量試驗數(shù)據(jù)點相吻合,預(yù)測效果最佳;圍壓影響系數(shù)隨圍壓增加整體呈現(xiàn)減小趨勢,在低圍壓范圍減小較快,隨著圍壓升高圍壓影響系數(shù)逐漸趨于定值,軟巖受圍巖影響強度的提高較硬巖顯著。 

【文章來源】：礦冶. 2020,29(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同巖性強度試驗值與強度準(zhǔn)則擬合曲線

利用煤巖、砂巖、大理巖和花崗巖的試驗數(shù)據(jù)，按照公式（7）計算出圍壓影響系數(shù)，并將圍壓影響系數(shù)隨圍壓的變化關(guān)系繪于圖2。圖2可見，不同巖性隨著圍壓的增加，圍壓影響系數(shù)整體呈現(xiàn)減小趨勢，在低圍壓范圍內(nèi)，圍壓影響系數(shù)減小較快，隨著圍壓升高圍壓影響系數(shù)逐漸趨于定值，這表明不同圍壓下的巖石強度，在低圍壓范圍，圍壓對強度的提高效應(yīng)顯著，而隨著圍壓增加，圍壓對強度的提高效應(yīng)逐漸減緩并趨于定值。比較四種巖性圍壓影響系數(shù)的變化規(guī)律可見，煤巖和砂巖在低圍壓范圍的圍壓影響系數(shù)遞減梯度大，而大理巖和花崗巖的圍壓影響系數(shù)遞減梯度較小，特別是大理巖在圍壓變化過程中，圍壓影響系數(shù)基本不發(fā)生變化，這表明軟巖受圍巖影響的強度提高較硬巖顯著，且軟巖單位圍壓的強度提高率變化較大，而硬巖單位圍壓強度提高率變化較小。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]巖石指數(shù)型強度準(zhǔn)則在主應(yīng)力空間的特征[J]. 尤明慶.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2009(08)
[2]深部巖體強度準(zhǔn)則[J]. 周小平,錢七虎,楊海清.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2008(01)
[3]煤樣三軸壓縮下變形和強度分析[J]. 蘇承東,翟新獻(xiàn),李永明,李仕明,劉中云.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2006(S1)
[4]強度理論百年總結(jié)[J]. 俞茂宏,彭一江.  力學(xué)進(jìn)展. 2004(04)
[5]高應(yīng)力狀態(tài)下巖石非線性統(tǒng)一強度理論[J]. 昝月穩(wěn),俞茂宏,趙堅,吉嶺充俊.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2004(13)
[6]20世紀(jì)巖石強度理論的發(fā)展——紀(jì)念Mohr-Coulomb強度理論100周年[J]. 俞茂宏,昝月穩(wěn),范文,趙堅,董正筑.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報. 2000(05)
[7]關(guān)于破壞準(zhǔn)則和屈服函數(shù)的總結(jié)[J]. 沈珠江.  巖土工程學(xué)報. 1995(01)

博士論文
[1]高應(yīng)力下巖石卸荷及其流變特性研究[D]. 朱杰兵.中國科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所） 2009
[2]高應(yīng)力下花崗巖力學(xué)特性試驗及本構(gòu)模型研究[D]. 胡云華.中國科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所） 2008

碩士論文
[1]含孔道大理巖圓柱試樣的力學(xué)性質(zhì)研究[D]. 緱勇.河南理工大學(xué) 2007



本文編號：3614849