文章通過GIS分析結合現(xiàn)場踏查工作手段,用斑塊所占景觀面積比例、斑塊密度,最大斑塊指數(shù)和分形維數(shù)等6個景觀指數(shù),對瀾滄縣景邁山（景邁、芒景）和勐�？h（章朗、關雙、賀開、賀松、老班章、老曼峨、那卡）共計9個茶區(qū)村落的景觀格局進行了比較研究。結果顯示:9個村落的土地利用類型均以耕地、茶林/茶園、人工林和天然林為主。耕地、茶林/茶園和天然林之和占到各村面積的3/4以上。所有村落均具有茶文化景觀的背景。而9個村落呈現(xiàn)4類景觀格局:帶譜格局、鑲嵌格局、帶譜鑲嵌混合格局和單一類型土地利用優(yōu)勢格局。景觀呈帶譜格局的村落具有較好的生態(tài)系統(tǒng)完整性,保留有野生茶樹和大型野生動物,未來應長期保證其景觀格局穩(wěn)定。在景觀呈鑲嵌格局的村落,應限制人類活動對天然林和耕地斑塊的干預強度或方式,局部恢復其帶譜結構。這有益于其自然價值的提升恢復,從而避免茶區(qū)村落的文化景觀轉化為單一人工化土地利用類型景觀。 

【文章來源】：自然與文化遺產研究. 2020,5(05)

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)域和9個村落空間位置（來源：谷歌地圖）

數(shù)據(jù)處理步驟如圖2所示，對每個村落的非建設用地斑塊參考林班信息分成4類：耕地、茶林/茶園、人工林和天然林。在土地利用二級分類中，茶林/茶園也被歸為“人工林”，即以茶為優(yōu)勢樹種的人工林�？紤]茶林/茶園在此類文化景觀中的重要性，將其單獨視為一類。而下文中的“人工林”指優(yōu)勢樹種非茶的人工林。實地調查反映，在研究區(qū)域內通常為單一速生桉樹、西南樺、楊樹和杉木林。對各村落中的上述4類斑塊使用要素融合工具，分別計算每類斑塊的面積，及其在非建設用地總面積中的占比。再將每類斑塊分別按空間拓撲關系炸開多邊形，分別計算每個類別的斑塊個數(shù)以及每個斑塊的面積和周長。以上矢量要素操作均在Arc Map 10.5.1(Redlands,2017）中完成。景觀指數(shù)是可以扼要地反映景觀結構組成，空間配置特征的量化指標[26]。根據(jù)前人工作的經驗，選取如表1所示景觀指數(shù)開展對9個村落景觀格局特征的量化研究。其中，斑塊所占景觀面積比例（PLAND），斑塊密度（PD），最大斑塊指數(shù)（LPI），分形維數(shù)（FD）值的計算在Matlab R2016a(Natick,2016）中完成。

由圖3可見，4個村落周圍都有大面積的樹林，但僅在芒景村和賀開村附近有大面積清晰可見的茶林/茶園。圖3 4個村落航拍照片（來源：北京鏡朗生態(tài)科技有限公司）

【參考文獻】：
期刊論文
[1]茶文化與民族植物學[J]. 裴盛基.  科學. 2019(02)
[2]紅河流域景觀格局演變特征研究[J]. 丁劍宏,尹龍,師小寧,段興武.  云南大學學報(自然科學版). 2017(05)
[3]世界遺產視野下普洱景邁山古茶林的價值探究[J]. 陳耀華,張歐.  熱帶地理. 2015(04)
[4]有機演進的持續(xù)性文化景觀保護策略——以云南普洱景邁山古茶林為例[J]. 鄒怡情.  中國文化遺產. 2015(02)
[5]云南景邁山古茶資源現(xiàn)狀的調查與分析[J]. 仝佳音,錄麗平,馬玉清,呂才有.  安徽農業(yè)科學. 2015(05)
[6]中國景觀生態(tài)學發(fā)展歷程與未來研究重點[J]. 陳利頂,李秀珍,傅伯杰,肖篤寧,趙文武.  生態(tài)學報. 2014(12)
[7]20世紀80年代末以來中國土地利用變化的基本特征與空間格局[J]. 劉紀遠,匡文慧,張增祥,徐新良,秦元偉,寧佳,周萬村,張樹文,李仁東,顏長珍,吳世新,史學正,江南,于東升,潘賢章,遲文峰.  地理學報. 2014(01)
[8]云南景邁山和六大茶山古茶園土壤養(yǎng)分分析[J]. 李友勇,王家金,孫雪梅,劉本英,汪云剛.  中國農學通報. 2013(13)
[9]云南野生茶樹的地理分布及形態(tài)多樣性[J]. 孫雪梅,黃玫,劉本英,李友勇,宋維希,馬玲,汪云剛,王平盛.  中國農學通報. 2012(25)
[10]瀾滄江中下游古茶樹資源、價值及農業(yè)文化遺產特征[J]. 何露,閔慶文,袁正.  資源科學. 2011(06)

碩士論文
[1]滇藏茶馬古道景洪段基諾山傳統(tǒng)村落景觀格局特征研究[D]. 田蕓溪.西南林業(yè)大學 2018
[2]滇藏茶馬古道景邁山片區(qū)景觀格局及美學特征研究[D]. 袁西.西南林業(yè)大學 2017



本文編號：3111981