疊合梁是在預(yù)制的混凝土上面后澆混凝土從而形成的裝配式結(jié)構(gòu),其整體性較好,施工方便,在實(shí)際工程中得到較多的運(yùn)用.在閱讀近十年有關(guān)疊合梁文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,對疊合梁的抗彎、抗剪、抗震以及抗火性能進(jìn)行系統(tǒng)闡述,同時(shí)指出當(dāng)前研究的不足.結(jié)果表明:疊合梁的抗彎性能和現(xiàn)澆梁相差不大,但是在抗剪和抗震性能方面存在較大差異,且抗火性能方面涉及較少,疊合梁的相關(guān)高溫試驗(yàn)研究應(yīng)是今后的重點(diǎn)方向. 

【文章來源】：青島理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,41(05)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

疊合梁截面形式

疊合梁受力形式

在T形疊合梁研究方面，YANG等[4]采用新型預(yù)制混凝土T形疊合梁進(jìn)行抗彎承載力試驗(yàn)，提出了抗彎承載力計(jì)算公式．TAN等[5]采用無黏結(jié)鋼筋混凝土疊合梁進(jìn)行抗彎試驗(yàn)．楊云俊等[6]對兩種構(gòu)造不同的T形疊合梁進(jìn)行單調(diào)荷載試驗(yàn)研究，并將試驗(yàn)結(jié)果與現(xiàn)澆梁試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對比，結(jié)果表明：疊合梁和現(xiàn)澆梁所發(fā)生的破壞形式均為受彎破壞，在相同的單調(diào)荷載作用下，疊合梁的受彎承載力同現(xiàn)澆梁相比降低4%～12%，存在差異的原因主要是疊合梁預(yù)制板和現(xiàn)澆板之間的疊合面出現(xiàn)滑移．FAHMY等[7]通過研究兩種材料組合而成的T形梁的抗彎性能，也驗(yàn)證了文獻(xiàn)[3]的結(jié)論．張毅等[8]對5根T形截面疊合梁進(jìn)行受彎性能試驗(yàn)研究，研究表明：現(xiàn)澆梁的抗彎承載力計(jì)算公式同樣適用于疊合梁．吳方伯等[9]認(rèn)為疊合梁的平均裂縫計(jì)算值仍舊可以按照整體現(xiàn)澆梁的規(guī)定進(jìn)行計(jì)算，開裂前的應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系滿足平截面假定．荀勇、吳慶等[10-11]進(jìn)行抗彎性能試驗(yàn)研究，結(jié)果表明：同采用TCR的現(xiàn)澆梁相比，采用TCR的T形疊合梁破壞形式出現(xiàn)了差異，在受力性能方面，T形疊合梁的抗彎承載力以及剛度同現(xiàn)澆梁相比得到了提高，同時(shí)有效抑制了裂縫的開展，但是文獻(xiàn)中的TCR材料只是作為外部加強(qiáng)材料用于構(gòu)件表面，新舊材料交接面并未做任何處理，如果荷載施加得不均勻，疊合面處極有可能出現(xiàn)滑移．唐迪未等[12]通過理論推導(dǎo)，推導(dǎo)出了疊合梁撓度計(jì)算公式，同模擬值相比，誤差較小，并認(rèn)為疊合面處的變形不一致主要是由收縮變形引起的．在矩形疊合梁研究方面，肖建莊等[13]通過對3根一次受力再生混凝土矩形疊合梁進(jìn)行受彎性能試驗(yàn)，并通過ANSYS軟件進(jìn)行有限元模擬分析，將試驗(yàn)結(jié)果和現(xiàn)澆梁對比，確定了再生混凝土疊合梁剛度折減系數(shù)，這為今后的疊合梁承載力計(jì)算提供了理論依據(jù)，但未對疊合梁受彎二次受力性能進(jìn)行更深一步的研究．為了研究在受拉區(qū)新增受力鋼筋的疊合梁的破壞形式、受力性能，王磊等[14]對4根矩形疊合梁進(jìn)行受彎試驗(yàn)研究，并同2根現(xiàn)澆梁進(jìn)行對比，研究結(jié)果表明：在受拉區(qū)增加鋼筋的疊合梁的受力性能和現(xiàn)澆梁基本一致，但承載力同現(xiàn)澆梁相比較低，主要原因是疊合梁界面層的鋼筋和混凝土應(yīng)力增長緩慢．朱德孫等[15]通過ANSYS軟件模擬，認(rèn)為考慮二次受力的矩形疊合梁同普通的疊合梁、整體現(xiàn)澆梁相比，由于二次受力構(gòu)件的收縮作用較快，其極限承載力比普通的疊合梁承載力低，但同整體現(xiàn)澆梁相比，承載力要高．曹霞等[16]進(jìn)行RPC疊合梁抗彎試驗(yàn)，通過考慮不同預(yù)制高度的影響，推導(dǎo)出了RPC疊合梁正截面受彎承載力建議式，計(jì)算結(jié)果同試驗(yàn)值相比吻合較好．劉俊卿等[17]認(rèn)為考慮疊合梁疊合面處的黏結(jié)滑移能提高疊合梁的計(jì)算和模擬精度，并通過ANSYS軟件中的三維彈簧模型來模擬疊合面處的黏結(jié)滑移，如圖3所示．在文獻(xiàn)[17]中，選取文獻(xiàn)[8,13-14]的數(shù)據(jù)進(jìn)行了疊合梁的抗彎承載力分析，并和不考慮黏結(jié)滑移的模擬值、試驗(yàn)值做對比，證明該模型的可行性，抗彎試驗(yàn)梁參數(shù)見表1．鑒于篇幅有限，筆者根據(jù)參數(shù)的不同，選取文獻(xiàn)[8]的L1、文獻(xiàn)[13]的L2、文獻(xiàn)[14]的L1試件數(shù)值模擬以及試驗(yàn)結(jié)果繪制荷載-撓度曲線，如圖4所示，模擬值1表示不考慮黏結(jié)滑移影響，模擬值2表示考慮黏結(jié)滑移影響．由圖4可知，考慮疊合面的黏結(jié)滑移時(shí)計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)結(jié)果的吻合效果較好，且精度好于不考慮疊合面滑移的模擬結(jié)果．

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]分離式疊合板組合梁抗火性能研究與數(shù)值分析[J]. 呂俊利,呂京京,蔡永遠(yuǎn),仲崇強(qiáng).  工程力學(xué). 2020(05)
[2]鋼筋混凝土梁火災(zāi)下抗剪性能的試驗(yàn)研究[J]. 楊志年,齊建全,段開達(dá),王興國.  廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(06)
[3]裝配式鋼筋混凝土疊合梁受力性能試驗(yàn)研究[J]. 馬云龍,何少川,劉廷濱.  特種結(jié)構(gòu). 2019(06)
[4]預(yù)制柱-疊合梁裝配整體式框架邊節(jié)點(diǎn)抗火性能研究[J]. 陳鋒,毛小勇.  蘇州科技大學(xué)學(xué)報(bào)(工程技術(shù)版). 2019(04)
[5]收縮徐變對裝配式混凝土疊合梁撓度的影響[J]. 唐迪未,金偉良,毛江鴻,趙羽習(xí),方言.  土木與環(huán)境工程學(xué)報(bào)(中英文). 2019(06)
[6]受火后鋼筋混凝土梁抗彎承載力試驗(yàn)研究及有限元分析[J]. 武安盛,侯艷偉.  工程技術(shù)研究. 2019(22)
[7]RPC疊合簡支梁受彎承載力分析[J]. 曹霞,楊振軒,張金丹,金奇志.  桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(01)
[8]預(yù)制型鋼混凝土疊合梁抗震性能試驗(yàn)研究[J]. 沈經(jīng)緯,邵永健,張啟華,易樂平.  四川建筑科學(xué)研究. 2019(05)
[9]力與碳化侵蝕耦合作用下TRC疊合梁的正截面受彎承載力退化研究[J]. 吳慶,施天源,荀勇,于長娟.  江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(03)
[10]基于動力測試的鋼筋混凝土梁火災(zāi)損傷識別方法[J]. 劉才瑋,苗吉軍,高天予,黃緒宏,郭新雨.  振動與沖擊. 2019(11)

碩士論文
[1]鋼筋混凝土現(xiàn)澆疊合梁施工工藝的研究[D]. 彭博.昆明理工大學(xué) 2019



本文編號：2996200